Design Notes：Maria - 戰棋

※ [本文轉錄自 BoardGame 看板 #1OYK_zml ]

作者: mikeyuan (Geek) 看板: BoardGame
標題: [心得] Design Notes：Maria
時間: Thu Jan 26 09:25:11 2017


有興趣的朋友也可以點及連結移至網誌閱讀
https://13foxtrot.wordpress.com/2017/01/25/designnotes1/


http://i.imgur.com/rvDv2rH.jpg

有空的時候，開始嘗試去閱讀一些遊戲的設計筆記。很多時候，玩家在遊戲過程中，總是
不斷的發現甚至驚訝(可能是憤怒)，為什麼設計師會這樣思考？

以下是Histogame在2009年出版的Maria (瑪麗亞：奧地利繼承戰爭) 這款遊戲，來自設計
師Richard Sivel的設計筆記*。

https://goo.gl/UMWVDY


*並非翻譯文，內容有經過整理與摘要。

-------------------------------------------------------

Everything has two sides; but only if you conceive of something as having three
sides can you really capture the subject.

凡事皆有兩面，但只有想著會有第三面的時候，你才能捕捉到精隨

- 奧地利小說家．多勒德爾 -

-------------------------------------------------------

"Nothing could be easier"

在Fiedrich（斐特列大帝）之後，我接著想做的是奧地利的繼承戰爭，這是我在2004年的
想法。我可以使用斐作相同的機制、補給與戰鬥系統，唯一不同的是國家與戰局的調整與
改變。

奧地利繼承戰爭，影響層面又多又廣、又複雜，有很多外交上的角力，盟友之間的轉變，
整體戰略局勢變化相當迅速。

例如：1743年奧地利在短短不到的12個月裡，把法國人從布拉格趕到德國，並且越過萊茵
河；但在1744年的幾個星期之內，奧地利又被迫退回布拉格。這些戲劇性的局勢變化，如
果不能在遊戲裡表現出來，那麼我做這個主題幹嘛呢？

於是在開始的短短幾個星期，我意識到一件事：


"Nothing could be easier"，單純只是一種盲目的想法罷了。

-------------------------------------------------------

“Map & Time"

在找到遊戲設計裡最關鍵的第三方之前，又過了好幾年。有一些問題也是我思考許久的。

第一個問題是地圖：

要怎麼把這些"戰場"（佛蘭德斯、義大利、波希米亞、西利西亞）放進去同一張地圖裡？
很快的，我決定像手術刀般切除了義大利－擺脫掉那些勢力（西班牙、薩丁尼亞、那布勒
斯）順便也切除掉了將它們放進去遊戲之後，會衍伸出的問題。

事實上，直到1743年義大利都尚未被捲入戰爭中，所以我認為這個決定是可以接受的。

緊接著下一個問題：

我的第一份草圖，幾乎是一張歐洲全圖。但我發現一件事情，在地圖中心的位置幾乎60%
的區域是用不到的；玩家從頭到尾操作這些單位在地圖的角落，這非常恐怖。於是我把地
圖拆分兩個部分，並且縮放與旋轉它們。事實上在佛蘭德斯有許多普魯士的飛地，為了簡
化規則（避免額外增加特殊規則）我把它們也拿掉了。

最初，我的構想與目標是3~4小時的遊戲時間(目前是5小時)，那麼我的問題是，如何將這
個"情境"縮在這個框架內呢？

首先，我應該先把時間縮短成5年(我認為應該最好結束在普魯士衰退前的1745年)，但最
後我忍痛的又減了一年。

最重要的是，我有必要加快遊戲的節奏。

為了把一些拖延時間的因子給丟棄。為此我導入了"強行軍"與"戰鬥上重大勝利"這兩件事
情，後者我認為是贏得遊戲的催化劑。

所以例如像將軍移動遇到敵方補給車不用停下來；大家起始都獲得TC，象徵著戰爭前的準
備。補給的規則必須被加強；在移動前必須先檢查補給，失去補給則無法佔領要塞……等
等。

這些都是我解決遊戲速度的重要螺絲。

導入了強行軍，使得遊戲結束在1743/1744變成是有機會的，但也不能像閃擊戰那樣的濫
用這個能力，所以你也不能利用強行軍去拿下對方的補給車，同時這也強化了要塞的功能
，因為可以阻擋強行軍。

於是Maria變得與Fiedrich截然不同，Maria有許多細微的小事件讓你必須繃緊神經，而且
不太容忍錯誤的發生。

-------------------------------------------------------

"The Problem"

同時，我想整合幾樣東西進到我的遊戲：

(A).Hussars（也可以命名為Pandurs，Grenzer或波希米亞農民）

從第一個原型開始就有這個單位，但是它們一開始很少被使用，後來在許多測試中，玩家
發現了這樣是很奇怪的。他們是對的，如今的規則使得Hussars運作得相當完美，猶如惱
人的瘟疫一樣，我相信奧地利玩家會愛上這個。

(B).帝國選舉

這是一個關於奧地利王位"繼承"的戰爭，巴伐利亞竟然不能竊取哈布斯堡的皇冠？
太不可思議了!

(C).盟友與政治立場

併吞西利西亞、談判、薩克森的叛變、普魯士的退出又重新參戰，這些都是這場戰爭引人
入勝的點，沒有理由不出現在這款遊戲裡。

一開始我打算做的是四人遊戲，後來變成三人遊戲，其中一位玩家控制奧地利與聯軍。但
這是一個災難的開始，有很嚴重的問題：


．奧地利與聯軍，玩起來就是像一個大勢力，它們一點也不像歷史上那樣的處於一種緊張
　關係。

．普魯士玩家對於佛蘭德斯地圖毫無興趣。

．普魯士永遠不會和平，就算普魯士不想贏，一定有其中一個勢力在"觀戰"。


假如我記得沒錯，是一位叫做Sven Grunwitzky的玩家，在他第一次測試之後提出了一個
想法：

“精神分裂症"（schizophrenic player）

天啊！這太完美了，我怎麼從來沒想到！！

於是這個所謂的"精神分裂症"把我的問題一掃而空，就算是從歷史上來看，它也是合理的


普魯士與英國名義上是敵人，但卻沒有開戰，直到1745年才開始持續幾個月的戰爭。英國
與奧地利，有相同的目標促使瑪麗亞特雷莎做了決定－把普魯士趕出西利西亞，越遠越好
，然後讓普魯士對抗法國，僅僅就只對抗法國。

-------------------------------------------------------

"Third Sides"

到目前為止，將近四個月過去了，遊戲基本的架構與一些運作看起來相當不錯。
但是，我還是有個基本問題，仍未找到解答。

一個勢力到底要怎麼贏呢？

最後我竟然花了四年多找到這個答案，我繞了一大圈。

如前面所說的，我想靠著戰略的上防守應該可以獲勝，於是我測試了10~15種勝利條件與
情況，最後宣告失敗，我不得不放棄。

我嘗試加了例如像戰爭疲勞、反擊、進攻中止、潰退等規則，我還將兩個地圖分開計算VP
，或是做VP Pool的變更，甚至乾脆不設勝利條件…….等

最後我發現我怎麼修改，只是把遊戲規則合成與重組，然後試驗看看可不可行。毫無靈魂
，玩家只會為了這些條件而產生行動，實在是一款無聊到死的遊戲。

更糟的是我已經花了相當多的時間，在設計Maria，這影響我其他想要做的事情。

Maria一直缺乏的是一個象徵性的"第三勢力"（普、法都屬於奧地利的敵對勢力），也就
是說它需要一個政治的東西去整合義大利與俄羅斯。我一直不願意這樣做，因為還要再加
規則，現在規則已經夠複雜的了。

但是，一旦加了政治談判進去，我突然嚇到了！我竟然可以整合了薩克森的叛變，還有一
些因為我太笨拙而加註的一堆特殊情況規則。

重點是，突然所有有關怎麼贏的問題都消失了！

為什麼？

原因很簡單，普魯士現在必須玩著一場有政治談判的遊戲，當然普魯士可以嘗試著與奧地
利繼續敵視下去，不需要談和；於是西利西亞不會成為普魯士的祖國，也不會獲得第二台
補給車，如今普魯士入侵西利西亞，成為了一個高風險的舉動，猶如走鋼索一般。


政治談判從另一個角度來說，變成玩家間的一種協議，也可以變成補償玩家的一種方式。
當然也可以變成驅動玩家求勝與競爭的慾望。那麼，瑪麗亞變得更不一樣了，遊戲結局也
變得更令人興奮與不可預測。


最後，雖然我沒想到過Maira會變得跟Fiedrich截然不同，成為一個更進階、更高級的遊
戲，當然規則也複雜了不少。但是我想玩家會同意我：這款遊戲從政治、談判與戰略上的
相互糾葛，於是帶給他們幾個小時的刺激、緊張與權謀感。


--
圖板戰棋討論區
https://goo.gl/a7vhtT

|交流分享|約戰揪團|照片戰報|

--