D&D 3.5的好與壞 - TRPG

我想討論DnD 3.5E的優缺點必須要先定下一些前提，
否則天馬行空的談，其實很難說得明白。

譬如說，是拿Dnd3.5E與ADnD還有DnD4E來談，
還是要把GURPS、NWoD之類的也拿進來講呢？

2000年出版的3E其實大幅地參考技能導向系統，
試圖在職業導向系統中強調技能的重要性，
並讓進階職成為一種強化角色特性的存在。

加上d20系統的執照開放，大大小小的遊戲公司投入d20系統的設計，
3E、3.5E的核心系統能夠輕易地套用在多數的奇幻環境中，
讓人能夠簡單地設計出符合獨特環境、獨特背景的角色，
譬如龍槍、時間之輪、蠻王科南都有著各種獨立的職業或進階職。

如此比較似乎3.5E在人物特化上的表現較為優異。
但這也是歷經了八年與各家公司的產品累積，
我想等4E在萬惡坑錢的WotC手下也經過八年，會是個什麼局面也未可知～XD

不過，我確實覺得4E在系統自製上提高了難度。
以前DM、玩家可以簡單地用3.5E自創基本職或進階職，
但4E就得設計出足量的威能以供玩家挑選使用....不容易呢～

至於角色扮演的面向，
說實話，RP從來都不是DnD的強項。
在3.5E時就十分倚靠DM與玩家的個人發揮，
3.5E這種程度的技能系統在RP輔助上，實在很有限。

4E的作法更是直接，他幾乎捨棄了RP相關的設定，將一切留給玩家與DM。
我認為不妨把4E定位成一個單純的戰鬥系統，將它與角色扮演面向切割開來，
我想角色扮演本來也無法單靠3.5E那二十來項技能就能輔助。
角色的形象與特色靠得是玩家自己的塑造與DM的協助，
將它與系統切割或許反而會有另一種揮灑空間。

另外，只想RP的玩家請找ST類系統，用DnD玩RP在先天上就是有些勉強。


不過，幾次帶團之後的感覺，
4E明顯的問題在於它在戰鬥的表現上太過搶眼，
導致玩家的心神很容易被戰鬥所吸引。
3.5E在戰鬥與劇情的分數可能是戰鬥6、劇情4，
但今天4E一口氣把戰鬥拉到8或9，
劇情相形之下就顯得力道薄弱，很難跟刺激華麗的戰鬥相媲美。

而且4E的戰鬥太花時間，完整的三場遭遇就足以花上跑團一半的時間，很不健康。
然而若沒有相當數量的遭遇鋪陳，
又不容易消耗玩家的每日資源，以展現出艱苦或具有氣勢的結尾，
對DM來說其實也相當麻煩～（攤手

說實話，現在來評論4E尚屬太早，因為系統資料的樣本有限。
同樣的，評論3.5E其實也太過殘酷，
因為我相信3.5E也早就不是八年前那群設計師原本心目中的模樣了。


TRPG系統其實沒什麼特別優劣，只有適不適合，喜不喜歡～
喜歡玩什麼就玩什麼，開心比較重要～XD


--
穿行於夜的船，交錯時才得傾訴，
只有一信閃滅，一聲闇裏遠音；
生命的汪洋亦如，擦肩時我們互語，
只有一顧，只有一言，
接著黑暗再臨，寂默再現。
http://blog.roodo.com/gleamhill/

--