翻譯侵權問題 - 桌遊

Table of Contents

06年的時候其實就有發生過類似的爭議
當時國外出版社委由新天鵝堡要求不得在網路上散布中文翻譯規則
新天鵝堡老闆yoyo就寫信給小古,小古將信轉po到討論區之後大家都幹翻了
所以後來yoyo就趕緊出來解釋
http://joolbg.org/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=3200

最後達成的共識是
幽幽回答:
大致翻和快速流程沒問題. Copyright中有個公平法則說: 你可以全部都翻自己用,也可以
發給朋友,只不要公開發表.

也就是說,並非要營利才構成侵權,我覺得這是大家常常誤解的地方,
其實公開散布就侵權了,你把桌遊換成mp3大概就可以了解.
也就是現在板上所有翻譯中文規則的人(包含我自己),特別是逐字逐頁翻譯的人
全部都踩在這個灰色區域裡面,權利者是有權要求移除或是告我們侵權的

因為經歷過這個事件,所以當卡牌屋提供全彩中文說明書的時候,我就有特別注意,
但是我個人的認知是,這是新天鵝堡默許的行為,因為卡牌屋畢竟是地區經銷商,
要說新天鵝堡完全不知道這件事我個人是不相信的.

所以這邊推文的人又說對了,權利者都沒在喊盜版了,其它人真的只是喊燒而已.

另外,不管提供全彩中文說明書是不是合法的行為,我覺得其它人都沒有權力要求
卡牌屋公開檔案讓大家下載使用,無償取用他人辛勤工作的成果我個人覺得是不合理的
板上其它人願意無償翻譯規則造福大家是一種善意而非理所當然,不該混為一談

最後,我還是要問那句老話:"卡牌屋引用BGG的資料是否有得到BGG的授權? (6)"

==
應觀眾要求
卡牌屋表示他合法使用BGG公開資料,質疑該員為何不先問清楚
#1F8HQ1cd

BGG回覆:所有使用都必需經過授權,不然就違反服務條款
(要別人先問清楚,那自己使用前怎麼沒有先問清楚?)
#1FEsHgFP

--

All Comments

Mason avatarMason2012-02-22
卡牌屋引用BGG的資料是否有得到BGG的授權? (7)
Daniel avatarDaniel2012-02-25
RGG:Problem?
Jacky avatarJacky2012-02-26
所以BGG的問題是權利者已經主張不得任意使用
所以某屋如果未經授權 就是侵權 這個概念是對的嗎
Damian avatarDamian2012-02-29
我很好奇有人願意翻譯不是可以增加銷售量嗎
怎麼國外廠商會要天鵝堡禁止
Aaliyah avatarAaliyah2012-03-05
的確是太多人把福利當成理所當然
Victoria avatarVictoria2012-03-08
對,但是只要BGG沒正式控告的話,那就只是道德疑慮而非法律
問題
Olive avatarOlive2012-03-12
那樓上一直問卡牌屋這個問題要幹麻XD BGG都沒出來了XD
Xanthe avatarXanthe2012-03-15
因為他之前噹人說他是合法的
Ivy avatarIvy2012-03-15
所以我翻譯 我侵害"改作權" 但我自己也有這個翻譯的
"著作權" 好妙 是因為翻譯本身也是一種著作嗎?
Emily avatarEmily2012-03-16
L版友你發文順便附上該篇編號 會更方便大家了解!!
Jake avatarJake2012-03-17
已補上
Victoria avatarVictoria2012-03-18
推~L大講的很好~覺得別人幫翻譯理所當然會澆熄翻譯者的熱情
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-03-21
我問一下,卡x屋引用的影片,我只看到來源是youtube,但是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-03-25
youtube的條款是:你可以在自己的網站上使用youtube嵌入式
播放器,也就是說,卡x屋只是放了一個連結在上面,內容都還
是youtube的東西,這樣有侵權問題嗎?
Elvira avatarElvira2012-03-25
他的條款都寫可以了,自然沒有侵權問題.
Michael avatarMichael2012-03-29
我對於#1FEsHgFP的了解是 BGG資料可以引用 玩家評論不可?
我去點了一些商品出來看 似乎沒有玩家評論了@@
Selena avatarSelena2012-04-02
因為卡牌屋移除了,至於為什麼移除...嗯...我不能亂說
Eartha avatarEartha2012-04-07
你這個提問的前提已經消失 他們現在沒"必要"出來當箭靶
Irma avatarIrma2012-04-10
他在說他合法的時候是存在的,並不因為現在移除而改變
Elvira avatarElvira2012-04-13
鄉民不愧是鄉民 中文化沒搞頭了 改戰BGG
George avatarGeorge2012-04-17
這沒啥大不了~有侵權疑慮就移除~L大也是關心怕他們被告..是吧?
Anonymous avatarAnonymous2012-04-22
而且你這說法暗示對方真的做了侵權行為,所以移除
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-04-22
這個說法其實是相當不妥的,卡牌屋可能真的有得到授權
Valerie avatarValerie2012-04-23
我想他們自知理虧 所以也沒跟你爭辯 對你採取冷處理
Adele avatarAdele2012-04-28
謝謝指教,要扣我一個鄉民帽子我也欣然接受,ptt何處不鄉民
Ula avatarUla2012-04-29
是鄉民的就站起來 ._./
Blanche avatarBlanche2012-04-29
我不預設立場,我會持續詢問直到他們回答為止
Audriana avatarAudriana2012-04-30
如果他們自知理虧的話, 那他們就欠我一個道歉 !!
Sandy avatarSandy2012-05-02
我只能說 你這樣下去 沒興趣了解的人就把你張爸化了XD
Gilbert avatarGilbert2012-05-02
那是我的猜測 錯了別告我 謝謝QQ
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-05-02
沒差,當張爸就當張爸,不代表我就要對不合理的事視而不見
Ursula avatarUrsula2012-05-04
我是之前那個被鐺的人!好歹我在他們說合法之後就道了歉!
Anthony avatarAnthony2012-05-06
推LiouKen.移除侵權內容是一回事,但指非法為合法是另一回事
Kyle avatarKyle2012-05-10
我覺得不用高興的太早,就像我之前說的,他可能有取得授權
所以我不預設立場,只希望卡牌屋能說清楚
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-05-13
我知道!只是覺得店家在這方面真的得多注意!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-05-13
我之前也是這樣想的,沒拿出來營利就不算侵權
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-05-15
只是這不只是哪家公司該自己聲明的,法律上也有規範吧