第一次下贏電腦 - 圍棋

Table of Contents

※ 引述《para123 (好心情,事才會做好)》之銘言:
: 按一下 "Home" 發現扯遠了。

我想您真的扯遠了,重點不是您對電腦圍棋了解多少,而是下面您說的這句:

"某軟體在9路上媲美職棋,那是資料庫加上土法煉鋼試的窮舉法細算做出來的"

我好奇的是,您是否看過這套軟體的source code? 還是認識開發的成員?
或者在某個網站、雜誌、paper,任何的資料來源上看過有該團隊的成員發表
如您所說的言論或研究成果?

如果答案為否,那只能很遺憾的說,您的長篇大論,只是讓我們知道您對電腦
圍棋並非一無所知,但無法證明您上一篇所說的這句話有何根據。如果答案為
是,還請賜教資料來源為何,在下銘感五內。

不論結果如何,我想說的是,我們都受過科學教育,知道" 有幾分證據說幾分
話 "的道理,如果沒有任何根據,只憑著對電腦圍棋的粗略了解(您也承認對
電腦圍棋沒有深入研究),就輕描淡寫一句話:" 那是資料庫加上土法煉鋼試
的窮舉法細算做出來的 ",不知抹煞了多少前輩先賢的努力,請恕在下不能苟
同。

並無冒犯之意,只是想把事情弄清楚,避免人云亦云,以訛傳訛。
如有得罪之處,尚請海涵。

--
我們的辛苦和掙扎,不就是想要伸出臂膀,
觸及世界的中心,跟什麼重要的對象抱個滿懷?
-朱少麟.燕子-

--

All Comments

Andy avatarAndy2010-10-13
Dinah avatarDinah2010-10-17
沒有深入了解指的是您說的那個演算法,對於我對電腦的認識
的確是除了口耳聽聞,和自己接觸"成品"過後的心得。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-10-18
其實有些職棋人士也很努力致力於發展電腦圍棋
Olga avatarOlga2010-10-19
推這篇 中肯
Rachel avatarRachel2010-10-21
其實「不知抹煞了多少前輩先賢的努力」這句有點言重了,你
如果知道那個資料庫是怎樣建立的,那個土法鍊鋼的搜尋中用
George avatarGeorge2010-10-22
到的Cut或先後順序選擇又是怎樣做的,我想你就不會覺得那句
話有任何輕視意味了。
Damian avatarDamian2010-10-23
para123前面說得也沒有錯,光是那些資料庫及判別式其實已經
Noah avatarNoah2010-10-25
是很多程式設計師甚至職棋大量的心力了,但是在大棋盤上的
表現依然不如人意。
Erin avatarErin2010-10-27
抹煞???有這麼嚴重嗎 推樓上
Charlotte avatarCharlotte2010-10-28
這麼認真喔... 輸了