看了上面各位大大的文章 我也來說一下我自己的看法好了...
首先是leo46和maninck大大的問題 是重覆的就會死??或是最大(小)的會死??
我個人是偏向m大的說法 拿最大(小)數又有重覆的才處死
原題目是這樣的:若有重復的情況，則也算最大或最小，一併處死
OK 這就是國文解讀能力的問題了
如果是L大所說 重覆的不管最大最小也是照常處死
那上面的敘述就寫:若有重覆的情況 一併處死 不就好了??
何必多寫個"則也算最大或最小"??
所以說我是認為M大的說法比較合情合理
好 第二個問題是 後面的人推不推的出前面人拿的豆子數??
其實這個也不算是問題啦...後面的人推不出來那他也不用活了
這是推理版 不是就可版吧XD
再來是我個人的答案 我認為五個人都會拿二十顆 所以全部人都會死
M大和smallmong大的說法 是建立在第五個人會自己去死讓前幾人活
但是這樣就不符合"先救自己 再去救人"的原則
好 也許你會問我:丫第五個人就一定死了 他也許會"隨便"拿個幾顆吧 這樣前幾
個人不就活下來了??
這就是問題的重點了 第五個會怎麼做??
我舉一個例子好了 還記得911事件吧
當時飛機上的人會那麼笨嗎??他們難道不知道這飛機是要去撞自己的同伴嗎??
那為什麼不去跟恐怖分子拼呢??反正早晚都要死的呀
簡單 因為他們想活下來
第一個衝去跟他們拼了的人一定會死呀 誰敢當第一個??
"或許",不要動還可以活下來 "或許"還有希望活下來...
說難聽一點 也不過就早死和晚死的差別罷了
回到原題目 第五個他會怎麼想??
是隨便拿確定自己一定死??
我想不會 他應該會拿"有希望活"的二十個
就算這個希望如此不可能達成...
好啦 說了這麼多 一直在第五個人的選擇上打轉
其實這題目說到後來都變成"主觀"的答案了
變成:我是第五個的話 我會怎麼做怎麼做...
像上面的M大和S大比較有造世積功德的精神 自己要死也要救幾個
而我就比較卒仔 拿個希望晚點知道自己死也是好的^^"
--
有句話是這麼說的:
一事 首之者為智 次之者為庸 再之者為愚
吾則以為
一事 首之者為神 次之者為智 再之者為庸
畢竟笨蛋太多也是很累人的╮(╯__╰)╭
--
首先是leo46和maninck大大的問題 是重覆的就會死??或是最大(小)的會死??
我個人是偏向m大的說法 拿最大(小)數又有重覆的才處死
原題目是這樣的:若有重復的情況，則也算最大或最小，一併處死
OK 這就是國文解讀能力的問題了
如果是L大所說 重覆的不管最大最小也是照常處死
那上面的敘述就寫:若有重覆的情況 一併處死 不就好了??
何必多寫個"則也算最大或最小"??
所以說我是認為M大的說法比較合情合理
好 第二個問題是 後面的人推不推的出前面人拿的豆子數??
其實這個也不算是問題啦...後面的人推不出來那他也不用活了
這是推理版 不是就可版吧XD
再來是我個人的答案 我認為五個人都會拿二十顆 所以全部人都會死
M大和smallmong大的說法 是建立在第五個人會自己去死讓前幾人活
但是這樣就不符合"先救自己 再去救人"的原則
好 也許你會問我:丫第五個人就一定死了 他也許會"隨便"拿個幾顆吧 這樣前幾
個人不就活下來了??
這就是問題的重點了 第五個會怎麼做??
我舉一個例子好了 還記得911事件吧
當時飛機上的人會那麼笨嗎??他們難道不知道這飛機是要去撞自己的同伴嗎??
那為什麼不去跟恐怖分子拼呢??反正早晚都要死的呀
簡單 因為他們想活下來
第一個衝去跟他們拼了的人一定會死呀 誰敢當第一個??
"或許",不要動還可以活下來 "或許"還有希望活下來...
說難聽一點 也不過就早死和晚死的差別罷了
回到原題目 第五個他會怎麼想??
是隨便拿確定自己一定死??
我想不會 他應該會拿"有希望活"的二十個
就算這個希望如此不可能達成...
好啦 說了這麼多 一直在第五個人的選擇上打轉
其實這題目說到後來都變成"主觀"的答案了
變成:我是第五個的話 我會怎麼做怎麼做...
像上面的M大和S大比較有造世積功德的精神 自己要死也要救幾個
而我就比較卒仔 拿個希望晚點知道自己死也是好的^^"
--
有句話是這麼說的:
一事 首之者為智 次之者為庸 再之者為愚
吾則以為
一事 首之者為神 次之者為智 再之者為庸
畢竟笨蛋太多也是很累人的╮(╯__╰)╭
--
All Comments