圍棋規則怎樣制定才合理? - 圍棋

Table of Contents



比賽規則怎麼弄都很難有一個明確的完美的結論

每種規則都有他優缺點

比目法雖然機車..但是可以靠很多判例去解決..(所以比目法需要一本繁雜的法典)

數子法雖然強調實戰解決..

但是有一些東西..我想了很久 還是解決不了...

像是一個盤角曲四加上一個雙活的棋局 最後勝負怎麼判



還有角上那種誰先下誰虧目的那個形狀 (待會補圖..)

比目法直接判誰有幾目..那數子法怎麼辦//?

數子法的搶收後..已經那種雙活內部的單官

(我以前比賽觀音盃下過一盤..因為我雙活內的單官填錯順序..結果我最後輸一子..)

本來填對..那局部似乎都歸我填..我可以贏到兩子..
(輸了就止步八強的樣子..真是有夠OX的..)

規則..實在太複雜..

--

All Comments

Tracy avatarTracy2008-10-03
第一個吳清源說不動手解決盤角曲四算雙活
John avatarJohn2008-10-04
劫盡乃亡 劫不盡自然死不了 拿不走的就是活的
Charlie avatarCharlie2008-10-08
專業@@" 原來數子法還是有缺點的,我第一次知道
Mason avatarMason2008-10-12
數子法還是有缺陷的 像"不提三目"這棋型我想很多版大都知道
Liam avatarLiam2008-10-12
這型不管誰先提吃都是損 所以日本棋院後來規定不提為三目
Gilbert avatarGilbert2008-10-16
板主在說數子法,怎麼跑出吳清源?
Odelette avatarOdelette2008-10-18
所以遇到這棋型 比目法跟數子法可能會算出不一樣的勝負結果
James avatarJames2008-10-20
實戰解決時,雙方都不去吃(去吃會損),那麼就是雙活
Kelly avatarKelly2008-10-22
連吃對方都不敢還能宣稱自己有3目,是一種近乎硬扯的判例
Jacky avatarJacky2008-10-27
只要被反提的那團再多幾子,就有不提4,5,6...,n目 超多判例
Robert avatarRobert2008-10-30
這是日本棋院的規定阿...樓上你要對此批判我也沒辦法= =
Oliver avatarOliver2008-11-02
提出來只是想說 比目法和數子法對一些棋型的算法會有衝突
導致同一盤棋算出兩個不同的勝負結果
Ivy avatarIvy2008-11-06
不同規則有不同結果其實很正常,不然就沒有同時存在的價值
Ophelia avatarOphelia2008-11-09
因為吳大國手是支持數子法的咩...
Ophelia avatarOphelia2008-11-11
日本規則一大堆漏洞 都是用特殊判例加上去的...
所以版主才說比目法需要一本很厚的法典
Andrew avatarAndrew2008-11-14
日本規則有很多地方其實不太合理 很多人都視為理所當然
Hedwig avatarHedwig2008-11-16
所以我才開玩笑說很多人都被日本洗腦了
Olga avatarOlga2008-11-17
找圍棋的書來看就知道數子法和比目法都有缺點,所以有應氏
Damian avatarDamian2008-11-19
規則想改良,但我棋力不高,看著白紙黑字的理論尚難切身體會