冰與火之歌的撤退 - 桌遊

Table of Contents


※ 引述《catas (二一候補生)》之銘言:
: 守方潰敗撤退時可撤至一個下列區域:
: "相鄰的空白區域" 或 "己方區域"
: 請問大家是如何解讀後者的規則?
: 1."己方區域"指的是所有的領地(可撤退至非相鄰領地)
: 或是
: 2."己方區域"指的是"戰區相鄰的己方區域"
: 我記得英文規則讀起來比較像是"1",
: 只是現在手邊沒有英文手冊可供參考,謝謝。

2版規則

The retreating units must retreat to one empty adjacent
area (i.e., one containing no enemy units or enemy Power
tokens) or to a friendly area (i.e., one containing friendly
units, and/or a friendly Power token).

1版規則

Retreating units may only retreat into an empty adjacent
area (i.e, containing no enemy units or Power
tokens) or an adjacent area controlled by the same house.

1版寫得清楚許多是(2),2版敘述我覺得比較像(1),

請高手指點@@

--

All Comments

Lily avatarLily2013-01-01
鄰近陸地 但可以透過己方船隻撤 /船隻就是臨海或碼頭
Michael avatarMichael2013-01-03
謝謝你補上英文規則 這樣2版很清楚是"1"沒錯
Blanche avatarBlanche2013-01-07
雖然是1 但不是讓你隨便徹任一個空地
總不可能白色打橘色 打不贏白色直接飛回主城吧
Zora avatarZora2013-01-10
實際上撤退等於『行軍』 只是不能觸發戰爭
不能到只有其他人權力指示物的空地
也不能撤到對方的行軍的起點
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-01-11
只拘泥於1 OR 2並沒有意義 事實上第一篇就已經回的很清楚了
Emma avatarEmma2013-01-14
會有可能鄰近空地只能我方透過船隻 就好像利用船隻移動一樣
Michael avatarMichael2013-01-15
透過船隻在撤退時本來就視為"相鄰" 所以規則不用特別強調
我認為字面看來是可以撤退到"任一己方領地"
Hedda avatarHedda2013-01-20
目的我想就是給戰敗方一個整頓兵力的機會吧
Oliver avatarOliver2013-01-24
你覺得這樣有道理嗎? 打不贏就飛回主城??
Carol avatarCarol2013-01-24
打不贏又沒得撤本來就活該兵力爆光光阿
Daph Bay avatarDaph Bay2013-01-28
真的可以這麼爽的話 黃鹿就應該一直嗆綠色跟橘色
Sandy avatarSandy2013-02-01
到時候白色旁邊就多出一兵一騎 黃色要吃白色黑色就超容易了
Oliver avatarOliver2013-02-05
(以上擴充設置) 基本上沒得撤 就只能死光光
Valerie avatarValerie2013-02-10
又或者一開始就故意打輸 飛到沒有人的空地上
Regina avatarRegina2013-02-14
你還覺得可以隨便撤很合理我也沒差 反正大多數人也不認同
William avatarWilliam2013-02-18
我不排除規則寫錯的可能性,只是在思考這樣修改的意義
Margaret avatarMargaret2013-02-21
如果撤退到遠離戰區的地方 缺點就是下回合較難再搶回來
Doris avatarDoris2013-02-23
我認為不管是哪一項規則都有其利/弊,重點是在思辨的過程
Lauren avatarLauren2013-02-28
此外,我看不太懂"故意打輸,飛到沒有人的空地上"的意思
Kelly avatarKelly2013-03-05
絕不可能撤回任意領土位置的啦,只能撤臨近的空白地或領地
否則兵就要爆光,所以調兵譴將才這麼重要