網拍上交易的不愉快經驗分享 - 桌遊

David avatar
By David
at 2012-12-27T22:49

Table of Contents

前言:
這是一篇交易經驗提供給大家參考,店家的態度讓我很錯愕,甚至對我做出了棄標投訴
會上來PO文,一定是累積了相當的不滿,請大家見諒~

起因是我在網拍上看到想買的遊戲,看到標題寫著"正版免運、面交打折"
剛好"關於我"裡發現店家有FACEBOOK且正好在做優惠活動
於是12月19日我就在FB上留訊息詢問想確認折扣是怎麼計算
一般來說,面交有折扣最少都可以省下運費,問完後,隔天12月20日下標
12月23日到店內面交,進到店後,說明我來拿下標的遊戲
感覺上店家看到下標者跟FB上留言的是同一個人,態度還滿驚訝的
事情的經過,下面的留言應該可以說明一切.....請版友們了解一下

以下為FB上跟店家的留言,為避免斷章取義,除姓名外其他都一字未改

12月19日(星期三) 08:57
我:
店長你好
在露天拍買看到有想買的桌遊「卓爾金曆」,露天有寫面交有優惠,來FB看到貴店
目前又有聖誕活動89折,請問這款現在去店內購買是多少錢?謝謝~~

12月19日 14:27
店家:
您好:因為我們目前有在做聖誕的優惠,所以您到店面交的話一律都是89折喔,謝謝您的
問題。

12月23日(星期日) 23:34
我:
重新看了FB的留言,我想應該有跟你確認過,不過今天到了店內卻得到不同的答案
原來到店內得到的面交折扣,比露天標示的價格更貴,不懂為何說到店內會有折扣
跟女友特地花了時間跟交通費到店內一趟,得到店長回答這樣會"虧本"
當下帶這開心買遊戲的心情當然也受到影響,我想買賣誠信不應該拍拍屁股就算了
下標也不就是為了對雙方買賣有個保障,這件事經過與朋友的討論
我可能會給個負評。另祝你生意興隆,謝謝。
...
12月24日 01:12
店家:
您好:我想這可能有點誤會,您在這裡留言說要桌遊「卓爾金曆」
並沒有指定是要我們的特價品的上面打折
我們也不清楚說您露天跟您FB的帳號就是這一個,而您也沒說明你要的是特價品
若您覺得這樣就是沒有誠信的話我們實在無法理解,我們並沒有說特價品還有打折
而且能拿到「卓爾金曆」的價格是1690元,我想這個在市場上的價格應該已經優惠很多了
若我們在特價品上還回你說到店也打折的話,那是我們的理虧就算賠錢我們也要賣的
但目前看起來並不是這樣的,若您非要給負評,我想只會給彼此不愉快的交易經驗
請注意我們並沒有在露天回您這個商品有打折,最後謝謝您的祝福,我們心領了。
...
12月24日 01:30
我:
為何你會有這種的回覆??請問我下標的網頁,哪裡有寫到特價品?
是不是有寫到面交打折? 我在fb上有寫明我問的是露天哪個產品
你不也回答了"因為我們目前有在做聖誕的優惠,所以您到店面交的話一律都是89折喔,謝
謝您的問題"。所以依每個人給的購買條件不同嗎?
請注意fb上不是有回這商品有折扣嗎?
露天不是有寫面交有打折嗎?
...
12月24日 01:44
店家:
抱歉,我們其他商品都也都有寫●正版免運、面交打折●的抬頭,既使我們標題有寫打折
,我們不會明確說明折數,我們回您「"因為我們目前有在做聖誕的優惠,所以您到店面
交的話一律都是89折喔,謝謝您的問題"。」就是我們目前的優惠,而您拿的遊戲就是一
個已經優惠的商品了,而且超過了89折的優惠,1950*0.89=1735.5,若您要這個優惠我
們還是可以給您,但對您一點都不划算,相信您也不能接受,但要我們在優惠品上再打89
折,我想正常的店家都會拒絕的,我們真的很願意跟您說清楚,也願意以優惠品的價格給
您,加上您是我們店長好友的朋友,希望您可以理解,也謝謝您願意這樣溝通。


這篇文章我想表達整個交易過程令我很不爽,店家事後的態度實在不能苟同。
還是謝謝大家花時間看完,感謝~

--
Tags: 桌遊

All Comments

Edwina avatar
By Edwina
at 2013-01-01T05:21
事前隨意應付,事後為了小錢失去誠信,嘖嘖!
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-01-03T19:49
看完整篇感覺是溝通不良 事先問清楚最重要
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-01-07T12:54
應該是你有所誤會 看起來tzolkin 本身就有打折
不過店家回應不應該過於含糊就是了
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-01-12T03:30
問與答的功用就是讓買賣雙方溝通,可是看下來店家回答
第一個問題時~回答的不好。
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-01-12T13:45
買家有問『這款要多少錢?』
Callum avatar
By Callum
at 2013-01-16T21:31
賣家應該直接回他價錢,這樣就沒有問題了,賣家回問題
再加油
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-01-19T01:16
不過這也是種做生意的手法,先讓你到店裡來再說。
Callum avatar
By Callum
at 2013-01-20T09:33
做生意手法是寫出聳動標題~但不會寫"一律"跟"全店"。
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-01-23T22:30
這樣到店以後才有"轉圜(部分折扣)"餘地,
Mia avatar
By Mia
at 2013-01-28T01:03
像這種指定款項的...沒辦法這樣操作。
James avatar
By James
at 2013-01-29T00:39
只是看到89+89...還是覺得怪怪..XD
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-01-29T22:11
有店家會用這種方式?...一般來說會直接給個總和折數?
Rae avatar
By Rae
at 2013-02-01T11:28
不過我想請教一點 那時候網頁上的tzolkin標價是多少
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-02-03T04:25
BG點很薄阿
Enid avatar
By Enid
at 2013-02-03T11:38
看來肇因於第一個問題問價錢時 店家的回覆過於含糊導致
Rae avatar
By Rae
at 2013-02-07T04:21
其實我覺得回答第一個問題時~回覆的人沒看清楚問題(汗
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-02-11T12:01
1690也很便宜阿 怎麼不買呢 為了一百塊賭氣不值呀
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-02-13T06:26
想到買回去時的開心跟玩的時候的快樂就可以消消氣了@@
Linda avatar
By Linda
at 2013-02-16T14:15
有時候買賣東西很講究奇摩子的。
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-02-20T22:40
剛剛去他們的FB看 似乎一律不正面回答金額@@a
George avatar
By George
at 2013-02-22T16:39
標價是1690含運費
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-02-25T21:01
我沒有要抨擊店家的意思,只是我覺得這個例子可以作為
店家回覆要更小心謹慎。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-03-02T17:20
的借鏡。
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-03-06T14:21
補上拍賣圖http://ppt.cc/eH2d
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-03-07T10:42
這張是拍賣檔案,也就是下面的產品資訊http://ppt.cc/80tT
Linda avatar
By Linda
at 2013-03-09T06:55
店家從我下標前不管是在網頁或是留言中都沒看到有寫特價品
或是已打折的訊息
Robert avatar
By Robert
at 2013-03-11T05:47
看起來真的是溝通不良(雙方可能都有) 下次謹慎一點就好
Michael avatar
By Michael
at 2013-03-13T15:47
直到我到了店內才跟我說
George avatar
By George
at 2013-03-16T00:50
看起來是溝通有誤,不是誠心要找你麻煩,我的話事前一定
會再做一次完整的確認吧
Noah avatar
By Noah
at 2013-03-17T20:13
樓上幾樓看一下圖片吧~根據圖片與回答,真的不是買家
的問題了。
George avatar
By George
at 2013-03-20T18:56
原始的商品都寫"正版免運,面交打折"再加上回覆.....
Carol avatar
By Carol
at 2013-03-23T11:36
要凹溝通問題~未免轉太硬了。
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-03-24T07:48
這款遊戲原價1950,特價1690真的很划算...
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-03-25T06:53
1690還要再打89折,店家真的會賠錢...
Candice avatar
By Candice
at 2013-03-28T12:06
所以那應該是店家自己出的包阿,怎能要求買家吸收?
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-03-30T07:42
但是原po應該不是常買桌遊,所以沒有一個價格的sense
賣家的回答真的沒有站在消費者的角度思考
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-04-03T02:34
原價不是自己隨意定的嗎?今天我定的原價5000,打對折完2500
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-04-05T17:47
1690*0.89=1500 其實這剛好在我預算內。
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-04-08T02:25
感覺賣家是用複製貼上的態度回文
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-04-11T02:16
感覺賣家問題佔大部分,不能怪買家不懂桌遊市場...
Delia avatar
By Delia
at 2013-04-13T06:19
當初金主買1800~我就估算來台發售約1500左右,所以
Madame avatar
By Madame
at 2013-04-15T08:49
原PO對價格的sense ...其實沒有差很遠。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-04-15T20:46
賣家回文敷衍有錯,但是賣家不願賠錢賣你合理
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-04-16T18:19
以你說的1950做基準~(1690*0.89)/1950約77折還在正版
格之內。
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-04-19T22:23
你給負評很合理,店家自己要吸收經驗...
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-04-24T15:55
我也是預計以後會比1690更便宜,畢竟現在貨少價高
Donna avatar
By Donna
at 2013-04-27T06:31
不過反向估計=>賣到缺貨=>價格變高XDDDDD
我是因為中文化進度太慢~不急著入手馬雅。
Edith avatar
By Edith
at 2013-04-30T20:49
而且1500真的有虧本嗎?當初1690扣掉運費50=1640,店家只賺
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-05-02T12:54
140元
James avatar
By James
at 2013-05-03T09:38
不要去算"虧本"的問題,店家不說誰知道,你只需舉出
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-05-03T22:13
檯面上的證據就好了。(虧不虧本都無從考證..茶)
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-05-05T11:42
看了圖片真的是賣家的錯~~賣家虧不虧本是他的事~~~
James avatar
By James
at 2013-05-05T13:58
自己標出了這個價錢是事實~~怎麼還要求買家要有sense
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-05-08T00:01
虧不虧 賺不賺是賣家的事 但他可以不賣 你可以不買
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-05-10T13:20
也不是要說誰對誰錯 只能希望價格直接講好 不然誤會難免
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-05-12T14:13
賣家有疏失 原PO不爽合理 但賣家不賣也合理
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-05-16T02:55
這本來就是賣家的疏失 不明確回答買家的問題 會做生意的話
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-05-20T05:31
賣家的回覆引人到店才不賣哪裡合理了?如果賣家一開始
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-05-23T17:41
就擺明不賣很合理,但把人引到店才說不賣未免太機車了
。試想某連鎖咖啡店如果打出到店買一送一,結果人家到
Harry avatar
By Harry
at 2013-05-27T15:07
至少也會給點優惠給買家 何必弄到少個客人 觀感也不好
Mary avatar
By Mary
at 2013-06-01T10:23
店排隊,結帳前說不賣了,豈不是機車到一個極致。
(當然可以用黑暗兵法:賣光了XDDDDDD)
Dora avatar
By Dora
at 2013-06-04T03:35
對於那些推店家不賣合理的人,請注意原PO提到"下標"
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-06-06T13:47
在露天拍賣,"下標"已經代表雙方認可這筆交易了,這時
Una avatar
By Una
at 2013-06-08T15:48
才來悔棋,怎麼都說不過去吧?買家下標不買,會被賣家
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-06-12T16:20
檢舉...並不是說買家毫無風險可言。
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-06-12T22:45
如果在"露天"說明清楚 那不賣就不合理 這跟買一送一不同
賣家有疏失 買家某些地方也有 既然是在"露天" 怎麼不全程
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-06-14T06:19
在露天發問? 硬要丟到FB上
賣家錯在沒有問詳細 不再多給折扣我覺得合理 但不近人情
Joe avatar
By Joe
at 2013-06-18T06:06
如果在問與答中店家還有明確說這款有"89折" 那就錯很大
William avatar
By William
at 2013-06-19T01:24
但買家並不是在露天發問
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-06-19T09:46
簡言之 在露天問與答得到的答案是更有效的保護自己的方式
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-06-22T04:01
所以我覺得店家某些立場還算站得住角 但這樣做生意不是
好的待客之道
Annie avatar
By Annie
at 2013-06-25T15:18
與樓上有些許不同意見,第一買家雖然在FB發問但問題
Elma avatar
By Elma
at 2013-06-30T02:47
明確,第二口頭承諾都具有一定效力了~何況是FB~因為不
會有FB賣家就換一個腦袋的可能性,第三其實很多時候
Mason avatar
By Mason
at 2013-07-03T15:57
除了在露天拍賣用問與答還會用到E-mail與電話聯絡,
所以用什麼平台進行"溝通"並不會影響很大。多數溝通
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-07-07T10:12
對 樓上說的還有其他方式 但我看原PO並沒有在FB上強調他
已經下標了 這點也是買家疏忽的地方 因為店家沒辦法預設
這麼多的情況 所以我覺得店家雖然有錯但也不至於到太嚴重
Isla avatar
By Isla
at 2013-07-11T05:41
只要有留文字就會有一定效力~用電話溝通則事後難證明
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-07-14T20:20
不過留的文字並沒有在"對的條件下" 這也是可再商量的
Iris avatar
By Iris
at 2013-07-15T10:20
如果打電話或email應該都會先稱自己是下標買家才對 這樣
Doris avatar
By Doris
at 2013-07-16T09:36
要回答也比較明確 不會泛大眾化
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-07-17T20:15
不覺得買家有疏失,他一開始在FB上問就有說是在露天看到
那時露天標價是1690,標題還打面交折扣
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-07-19T14:53
P大想說的我大致瞭解了~只是FB詢問的不就是詢問賣場嗎
Callum avatar
By Callum
at 2013-07-22T13:50
就是因為這樣硬ㄠ才會讓人感覺不佳。通常會禁止下標
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-07-26T03:23
不外乎就是1.缺貨2.嚴重交惡。我想原PO對賣家而言只是
非常普通的買家(交易之前)、而且也排除缺貨的狀況了..
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-07-26T06:13
而且原PO的留言不就是寫"露天上寫面交有優惠"~都指名
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-07-26T18:38
露天了...。
當然我贊成P大所說:"從頭到尾用同一平台"比較保險。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-07-28T23:49
感覺賣家理虧~單看那張圖~我也覺得會是1690面交會再有折扣
Irma avatar
By Irma
at 2013-07-30T03:21
我覺得您有理

android:netrunner在CSI大特價

Bethany avatar
By Bethany
at 2012-12-27T19:59
android:netrunner在csi(coolstuffinc)大特價,只要22美金http://www.coolstuffinc.com/p/165000 有人要衝嗎? - ...

Sultans of Karaya的評價

Kyle avatar
By Kyle
at 2012-12-27T16:11
※ 引述《tasieio (柳橙)》之銘言: : ※ 引述《chst (star)》之銘言: : : 昨天試著用狼人的牌加貼條跑了幾場 : : 風評還不錯 : : 缺點是要6人以上比較好玩 : : 5人會很悶 : : 但跑的過程中 : : 有幾個判定問題 : : 想請教規則上不明確 : : 或我忽略的 : : ...

Sultans of Karaya的評價

Olive avatar
By Olive
at 2012-12-27T15:40
※ 引述《chst (star)》之銘言: : ※ 引述《chst (star)》之銘言: : : 想問問這款有人開過嗎? : : 據說比抵抗組織好玩? : : 實際評測是否有版友可說說:) : : http://www.boardgamegeek.com/boardgame/94365/sultans-of ...

Dragon's Gold 開箱+規則+心得

Ina avatar
By Ina
at 2012-12-27T14:02
網誌好讀版http://gamesoncloud.blogspot.tw/2012/12/dragons-gold.html 作者:Bruno Faidutti 中文名稱:龍金爭奪戰 遊戲人數:3~6人 遊戲時間:45分鐘 適合年齡:8歲以上 語言需求:卡牌上有文字描述 牌套尺寸:6.5x9(73張) BG ...

絕命終結站(Panic Station)開箱+心得

Madame avatar
By Madame
at 2012-12-27T12:50
絕命終結站(Panic Station)開箱與初心者教學 遊戲介紹 (Panic Station)有人翻譯成《驚恐太空站》,但肥肥在PTT上找規則書時有個玩家把它 翻譯成《異形危機》肥肥比較喜歡後者的翻譯。因為整個遊戲相關內容和異形有密不可分 的關聯,但為了讓這遊戲有更大的曝光量肥肥就把它譯為《絕命終結站》 ...