黃黃農家樂心得:遊戲策略的轉換 - 桌遊

Table of Contents

這篇的前提是卡片真的越來越強,但前提成不成立不是靠感覺來的。

以argicola.com所統計的數據PWR來說,

套牌 EGIK G Wm
張數 419 118 115

分數
4.0+ 39張(9%) 7(6%) 7(6%)

3.0+ 126(30%) 24(20%) 33(27%)

2.0+ 234(56%) 57(48%) 71(62%)

1.0+ 350(84%) 98(83%) 105(91%)

*統計樣本與時間均未完全一致,所以可能有誤差。

換句話說,除非你要挑戰基於上面*這句話所引起的誤差,不然平均來看,

在PWR4.0或3.0以上(通稱的好牌)的牌,最古老的EIK比例最多,可稱是是最強的deck,

請注意它的數字還有被G套牌的拉低平均,

我不是說你的感覺一定是錯的,但如果要說服人,可能要先指出上面這些數字

顯示的結果,為什麼和你的感覺不一樣。


EDIT:所以我覺得wm套牌是個設計成功的套牌,為什麼?你可以看出它4.0或3.0以上的
牌比例比EGIK低,但是1.0或2.0以上的牌比例比EGIK高,這代表這套牌的平均強
度是往中間靠攏的,極強牌比例沒有過去高,但超爛牌比例也沒有過去高。

--

All Comments

Valerie avatarValerie2012-03-16
這數據是單人的嗎?
Caroline avatarCaroline2012-03-21
請問PWR是什麼意思?
Susan avatarSusan2012-03-22
不知道為什麼我不太相信這數據="=a
Anthony avatarAnthony2012-03-25
我也不太相信這數據耶,而且除了分數之外還有難易度吧??
Hazel avatarHazel2012-03-26
雖然我無法提出有利的證據反駁...囧m囧m
Delia avatarDelia2012-03-30
黃黃的文就是有專業感
Poppy avatarPoppy2012-04-03
上面有定義
Emily avatarEmily2012-04-08
除了分數還有難易度這句聽不懂
Una avatarUna2012-04-09
他那篇提到的是單人所以資料應該找單人的比較合適
Queena avatarQueena2012-04-10
而且單人沒有其他玩家影響,可以很直觀比較分數
Olga avatarOlga2012-04-14
他第一篇應該沒講單人吧 我是回這串的第一篇
Olivia avatarOlivia2012-04-17
事實上他還有提到什麼對手放棄的分數 所以顯然不是單人遊戲
Carol avatarCarol2012-04-20
PWR是統計這張牌在贏家牌組出現的機率
Lauren avatarLauren2012-04-23
如果懶得看連結 PWR最簡單講就是選某張牌贏的機率有多少
Lydia avatarLydia2012-04-25
所謂的4.0+ 就是光選這張牌贏的機率有4%以上的牌有多少張
但因內文有另一個%,所以我怕搞混就沒有兩個都用機率或%
Edith avatarEdith2012-04-27
.....你好像對PWR的意思解釋有些問題....
Oliver avatarOliver2012-04-29
我也覺得這樣解釋PWR怪怪的="=a不過我一開始以為左邊
Elvira avatarElvira2012-04-29
的數字是打出來後那張卡給的分數...XD
Doris avatarDoris2012-04-29
我已經講最簡單的說法 自然是不精確 所以我才先附連結給大家
Agatha avatarAgatha2012-05-01
它奇怪的地方是為什麼1+2+3+4不是100%吧......
Jacob avatarJacob2012-05-01
這種東西如果加起來不是1(100%)就很難看出它在說啥
Caroline avatarCaroline2012-05-02
為啥不是100%是因為你沒看懂...