這篇的前提是卡片真的越來越強,但前提成不成立不是靠感覺來的。
以argicola.com所統計的數據PWR來說,
套牌 EGIK G Wm
張數 419 118 115
分數
4.0+ 39張(9%) 7(6%) 7(6%)
3.0+ 126(30%) 24(20%) 33(27%)
2.0+ 234(56%) 57(48%) 71(62%)
1.0+ 350(84%) 98(83%) 105(91%)
*統計樣本與時間均未完全一致,所以可能有誤差。
換句話說,除非你要挑戰基於上面*這句話所引起的誤差,不然平均來看,
在PWR4.0或3.0以上(通稱的好牌)的牌,最古老的EIK比例最多,可稱是是最強的deck,
請注意它的數字還有被G套牌的拉低平均,
我不是說你的感覺一定是錯的,但如果要說服人,可能要先指出上面這些數字
顯示的結果,為什麼和你的感覺不一樣。
EDIT:所以我覺得wm套牌是個設計成功的套牌,為什麼?你可以看出它4.0或3.0以上的
牌比例比EGIK低,但是1.0或2.0以上的牌比例比EGIK高,這代表這套牌的平均強
度是往中間靠攏的,極強牌比例沒有過去高,但超爛牌比例也沒有過去高。
--
以argicola.com所統計的數據PWR來說,
套牌 EGIK G Wm
張數 419 118 115
分數
4.0+ 39張(9%) 7(6%) 7(6%)
3.0+ 126(30%) 24(20%) 33(27%)
2.0+ 234(56%) 57(48%) 71(62%)
1.0+ 350(84%) 98(83%) 105(91%)
*統計樣本與時間均未完全一致,所以可能有誤差。
換句話說,除非你要挑戰基於上面*這句話所引起的誤差,不然平均來看,
在PWR4.0或3.0以上(通稱的好牌)的牌,最古老的EIK比例最多,可稱是是最強的deck,
請注意它的數字還有被G套牌的拉低平均,
我不是說你的感覺一定是錯的,但如果要說服人,可能要先指出上面這些數字
顯示的結果,為什麼和你的感覺不一樣。
EDIT:所以我覺得wm套牌是個設計成功的套牌,為什麼?你可以看出它4.0或3.0以上的
牌比例比EGIK低,但是1.0或2.0以上的牌比例比EGIK高,這代表這套牌的平均強
度是往中間靠攏的,極強牌比例沒有過去高,但超爛牌比例也沒有過去高。
--
All Comments