面對4bet要怎麼想呢 - 撲克牌

Table of Contents

※ 引述《kissdamn (大俠梅花鹿)》之銘言:

: 請問一下
: 小弟目前打九人桌
: 我3bet只有3.多
: 因為大部分我是有牌的(aa kk ak qq 少部分jj 及少部分suited connector)

我也是打九人桌的,簡單說一下我的想法,大家交流討論

我3bet是5,沒有很仔細去計算,但應該是沒牌時多一點點
很多時候都是3bet for 肚爛。

我的3bet range是根據對手和位子決定,
對上某一位中國reg,我幾乎是3bet any twocards(這就是3bet for 肚爛)
主要就是他面對3bet蓋太多了,加上他好像也不記得我一直3bet他。


: 如果看到4bet是很好處理的
: 容易決定allin 或 fold
: 之前聽說九人桌的3bet最好要在6%左右

我不知道3bet應該要到多少才適合,但這取決於個人風格。
我有看到3bet=3 or 3bet=8的reg都有贏錢,
所以3bet多少並不是決定勝負的關鍵,
硬要把自己放在個不熟悉的range下打牌會很痛苦,
我認為更重要的是如何balance range。

: 想請問一下
: 如果3bet高達 6%
: 被4bet不就要蓋6成左右的牌
: 這樣不是很容易被exploit嗎?
: 還是變成連suited connector也要call 4bet打post flop
: 可是這動作對上對手4bet range應該是-ev的啊
: 還是要怎麼想對手的4 bet range呢?

我覺得即便是3bet 6%,也不是面對不同對手和位置都是這個數字。
假設在盲注攻防時,你的對手很愛4b,這時候你可以shove的range自然變寬。
若對手在UTG open range很窄,那你就要減少你的3bet range。

對手的4bet range可以從HM裡面看到,
如果你覺得3bet很容易被對手4bet後蓋掉,
最簡單的方法就是少3bet一點。

suited connector call 4bet絕大部分都是個不好的選項,
flop就中花中順的機率都很低,來個flush draw機率也不高,
就算你中了,對手也未必會付你整組stack。

打久了之後,自然比較容易掌握對手的4bet range以及table dynamic,
到時就會5b shove 27o for 肚爛來應對敵人。


--

All Comments

Poppy avatarPoppy2012-10-05
我都是杜爛4bet反shove
Irma avatarIrma2012-10-06
5Bet Shove for 肚爛 ++
Linda avatarLinda2012-10-10
推樓上!
Noah avatarNoah2012-10-11
推推!肚爛!
George avatarGeorge2012-10-13
Range的選擇跟經濟學無異曲線(Indifference Curve)原理類似
Charlie avatarCharlie2012-10-17
怎麼個類似法了!!!
Selena avatarSelena2012-10-19
無異曲線是求兩種商品的utility相同;(counter)range是bet/
Blanche avatarBlanche2012-10-22
call/fold三種行為下相同EV
Regina avatarRegina2012-10-22
無異曲線是指效用不變下,兩商品的組合
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-25
若要增加某種商品的消費需要減少另種商品
Jacob avatarJacob2012-10-30
不知道你bet/call/fold 相同EV的結論是如何得出的
Joseph avatarJoseph2012-10-30
樓上經研所
Sarah avatarSarah2012-10-31
0 EV 輸水錢 tyty
Ethan avatarEthan2012-11-03
好像蠻有趣
Queena avatarQueena2012-11-07
我直覺是數學結構上有類似,但是也有相異處
根據maximum principle在拐點處出現極值
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-11-11
在indifference curve的圖形你可以看到它凹口都是指向原點
這種極值相對比較穩定
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-11-13
但是在range的threshold情形就很可能是指向上方
那情形就像一顆石頭在山頂停著處於不穩定狀態
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-11-18
一點點誘發就會崩落...那是dynamical system研究的
Una avatarUna2012-11-25
打牌與物理學類似,要找出所謂的「Purposeful Point」
找到了之後就算是鑽石也能擊破,更何況是桌上的對手
但是要找到這一點非常不容易,希望大家好好用心體驗。
摘自民明書房刊「分子核構造的理論」
http://0rz.tw/PvHr2 ?家流奧義核?孔 (PTT無法顯示某些字)
Hedwig avatarHedwig2012-11-28
原來版主會日文(我最近也在學日文)
Hedy avatarHedy2012-11-29
Poker硬要扯進來就是賽局,根據對手調整,沒事搞個均衡
Una avatarUna2012-12-03
直覺小鳥喔
Hamiltion avatarHamiltion2012-12-04
我硬碟很多日本影集(我都看那個學日文)
Ivy avatarIvy2012-12-07
乾脆假設所有人開牌打,每個人搜集利用資訊不同,沒有均衡
Liam avatarLiam2012-12-07
推下去會贏就好了 管那麼多幹嘛
William avatarWilliam2012-12-10
推就對了 管個小鳥歐
Selena avatarSelena2012-12-14
輸人不輸陣 馬上5-bet回去
Quintina avatarQuintina2012-12-15
call他6-bet
Daph Bay avatarDaph Bay2012-12-16
call 6-bet for 杜爛再++
John avatarJohn2012-12-17
...是帶家產進去喔?6-BET...
Isabella avatarIsabella2012-12-17
帶家產去的話 6-bet後應該還可以慢慢打
Valerie avatarValerie2012-12-21
推文好歡樂~
Catherine avatarCatherine2012-12-23
看到版主的連結 讓我的POKER進步很多