面對4bet要怎麼想呢 - 撲克牌

By Hardy
at 2012-09-29T17:22

Table of Contents

請問一下
小弟目前打九人桌
我3bet只有3.多
因為大部分我是有牌的(aa kk ak qq 少部分jj 及少部分suited connector)

如果看到4bet是很好處理的
容易決定allin 或 fold

之前聽說九人桌的3bet最好要在6%左右
想請問一下
如果3bet高達 6%
被4bet不就要蓋6成左右的牌
這樣不是很容易被exploit嗎?

還是變成連suited connector也要call 4bet打post flop
可是這動作對上對手4bet range應該是-ev的啊
還是要怎麼想對手的4 bet range呢?

--

Tags: 撲克牌

All Comments

By Erin
at 2012-10-02T11:08

拿QQ被4bet不會比拿79s被4bet好處理吧

By Ivy
at 2012-10-02T12:21

會拿QQ去3bet 就看準對手並打算allin 4bet了

By Kristin
at 2012-10-06T06:55

看一下對方4BET比例

By Sarah
at 2012-10-09T09:04

問題就出在你的第四句話...

By Hamiltion
at 2012-10-13T05:57

拿 QQ~AA 並不是一定要 3bet , 拿垃圾並不是不能 3bet

By Tristan Cohan
at 2012-10-17T13:44

我不大認為 fr 3bet (最好要 6% 左右)
這個數字理應是根據桌子狀況調整的

By Ula
at 2012-10-21T00:31

3bet = 3.x 也是可以很 balance

By Kelly
at 2012-10-23T04:25

反正被4bet都是我拿AK,AA的時候非常好處理

By Ursula
at 2012-10-26T07:53

3bet fold掉看人家對幹看過各式各樣的鳥牌

By Ingrid
at 2012-10-27T17:53

The Mathematics of Poker書中討論關於[0,1]distribution

By Poppy
at 2012-10-30T00:21

的遊戲，重點在因為Nash Equilibrium的Indifference Eq

By Poppy
at 2012-10-31T03:31

所以出現了Polarized Range:Value Bet或Bluffing

By Quintina
at 2012-10-31T04:54

然而跟[0,1]distribution不同的是，Hold'em的牌會隨著
community card而有變動

By Zora
at 2012-11-03T23:42

如果拿[0,1]distribution的Polarized Range來類比

By Barb Cronin
at 2012-11-07T14:24

出現4-bet時通常pot裡的dead money已經足夠justify你去

By Kelly
at 2012-11-09T14:36

call對手的betting(因為他有value bet或bluff的mixed
strategy)

By Frederic
at 2012-11-13T03:55

http://www.youtube.com/watch?v=Md1QeRdqdIs

By Carolina Franco
at 2012-11-17T10:37

http://www.youtube.com/watch?v=9hPlM1ibncY
http://www.youtube.com/watch?v=x_MOc9JP4ws

By Quintina
at 2012-11-22T01:10

上面提到的那本書真的很直得參考，雖然在game theory的部分

By Audriana
at 2012-11-24T17:51

也是引自John von Neumann的Theory of Games/Economy Behav
後者真的看不懂在說什麼(雖然是經典)

By Donna
at 2012-11-24T23:39

關於你最後一句--怎麼去「想」對手的range--我想說的是

By Barb Cronin
at 2012-11-27T17:35

對手(villain)的range這個information是要去收集的

By Brianna
at 2012-12-02T13:28

在heads-up的情形，如果兩人彼此都很清楚對方的Range

By Jacob
at 2012-12-05T03:46

是會有可能有一個indifference threshold--沒有一方可以

By Andrew
at 2012-12-10T01:53

單方(unilaterally)藉由改變策略來獲利

By Suhail Hany
at 2012-12-14T00:19

http://tinyurl.com/9nxzcfo

By Frederic
at 2012-12-16T23:19

樓下快笑不然會被發現聽不董

By Freda
at 2012-12-17T14:48

科科

By Mia
at 2012-12-20T10:51

娘子~快跟牛魔王來撲克板看上帝

By Elvira
at 2012-12-24T08:35

誰快來把神諭翻譯成人類語言

By Carolina Franco
at 2012-12-27T19:53

Call 4bet還想profitable 本來就很智障

By Agatha
at 2012-12-31T19:20

NLHE跟PLO這種整天都在打4b pot的遊戲差太多
推一堆不知所云都沒講到重點

By Zenobia
at 2013-01-02T08:21

重點是對方要4-BET你阿你可以去算一下面對6%的牌(其

By Zenobia
at 2013-01-04T06:24

中假設有3%是垃圾) 對方要用幾%的牌去4-BET才是FAVOR

By Edwina
at 2013-01-08T17:48

算完以後你會發現真的能4-BET你的牌還是只有那幾組

By Andrew
at 2013-01-10T22:53

我想不是刻意提高3b range變6%，而是去exploit 特定對手

By Joe
at 2013-01-14T01:34

使數據變6%，對手看到3b 6%，會提高對手4b range更有利

By Victoria
at 2013-01-17T22:37

我不會打online cash game，但應該是這樣搞的吧!

面對4bet要怎麼想呢 - 撲克牌

All Comments

Related Posts

北部有健康一點的團嗎

HM2 HUD顯示問題

live現金桌一手牌請教

APP的升盲軟件

[問題] 桃園或中壢有場或弄弄團嗎