撲克牌

面對4bet要怎麼想呢 - 撲克牌

Hardy avatarHardy · 2012-09-29

Table of Contents

請問一下
小弟目前打九人桌
我3bet只有3.多
因為大部分我是有牌的(aa kk ak qq 少部分jj 及少部分suited connector)

如果看到4bet是很好處理的
容易決定allin 或 fold


之前聽說九人桌的3bet最好要在6%左右
想請問一下
如果3bet高達 6%
被4bet不就要蓋6成左右的牌
這樣不是很容易被exploit嗎?

還是變成連suited connector也要call 4bet打post flop
可是這動作對上對手4bet range應該是-ev的啊
還是要怎麼想對手的4 bet range呢?

--
撲克牌

All Comments

Erin avatarErin2012-10-02
拿QQ被4bet不會比拿79s被4bet好處理吧
Ivy avatarIvy2012-10-02
會拿QQ去3bet 就看準對手 並打算allin 4bet了
Kristin avatarKristin2012-10-06
看一下對方4BET比例
Sarah avatarSarah2012-10-09
問題就出在你的第四句話...
Hamiltion avatarHamiltion2012-10-13
拿 QQ~AA 並不是一定要 3bet , 拿垃圾並不是不能 3bet
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-10-17
我不大認為 fr 3bet (最好要 6% 左右)
這個數字理應是根據桌子狀況調整的
Ula avatarUla2012-10-21
3bet = 3.x 也是可以很 balance
Kelly avatarKelly2012-10-23
反正被4bet都是我拿AK,AA的時候非常好處理
Ursula avatarUrsula2012-10-26
3bet fold掉看人家對幹看過各式各樣的鳥牌
Ingrid avatarIngrid2012-10-27
The Mathematics of Poker書中討論關於[0,1]distribution
Poppy avatarPoppy2012-10-30
的遊戲，重點在因為Nash Equilibrium的Indifference Eq
Poppy avatarPoppy2012-10-31
所以出現了Polarized Range:Value Bet或Bluffing
Quintina avatarQuintina2012-10-31
然而跟[0,1]distribution不同的是，Hold'em的牌會隨著
community card而有變動
Zora avatarZora2012-11-03
如果拿[0,1]distribution的Polarized Range來類比
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-11-07
出現4-bet時通常pot裡的dead money已經足夠justify你去
Kelly avatarKelly2012-11-09
call對手的betting(因為他有value bet或bluff的mixed
strategy)
Frederic avatarFrederic2012-11-13
http://www.youtube.com/watch?v=Md1QeRdqdIs
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-11-17
http://www.youtube.com/watch?v=9hPlM1ibncY
http://www.youtube.com/watch?v=x_MOc9JP4ws
Quintina avatarQuintina2012-11-22
上面提到的那本書真的很直得參考，雖然在game theory的部分
Audriana avatarAudriana2012-11-24
也是引自John von Neumann的Theory of Games/Economy Behav
後者真的看不懂在說什麼(雖然是經典)
Donna avatarDonna2012-11-24
關於你最後一句--怎麼去「想」對手的range--我想說的是
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-11-27
對手(villain)的range這個information是要去收集的
Brianna avatarBrianna2012-12-02
在heads-up的情形，如果兩人彼此都很清楚對方的Range
Jacob avatarJacob2012-12-05
是會有可能有一個indifference threshold--沒有一方可以
Andrew avatarAndrew2012-12-10
單方(unilaterally)藉由改變策略來獲利
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-12-14
http://tinyurl.com/9nxzcfo
Frederic avatarFrederic2012-12-16
樓下快笑 不然會被發現聽不董
Freda avatarFreda2012-12-17
科科
Mia avatarMia2012-12-20
娘子~快跟牛魔王來撲克板看上帝
Elvira avatarElvira2012-12-24
誰快來把神諭翻譯成人類語言
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-12-27
Call 4bet還想profitable 本來就很智障
Agatha avatarAgatha2012-12-31
NLHE跟PLO這種整天都在打4b pot的遊戲差太多
推一堆不知所云都沒講到重點
Zenobia avatarZenobia2013-01-02
重點是對方要4-BET你阿 你可以去算一下 面對6%的牌(其
Zenobia avatarZenobia2013-01-04
中假設有3%是垃圾) 對方要用幾%的牌去4-BET才是FAVOR
Edwina avatarEdwina2013-01-08
算完以後你會發現真的能4-BET你的牌還是只有那幾組
Andrew avatarAndrew2013-01-10
我想不是刻意提高3b range變6%，而是去exploit 特定對手
Joe avatarJoe2013-01-14
使數據變6%，對手看到3b 6%，會提高對手4b range更有利
Victoria avatarVictoria2013-01-17
我不會打online cash game，但應該是這樣搞的吧!