阿瓦隆投票記名? 不記名? - 桌遊

By Agatha
at 2014-08-28T16:08

Table of Contents

玩不記名的投票有幾個缺點:

1. 壞人絕對從頭投反對到底
反正也沒人知道是他投的
(一不小心搞到連 5 次失敗
讓壞人直接獲勝都有可能)

2. 派西基本上是廢了
根本無法認出誰是梅林誰是魔甘娜
(除非嘴砲時露餡之類的)

3. 每個壞人都可以假裝自己是梅林
因為梅林知道的資訊他們都知道
配合 1. 每回合只要騙到幾個鄉民投錯票就完了
或者逼出真的梅林也是壞人會贏

如果再加入擴充的蘭斯洛特和王者之劍
總覺得壞人贏的機會非常高 = ="

※ 引述《helloman29 (恰恰)》之銘言：
: AS TITLE
: 想請問大家，在玩阿瓦隆時，每個人投票的贊成和反對
: 是應該要記名還是不記名呢?
: 昨天剛完阿瓦隆，原本規則是沒有說要把每個人的票先混在一起再翻出來
: 但我們有個玩很多次的學妹說，投票是要不記名的
: 可是我看網路影片和規則都是記名的捏...
: 當下也不想跟學妹爭辯，只是很疑惑而已
: 如果投票是不記名的，會不會對某個陣營較有利呢?
: 謝謝

--

Tags: 桌遊

All Comments

By Caitlin
at 2014-08-31T15:43

記名的話,梅林會不會不敢出反對票阿!!!!

By Necoo
at 2014-09-05T14:51

依照自己玩的經驗這時鄉民就需要丟反對票來掩護梅林

By Christine
at 2014-09-08T10:33

奇怪了我怎麼記得本來就是不記名，因為有送麻布袋

By James
at 2014-09-12T12:54

麻布袋本來就是丟投票的結果進去不是嗎?
這遊戲本來的用意是希望用"嘴泡"的方式逼壞人露餡

By Necoo
at 2014-09-15T21:00

但至少知道是誰投了反對票有助派西和其他鄉民的判斷

By Doris
at 2014-09-18T07:52

而不是用投票的方式推理
在說謊的時候人都常會心虛，好人則要趁虛而入

By Enid
at 2014-09-23T04:26

我和幾位朋友的阿瓦龍都是沒有麻布袋的喔!

By Jake
at 2014-09-23T23:49

那你應該是拿到後幾版的，因為我新買的也沒有

By Edith
at 2014-09-24T04:11

如果有人問,你為什麼要投反對票,很容易在言語之間露餡吧

By Rae
at 2014-09-28T12:23

說明書是寫明投沒錯不過我的是中文版的不知是否改過規則

By Gary
at 2014-09-29T01:38

有人問的話就說你沒有選我我想投反對或我覺得裡面有鬼
基本上我們玩的時候的確是會從別人的投票方式嘴砲對方

By Rachel
at 2014-10-04T01:33

可是不館投贊成法隊都有一定的說詞阿
你也可以換個方式詢問說剛剛是不是你投反對
投票只能參考不能當作推理依據

By Emily
at 2014-10-06T16:34

投票能當作推理依據吧...
如果是暗投的話你問剛剛是你投反對別人可以騙你啊

By Rae
at 2014-10-11T14:11

反對的理由別人一樣可以騙你啊
之前有人還說只要是好人第一局都反對

By Megan
at 2014-10-12T12:32

那壞人要裝好人不是一樣反對就好?

By Caitlin
at 2014-10-14T09:18

明投至少你知道他投的是反對暗投你完全不確定對方投什麼

By Iris
at 2014-10-18T06:12

中文版的一定是記名沒錯，因為麻布袋的版本是英文的

By John
at 2014-10-20T21:28

明投梅林會很難玩,不擅長說謊的很容易露餡!!!
到最後保險起見,都可以說是亂投的!!!!

By Elvira
at 2014-10-23T09:07

不知道也可以嘴阿@@

By Kristin
at 2014-10-27T22:24

這本來就是個嘴砲遊戲。他設計的本意是嘴砲主推理輔

By Ingrid
at 2014-10-29T06:41

用言詞逼共壞人就範。他當心虛，就自然GG了

By Kristin
at 2014-10-29T16:12

至於明投暗投，我只記得好像最原始的版本是有麻布袋的

By Elma
at 2014-10-30T12:12

並沒有說明投好還是按投好

By Blanche
at 2014-11-04T04:47

我很想知道明投的話梅林要怎麼暗示出任務的人裡面有鬼!!!

By Blanche
at 2014-11-05T22:55

如果出任務的人裡面有鬼,梅林決定反對,想要保護梅林的鄉民

By Selena
at 2014-11-10T20:37

也投反對(不一定幾個),只要沒被選上出任務的壞人也反對

By Oscar
at 2014-11-15T07:27

這遊戲，不是我出任務就要反對！！
xd

By Dora
at 2014-11-20T01:52

這樣出任務的機會就大打折扣,等到下一個任務時,
梅林跟其它好人要怎麼解釋他前後兩次任務的反對與贊成依據

By Catherine
at 2014-11-22T15:26

推樓上，但是很多團玩到最後都被投票綁住了

By Mary
at 2014-11-22T23:04

光是這一點就可能讓壞人抓出誰是梅林了!!!

By Daniel
at 2014-11-25T12:38

甚至誇張到第一局出贊成就會被質問你為什麼贊成
你是壞人嗎。壞人才會出贊成

By Franklin
at 2014-11-25T19:23

雜魚在不知道的狀況下就是要出反對

By Joseph
at 2014-11-29T03:29

c大可以請你拍你最初版本的規則書嗎? @@
因為剛找了一下英文規則跟國外教學影片都是明投的說

By Heather
at 2014-12-03T21:34

真的覺得這是嘴砲為主遊戲並不是推理。

By Annie
at 2014-12-07T06:02

查了一下國外論壇投票方式也是明投英文版本似乎也沒袋子

By Audriana
at 2014-12-08T15:32

我只知道有這件事而已，也確定朋友那套有麻布袋

By Anonymous
at 2014-12-12T06:02

我倒覺得阿瓦隆推理的成分大過嘴砲啊...

By Freda
at 2014-12-13T11:41

那只好借用前篇回覆的內容你只能用 1.和 3.來推論
但是我們這團嘴砲都是建立在 2. 上面

By Kristin
at 2014-12-18T03:07

不過後來他說麻布袋沒有用就亂丟了
紫色的袋子。(也有可能是進階玩法?)

By Franklin
at 2014-12-20T04:04

會不會麻布袋根本不是遊戲附的? XD 沒規則的話別太肯定
至少我看到的英文規則寫的非常清楚是明投...

By Odelette
at 2014-12-22T02:48

阿瓦隆的投票 token 的背面的確是紫色麻布袋XD

By Rebecca
at 2014-12-23T01:12

就是因為和投票背面一樣的麻布袋才很肯定是裡面附的XD

By Necoo
at 2014-12-23T14:40

還有附圖例呢連結太長我縮址 http://0rz.tw/VMrj7

By Oscar
at 2014-12-26T16:50

好吧就當我做夢吧好幾年前的記憶就當黑歷史吧

By Lucy
at 2014-12-29T17:32

麻布袋也有可能收藏板塊用的阿~@@

By Eden
at 2015-01-02T10:31

Crazycomet不要再散佈不實的傳言了。這個遊戲英文版沒有
附上過布袋，也一直都是記名投票。記名投票這點也是遊戲
的主軸特色之一

By Susan
at 2015-01-03T12:47

我下跪對不起

By Eden
at 2015-01-07T05:52

回到討論點如果是用言詞逼供但壞人一直不肯就範
或者不小心逼錯人了怎麼辦？

By Odelette
at 2015-01-11T21:30

反正規則就是明投但要自己改成暗投變體也是能進行遊戲
少了投票這個判斷依據就會變成嘴炮為重如一夜狼人那樣
一樣是可以玩的只是我給它的評價就不會這麼高了 XD

By Joe
at 2015-01-12T09:55

壞人有同伴可以幫忙贊聲但好人鄉民卻不知道彼此身分

By Charlie
at 2015-01-17T08:59

明投資訊太多,太複雜,最後好人可能也會去懷疑好人!!!

By Tristan Cohan
at 2015-01-22T03:04

明投不一定是好人的優勢,當然規則寫明投就是明投囉!!!

By Daniel
at 2015-01-25T16:24

其實我也沒玩過暗投，原因是太麻煩了。

By Hamiltion
at 2015-01-29T12:18

我倒是看過 XD 玩錯成暗投其實算滿常見的

By Rosalind
at 2015-01-29T19:07

還是能玩的只是就如這篇說的派西基本上就廢了

By Agatha
at 2015-02-02T01:16

為什麼暗投派西會廢掉,我想知道原因!!SULEY大大可以解釋一下

By Tristan Cohan
at 2015-02-05T08:28

請問有哪幾款桌遊是有紫色束口袋的? 可能是混進來了

By Hardy
at 2015-02-07T15:05

不會廢吧。他還是可以看2人的說話來判定
名投派西也會出包的

By Edith
at 2015-02-09T08:27

呃 scps14推文不是說很多了嗎XD 如果不知道誰投的票
這遊戲的推理成分就會驟降基本上判斷依據剩下嘴砲了

By Edith
at 2015-02-14T01:12

明投的好處是,不太需要特別厲害的主持人就可以開始嘴砲!!!!

By John
at 2015-02-17T13:50

但暗投的話,要讓遊戲有張力,就要有特別會注意細節的人存在

By Blanche
at 2015-02-19T18:48

例如說某個人開始抖腳就表示他在說謊之類的XDDD

By Ingrid
at 2015-02-24T09:13

然後就可以從抖腳就開始嘴砲了

By Adele
at 2015-02-26T00:13

立基點薄弱的嘴砲,其實也沒有任何判斷依據!!!!
真正在玩這遊戲的人把一堆不相關的東西拿出來嘴也沒有意思

By Edith
at 2015-02-28T16:03

基本上暗投的話 "遊戲內"的判斷依據是根本不足的
就會如上面說的變成一款比較長的一夜狼人...

By Kyle
at 2015-03-04T12:09

喔不過這邊要聲明一下我不是要批評一夜狼人 XD

By Vanessa
at 2015-03-07T06:55

名投也只能作參考阿@@，也不能絕對

By Barb Cronin
at 2015-03-08T15:23

至少是有得參考啊 XD 無參考的嘴砲就是另一種遊戲了

By Carol
at 2015-03-13T10:45

怎麼會亂嘴很有趣阿@@ 這不就是個PARTY GAME嗎XDD

By Mia
at 2015-03-17T13:03

如果投票可以很明顯看出對方是好人壞人,那不是很無聊嗎?

By Hedda
at 2015-03-18T23:00

L大說得很對阿但偏偏有很多團把投票當作神來拜

By Carol
at 2015-03-19T02:22

亂嘴是很有意思啦!!!!!但基本上不會把它當作判斷依據!!!!

By Suhail Hany
at 2015-03-20T18:24

你要當party game玩也可以啊 XD 就當一夜狼人加長版 XD

By Xanthe
at 2015-03-25T12:22

如果10人有9人反對你自己是反對的雜魚請問贊成的是?

By Susan
at 2015-03-25T22:07

阿瓦隆會有經典的地位一部份來自於很多策略咖還是愛玩

By Aaliyah
at 2015-03-29T15:18

所以如果遊戲真的出現一看投票結果就知道誰是壞人了!!
那遊戲性就降低了,反之為了避免投票露餡!!!

By Barb Cronin
at 2015-03-31T22:26

正常規則下怎麼會光看投票就知道誰是壞人 XD

By Bennie
at 2015-04-05T20:04

是阿有一種可能就是直覺再不然就是黑暗兵法了

By Irma
at 2015-04-06T02:46

投久了,就看的出來了!!!只要按照正常邏輯投票的話

By Gary
at 2015-04-07T17:40

如果再加上嘴砲.....露餡的可能性是很大的!!!!

By Kristin
at 2015-04-11T08:53

但是正常邏輯下投票說不定故意反正常邏輯，也說得過XD

By Linda
at 2015-04-13T15:41

所以如果有人反邏輯投票,那用投票來判定好壞人就會失誤!!!!

By Jake
at 2015-04-14T16:31

L大感覺誤解很深..熟練玩家投久了應該反而是看不出來XD
會被一眼看出來才表示投票邏輯錯誤啊...

By Sarah
at 2015-04-15T21:06

結果最後好人說你為什麼要贊成梅林說因為我怕被發現
出現這種窘境遊戲性就大大下降了!!!!

By Rae
at 2015-04-20T12:41

如果把投票當作推理資訊,又投出讓人看不出來的結果!!!

By Noah
at 2015-04-24T05:29

那還能推理出什麼東西?

By Emma
at 2015-04-27T01:46

你怎麼會覺得推理資訊是唯一資訊? XD
投票/任務結果/嘴砲綜合起來才能推斷啊

By Leila
at 2015-04-30T17:33

沒記名投票，就沒有任何可供嘴砲和判斷的依據

By Mason
at 2015-05-05T07:36

樓上少加 /派任務
/湖女 /說話判定

By Elma
at 2015-05-09T14:19

喔對啦C大說的那個也很重要 XD

By Kelly
at 2015-05-09T17:15

可供判斷的僅剩選人過程，這種玩法壞人不可能輸

By Jake
at 2015-05-11T13:28

還是可能輸吧，第一回合雜魚亂派派到3個好的。還過了

By Irma
at 2015-05-12T21:12

壞人整個GG

By Jake
at 2015-05-15T06:46

假設亂派到三個雜魚，只有那三個雜魚跟梅林會打贊成
不要問我為什麼守衛跟剩下一個雜魚不打贊成

By Robert
at 2015-05-17T06:50

只要能夠因為投票結果而讓判斷更加容易!!!
不論是更快知道誰是梅林或誰是壞人!!!!

By Dorothy
at 2015-05-18T16:48

阿瓦隆本質上是邏輯推理遊戲，絕對不是靠嘴砲凌駕其上

By Ula
at 2015-05-19T03:15

我個人認為都會讓遊戲導向到刺客殺梅林!!!!

By Tom
at 2015-05-21T13:50

阿瓦龍好玩的地方應該在越晚判斷出誰是壞人或梅林才對!!!!

By James
at 2015-05-26T05:54

當然我也相信有人可以玩到把明投的資訊搞得像暗投一樣

By Tracy
at 2015-05-30T17:25

LDD你還是多玩吧你現在是想證明一個評價高玩家多的遊戲
他的正確規則反而才是錯的你不覺得這哪裡有問題嗎 XD

By Edith
at 2015-06-01T21:49

我從來沒有說它的正確規則是錯的!!!!!

By Suhail Hany
at 2015-06-03T14:50

我只是很想知道明投的狀況下,梅林要怎麼暗示出任務的人有鬼

By Freda
at 2015-06-04T08:37

比較常見的作法是偽裝成普通的忠臣用合理的推論去告訴
大家為什麼你覺得某人有嫌疑不要讓他出任務

By Kristin
at 2015-06-05T07:16

反正這個遊戲就是分為推理派和嘴砲派

By Rebecca
at 2015-06-07T05:32

只要推論合理聽懂的忠臣就會跟你做出類似的投票決定

By Erin
at 2015-06-11T03:38

必須要有足夠的論據不能讓刺客發現你反對某人原因是

By Tracy
at 2015-06-14T09:48

如果玩網路的話就可以當作推理派

By Rachel
at 2015-06-18T08:34

因為你根本就確定誰是壞人而不是依靠推理得來
這算是標準玩法啊 XD 進階梅林就看個人發揮了~

By Hedy
at 2015-06-18T12:24

我的梅林也是同樓上的玩法

By Charlotte
at 2015-06-21T02:10

但你合理的推論要建立在即使是普通忠臣也有能力提出相同看法

By Charlotte
at 2015-06-21T04:53

L大你說的對所以會玩的忠臣也要提出自己的推論
不然整場就梅林在推論不就等著給刺客殺 XD

By Megan
at 2015-06-25T10:54

Z大的打法就是推理派的一定要怎樣沒有例外
說不定守衛會說試試看也沒有不好出贊成

By Lily
at 2015-06-25T18:49

只要我沒有出任務就反對 ←好用的掩飾用台詞

By Zenobia
at 2015-06-29T09:29

也是有可能阿反正看到的2人其中一個一定是好人
如果沒過就更加確定那個有可能是假梅林

By Andrew
at 2015-07-02T20:10

只要我沒有出任務就反對只適用在後幾個任務啊 XD

By Jake
at 2015-07-04T22:09

所以我的意思是...梅林是無法透過投票結果來暗示出任務

By Madame
at 2015-07-06T18:56

第一個任務人數不過半就算不選你遲早也是要暫成的XD

By Hedwig
at 2015-07-08T11:43

的人有鬼....

By Emily
at 2015-07-12T18:12

也許吧C大，我覺得阿瓦隆最有趣的就是跟不同人玩的過程

By Eden
at 2015-07-15T21:40

只能說推理派的和嘴砲派的混在一起玩，只會吵架而以XD

By Yedda
at 2015-07-18T16:32

L大我只能跟你說絕對是可以的但沒有固定做法
如果有固定做法說你一定要怎麼做那這遊戲就不用玩啦

By Olga
at 2015-07-20T20:51

有機會歡迎參加我的團，我和團友應該也算得上有兩把刷子

By John
at 2015-07-24T03:00

可以舉個例子嗎我想聽聽不固定做法的其中一種

By Audriana
at 2015-07-26T08:20

呃上面不就提供給你最基本的作法了嗎 XD
你打出反對然後合理的告訴大家為什麼你會出反對啊

By Olga
at 2015-07-29T16:32

你可以這場梅林有壞人必反對然後下一場梅林故意選兩個壞
人然後投贊成

By Oscar
at 2015-07-29T20:26

沒有一定會吵架或一定怎麼樣玩好遊戲為什麼要吵架

By Quintina
at 2015-07-30T08:10

或你可以這場你說要贊成結果投反對下一場說贊成就投贊成
反正很多玩法很多話術重點是你要讓大家相信你的理論

By Bethany
at 2015-07-30T12:47

我反而是前幾個任務沒有我都一定會反對不論是哪一方

By Andy
at 2015-08-03T16:31

只是就自己邏輯，覺得投票不記名不太恰當，發表一些看法
有機會還是可以實際試試看的

By Rosalind
at 2015-08-07T12:19

那是玩法不同我個人來說第一個任務是無條件贊成的
因為一開始無立論依據 (針對型的XXX每次都壞人這種例外)
而人數需求又不過半勢必有好人得同意自己沒參與任務

By Zenobia
at 2015-08-11T19:02

p大玩法跟我類似但是有時我會故意投贊成XD

By Adele
at 2015-08-13T05:23

但是我能用邏輯說服新手，為什麼沒選到你，你不該投贊成

By Sandy
at 2015-08-17T19:00

等大概第三個開始才根據情勢&身分進行推理或誤導

By James
at 2015-08-17T21:49

這種情況下反對會變成是毫無理由的...

By Jessica
at 2015-08-19T02:30

拜託之前看到有人玩雜魚第一回合沒出反對被罵的耶
想說玩個遊戲幹嘛那麼過分

By Mia
at 2015-08-22T07:29

多投幾次選人可以從投票中看出很多東西

By Barb Cronin
at 2015-08-26T08:09

罵他的人有問題吧XD 如果雜魚謹守"不選我就絕對反對"
那第一個任務直接5次都出不去啦 XD
對多投幾次可以看比較多不過個人習慣第二個任務開始XD

By Frederica
at 2015-08-30T12:30

玩雜魚還被批評話太多，雜魚不能給太多言論，之類的

By Yedda
at 2015-08-31T03:27

SULEY那樣不算是透過投票來"暗示"還需要解釋自身作法的
我認為那不是暗示!!!!

By Doris
at 2015-09-04T10:01

當然不會反對到失敗不過可以等第4次左右再贊成

By Jacob
at 2015-09-06T09:49

L我開始覺得你有點不知變通了 orz 就說推理是綜合的啊

By Yedda
at 2015-09-06T22:21

如果梅林一句話都不講看到壞人出對必投反對
那根本就是叫刺客來殺你啊...屬於失敗到不行的梅林

By Franklin
at 2015-09-11T15:55

其實我只是想表達明投會造成資訊透明化,梅林出一點點錯

By Irma
at 2015-09-12T21:09

記名壞人比較好贏巴....玩的是同款遊戲嗎XD

By Hamiltion
at 2015-09-13T06:12

都有可能被捉包,所以不一定是好人有優勢

By Olive
at 2015-09-15T05:02

這算是遊戲的基礎..這是遊戲必要的資訊
沒有這種基本資訊就會變成一個無依據的嘴砲game

By Suhail Hany
at 2015-09-15T22:09

記名之後壞人資訊遠遠大於好人..好人又不能出手
會被殺

By Faithe
at 2015-09-16T17:24

因為梅林沒有說謊的空間,那他很難給出什麼只有梅林

By Ivy
at 2015-09-20T20:20

如果每個人和SU大一樣爐火純青，第一輪大家都反對，
那不就沒意義了嗎XDDD

By Megan
at 2015-09-25T13:59

不計名也是可以推理的有5次投票的叩打

By Ula
at 2015-09-29T14:25

才能知道的資訊,那等於整場沒有梅林

By Emma
at 2015-10-01T15:50

C大我明明說我第一輪必贊成 XDXD

By Vanessa
at 2015-10-02T05:15

我是沒玩過不記名啦但不記名拿來當推理證據的材料會
少很多不論對哪邊都一樣

By Anonymous
at 2015-10-06T12:30

不過不記名玩家要比記名熟不然會造成隊伍連失敗

By Vanessa
at 2015-10-10T13:03

拍謝我看錯了你是說第二個任務XD
誤以為你說第二次投票

By Tristan Cohan
at 2015-10-11T15:47

對我上面說很多次不記名"當然可以玩" 但就另一種遊戲
大概就跟一夜狼人那種遊戲內資訊絕對不足的狀況類似

By Selena
at 2015-10-15T14:38

這樣就是加重嘴砲減少推理

By Rachel
at 2015-10-19T16:46

我只能說都有有趣\的地方就當變體規則也沒啥好爭
資訊哪裡不足了出隊伍投票可以表現出特定人信任

By Dora
at 2015-10-20T23:29

第二次投票我也不會不選我必反對啊 XD

By Odelette
at 2015-10-23T09:54

SU豈不是自打嘴巴??你自己也曾說過不僅僅只有投票才是資訊
那又怎麼會變成無依據的嘴砲game呢?

By Harry
at 2015-10-26T14:22

就我個人而言第二次投票會看第一次任務結果跟人選

By Rebecca
at 2015-10-29T03:36

度壞人基本數和信任結果就是推理依據

By Emma
at 2015-10-31T08:43

誰是隊長和派給誰都比記名重要

By Caitlin
at 2015-11-05T00:09

我看成你說第二次投票才會開始贊成就說我看錯了@@

By Ina
at 2015-11-07T10:38

記名投票缺點是常常會變成指揮遊戲不照做你就是
壞人....

By Liam
at 2015-11-08T01:47

第一輪就開始反對的是p大啦 XD 兩種玩法都沒錯吧

By Oscar
at 2015-11-12T05:08

誰是隊長派給誰就意義不大了但是也相對容易發揮
製造混亂的情況只能說各有優缺看咖決定記不記名

By Hedy
at 2015-11-16T04:23

第一輪選3人，你雜魚沒選到你，不記名投票7贊成3反對
出任務結果2成功1失敗，請問要怎麼推理

By Hardy
at 2015-11-17T17:54

所以每個人策略不同才有趣阿你要說服別人你這樣出是
合理的

By Agnes
at 2015-11-18T07:18

所以你在玩第一輪隊長都亂派嚕??? 信任亂投??

By Necoo
at 2015-11-21T06:55

Z大第一輪就可以推理出來明確的東西,遊戲我覺得就不好玩了!!

By Elizabeth
at 2015-11-25T01:34

我舉一個合理的例子，1雜魚選1壞人1雜魚，外面3壞人贊成

By Rebecca
at 2015-11-26T15:33

第一輪就是亂派測風向看信任會不會出現有意義的情報

By Isla
at 2015-11-28T22:09

就是6贊成4反對出任務，請問外面剩下沒被選到的2雜魚
要怎麼推理比較好？我覺得我是想不太通

By David
at 2015-11-29T19:39

雜魚就不用思考嗎?? 一舉一動不都是資訊

By Caitlin
at 2015-12-03T04:28

信任投票本身就是很大的資訊來源當隊長派票
學問就在這
這邊版友又不在現場你只給結果是要怎推?

By Mary
at 2015-12-06T13:54

隊長如何表態派票給誰這都是資訊...

By Carolina Franco
at 2015-12-06T20:34

第一輪隊長是雜魚的話也只能亂發吧

By Todd Johnson
at 2015-12-10T20:36

然後不記名缺點剛好相反第一輪出任務幾乎沒壞人

By Zenobia
at 2015-12-15T15:26

第一我假設你舉的例子是外面四個雜魚都反對

By Eartha
at 2015-12-17T09:37

我覺得解釋起來可能得打很長一篇

By Madame
at 2015-12-21T04:04

會搶點除非有100%把握遊戲主導權
隊長是雜魚要如何取得其他人信任 ?Y

By Jacky
at 2015-12-24T16:01

對啊第一輪通常就亂發 XD 所以我才說第一輪我很少反對
因為沒有什麼立論來源除非針對型的排擠 XDXD

By Suhail Hany
at 2015-12-26T05:35

這樣沒有記名信任的話就等於第一輪幾乎無法獲的情報

By Harry
at 2015-12-26T19:56

不知道是不是樓上幾位都認為玩阿瓦隆不需要太多邏輯...

By Audriana
at 2015-12-31T01:06

那如果是暗投雜魚一定會說那些反對票是我投的

By Edith
at 2016-01-04T19:20

咦 z大的樓上幾位是指哪些人? XD
我是覺得阿瓦隆邏輯大於嘴砲的喔 XD

By Liam
at 2016-01-07T10:37

重點在於外面四個雜魚為什麼都投反對!!!!
當然如果是那種我是好人不選我我就反對的話!!!!

By Isabella
at 2016-01-12T07:12

躺著也中槍OAO

By John
at 2016-01-12T21:06

也不太需要推理了!!!!

By Catherine
at 2016-01-17T01:38

各有提壺味看咖決定要不要記名

By Donna
at 2016-01-18T10:30

所以t大的意思是完全不在乎遊戲原本規則囉 XD

By Eartha
at 2016-01-22T15:03

變體home rule其實就你自己咖講好就好...
簡要來說正確規則推理>嘴砲不記名嘴砲>>>>>>推理

By Skylar Davis
at 2016-01-25T07:39

記名很容易變成少數人搖控遊戲不過帶新手簡單

By Rae
at 2016-01-28T07:32

L大你怎麼會知道反對是雜魚投的說不定有梅林然後如

By Lydia
at 2016-01-31T03:23

果沒人承認是他投的反對要怎麼推下去

By Ida
at 2016-02-04T01:41

說話內容、語氣、眼神、肢體動作，這也很重要

By Quintina
at 2016-02-04T14:49

變體本來就是看玩家阿= =? 多種玩法沒啥問題巴

By Regina
at 2016-02-06T08:48

通常反對是建立在我確定裡面有鬼才有推理依據!!!!

By Skylar DavisLinda
at 2016-02-08T04:19

辦比賽就規規矩矩玩嚕 XD

By Isla
at 2016-02-12T23:08

第一輪都沒有任何資訊就先反對的人就很難推理

By Quanna
at 2016-02-15T07:59

我是覺得不記名投票就邏輯上會讓壞人過強
因為壞人可以在同夥混進出任務之中，肆無忌憚的投贊成

By Sandy
at 2016-02-16T18:47

投票很重要

By Harry
at 2016-02-20T07:42

我個人覺得不記名是保護梅林居多!!!!

By Zora
at 2016-02-22T08:38

希望幾位贊成這變體玩法的大大，能夠稍微解釋一下這點

By Kristin
at 2016-02-26T20:31

不記名你可以去試試看不要光想不記名梅林幾乎

By Faithe
at 2016-03-01T08:11

我覺得不記名投票，壞人可以直接在投票上贏得這局遊戲

By Hazel
at 2016-03-02T14:22

和神一樣....隊長易手被主導一次壞人再見
好人方賽點拿2 壞人幾乎拉不回來還殺不到梅林

By Yedda
at 2016-03-03T00:44

L大贊成的理由看起來focus在正確規則容易讓梅林露餡上
我只能說這很明顯是不熟練的問題個人覺得拿玩家犯錯

By Olive
at 2016-03-06T16:28

來質疑規則不是很有說服力...

By Poppy
at 2016-03-08T13:34

梅林本就應該容易露餡阿這樣才有技巧跟挑戰性

By William
at 2016-03-10T06:54

好，希望有機會可以玩玩看「不記名」投票的玩法
希望能夠讓我繼續再玩個2000場

By Daniel
at 2016-03-15T05:36

只有壞人投贊成任務也不會指派影響不會很大阿!!!!

By Lily
at 2016-03-16T22:51

可惜爆地點不能一起玩感覺z大是高手啊 XD

By Caroline
at 2016-03-21T11:39

信任投票出現全部贊成那就真的有鬼了阿XDDDD

By William
at 2016-03-25T04:13

不記名基本上不可能全部贊成就連第五局壞人都可以打反對

By Rae
at 2016-03-29T08:35

我不懂要特別保護梅林的理由..

By Brianna
at 2016-03-31T17:00

那是你用記名的想法去打不記名
壞人連續出反對而不讓自己人去犧牲打那真的不用
不用玩了好人票數就壓死妳...

By Eartha
at 2016-04-05T02:42

梅林如何在明投中讓所有好人知道這次任務有壞人而不被發現
說老實話我真的覺得很難......

By Elvira
at 2016-04-05T23:30

唯一機會就是梅林跟莫德雷德一起出任務，才可能全贊成

By Dora
at 2016-04-09T09:40

好啦，我決定接下來1000場阿瓦隆都開不記名
本著實事求是的精神，這才是科學家

By Hazel
at 2016-04-11T18:00

梅林本來就沒有L大說的那種功能阿梅林就是要巧妙引導

By Adele
at 2016-04-14T05:12

就像我說的賽點被拿到好人方只要複製動作 GG

By William
at 2016-04-18T01:37

而不被發現

By Emma
at 2016-04-18T11:44

Z大加油!!!

By Oscar
at 2016-04-20T03:51

為啥不直接約了一起玩，這樣不就解決問題了?

By Mason
at 2016-04-20T21:51

各有優缺啦常常記名打一打換不記名當2種遊戲打..

By Kumar
at 2016-04-25T16:02

梅林可以巧妙引導而不被發現的話,雜魚也辦的到阿!!!
因為梅林一定要認為自己是雜魚才有可能沒有破綻
那厲害的雜魚也可以巧妙引導阿!!!

By Edwina
at 2016-04-28T00:40

最強的推理雜魚被殺掉是無上的光榮阿
玩雜魚被殺就是爽 OAO

By Hedy
at 2016-04-28T22:54

t大，最近真的愈來愈少開了，下一個1000場可能要花點時間

By Quanna
at 2016-04-30T18:35

但雜魚不知道正解梅林知道光這點就不同了

By Andrew
at 2016-05-04T01:41

真的玩了100場，再來跟版眾報告「不記名」的感想

By Candice
at 2016-05-04T21:48

重點是梅林要如何掩飾只有自己才知道的資訊給其他好人

By Necoo
at 2016-05-06T18:51

一切可以用言語解釋的資訊厲害的雜魚其實也辦的到
那梅林一開始知道誰是壞人的意義就不大了!!!!

By Eden
at 2016-05-11T03:38

真的雜魚因為推理太正確被當成梅林殺掉是光榮 XDXD

By Ida
at 2016-05-12T01:48

用顯示出來的證據邏輯推理。

By Brianna
at 2016-05-13T14:17

我好奇 L大有玩過正確規則的阿瓦隆嘛(無貶意只是想問)

By Mary
at 2016-05-15T15:02

L大你知道答案跟不知道答案怎麼可能沒差 XD

By Agatha
at 2016-05-17T16:30

一旦是用顯示出來的證據做為推理不需要梅林也辦的到

By Edward Lewis
at 2016-05-22T03:36

其實還好梅林是有夥伴的可以靠附和其他人的意見

By Jack
at 2016-05-23T19:31

至於怎麼把你知道的真相暗示出來完全就功力問題啦 XD

By Zenobia
at 2016-05-26T08:48

不需要梅林也可以做到的事情那梅林存在的意義就是被殺

By Megan
at 2016-05-27T11:45

同樣的證據每個人理解不同阿光是三個人中有一個壞人

By Ursula
at 2016-05-30T07:12

覺得那個是壞人大家的想法都會不一樣
但其他雜魚只是"覺得"誰是壞人梅林"知道"誰是

By Yedda
at 2016-06-02T03:47

梅林把自己當派西玩看誰推理正確附和一下
真正的派西通常就會有所動作了

By Freda
at 2016-06-06T18:15

然後壞人就會覺得場上怎一堆梅林....

By Quintina
at 2016-06-07T18:57

那在爭論過程中梅林想辦法就要引導成正確答案

By Mason
at 2016-06-10T20:15

要藏梅林就要藏在梅林林裡 (誤

By Rachel
at 2016-06-12T15:46

然後壞人也裝梅林 YA 全場大家都是梅林

By Annie
at 2016-06-13T00:13

所以壞人一旦感覺出來某個好人是真切的知道誰是壞人

By Frederica
at 2016-06-13T13:28

是梅林的機率就非常大.....

By Blanche
at 2016-06-14T17:38

是說我曾經玩過一場我是派西最後被迫直接自暴身分的XD
莫甘娜太成功除了梅林跟我全場都以為他是好人..orz

By Ingrid
at 2016-06-15T17:00

在關鍵的最後一局被迫直接出來吶喊他是莫甘娜 XDXD

By Una
at 2016-06-17T19:27

那就是梅林做的太明顯他自己的問題
我回L大的

By Vanessa
at 2016-06-21T09:07

還有奧伯龍被殺的場勒.....

By Rebecca
at 2016-06-25T15:35

XDXDXDXD 樓上這個聽起來好歡樂

By Donna
at 2016-06-27T06:11

我做個結論好了!!!是否暗投的確會讓整個遊戲導向不同

By Catherine
at 2016-06-30T12:54

我不是很認同scps大說暗投派西就廢掉了
我沒有玩過蘭斯洛特和王者之劍這部分我就不清楚了!!!!

By Wallis
at 2016-07-04T21:14

蘭斯洛特我一直覺得是出來整梅林的....XD

By Hedda
at 2016-07-05T12:28

可能我跟的人都不是高手,明投都很容易露餡!!!!
希望有機會跟高手一起玩阿瓦隆!!!!

By Connor
at 2016-07-08T02:05

為什麼全贊成的一定是有默雷。有可能是有暗殺者在裡

By Enid
at 2016-07-09T19:51

面。梅林知道大家被壞人牽著走，大家會出贊成，如果
自己反對就會被殺。只好被迫出贊成

By Aaliyah
at 2016-07-11T06:34

因為是以暗投為前提梅林沒必要投錯

By Caitlin
at 2016-07-12T07:10

恩阿 BUT 信任開之前梅林也不知道逼出來了XDD

By Isla
at 2016-07-17T05:02

暗投根本沒資訊去玩....

By Edith
at 2016-07-17T10:43

梅林前兩局把自己當雜魚就對了，看局勢再出來指揮

By Liam
at 2016-07-18T05:02

Crazy跟本暴走...XD
正確規則是記名就是了

By Barb Cronin
at 2016-07-23T04:31

我也有梅林雜魚到尾然後贏了壞人跟本不信我梅林XD

By Leila
at 2016-07-23T16:02

C大應該是每次玩每次被嗆邏輯整個錯亂拍拍

By Rae
at 2016-07-25T03:19

有沒有人要直接打一場這樣體會一下應該比較快XD

By Kama
at 2016-07-28T16:48

梅林會被抓出來，有很大原因是因為派西維爾不給力，派
西維爾在前面兩回三回常會出來當假梅林，就算很容易漏
餡，也可以保護梅林

By Susan
at 2016-08-02T00:09

那是因為用手機看沒看到前提是暗投好嗎= = 想說明投
的可能性很多=

By Enid
at 2016-08-04T18:47

照S這樣說全按投還是有跡可循不是嗎@@?

By Connor
at 2016-08-09T07:13

暗投怎麼會有跡可循光是誰反對誰贊成就分不清了

By Belly
at 2016-08-13T09:41

暗投的結果有跡可循是針對派任務的人和出人物的人

By Megan
at 2016-08-13T17:55

再加上沒必要說謊投票這點下去推理判斷吧
只是誰投什麼就無從依據了

By Regina
at 2016-08-15T18:48

這樣試跑過才會知道吧最好的樣本是都沒玩過的人

By Elma
at 2016-08-17T13:05

去試應該比較會有感想@@

By Skylar Davis
at 2016-08-19T04:37

暗投不就是為了要說謊投票?? 不可以說謊投票何必暗投

By Agatha
at 2016-08-21T01:48

暗投就是讓嘴砲推理遊戲變成純嘴砲遊戲何苦呢

By Rae
at 2016-08-24T08:00

壞人這樣玩還會輸....根本呵呵

By Queena
at 2016-08-24T10:11

不能找沒玩過的通常再滿場新手情況下連三紅很常見

By Kyle
at 2016-08-26T04:06

要兩三場之後才會頓悟投反對才是好人明投都這樣了暗投..

By Cara
at 2016-08-29T23:10

茈B派希維爾會失去很多知道誰是梅林/魔甘納的機會

By Olive
at 2016-09-02T16:24

更不要說知道誰是壞人了如此要怎麼掩護梅林?

By Skylar DavisLinda
at 2016-09-04T22:40

會覺得沒差可能是因為之前玩抵抗組織的經驗畢竟好的謀略

By Tom
at 2016-09-08T07:10

卡根本贏一半

By Brianna
at 2016-09-12T14:23

是否出任務的黑白球明投任務成功與失敗不記名

阿瓦隆投票記名? 不記名? - 桌遊

All Comments

Related Posts