關於那些所謂防作弊的規矩 - 麻將

博弈娛樂百百種，麻將是其中之一。它可以是一種賭具，但嚴格說起來，如同棋類、撲克
一般，它也可以單純視為一種桌遊。於是乎訂立一條「規則」去影響遊戲進程或遊戲本質
，理由說是防弊，聽起來很愚蠢。簡單點說，你玩一款桌遊，還沒開始玩，說明書就先跟
你嗆聲，玩遊戲不要作弊，並且怕你作弊，直接訂立許多怪異的規則約束你，你不會覺得
莫名其妙嗎？


世界很大，不是只有台灣人打麻將，日本也打、中國也打、東南亞也有，規則千奇百怪，
像撲克一樣，你不會說大老二跟橋牌是同款遊戲，只因為他們用一樣的牌具吧？麻將也是
一樣，隨便說幾個其他麻將的規則；四川麻將──不能吃、只能碰槓、必須缺門，即使摸
到槍也得打，不然花豬罰更多；香港麻將──三番起胡，假設本來可以平和自摸無花三番
的牌，結果摸到爛花，整副牌報廢，自摸都摸不起來；日本麻雀──四飜與五飜因基本點
計算原因，多做整整一飜，點數卻只多幾百點。這些規則你說合理嗎？如果你用台麻的角
度來看，可能都覺得有點怪異，可他們就習慣這樣玩，逐漸變成一種地方共識。而如果今
天有人問他們，川麻為什麼必須缺門、港麻為什麼役種少還硬要三番起胡等等，他們可能
也不知道答案，但會告訴你，這就是我們的規則，這就是我們地方的麻將，而不是「因、
為、要、防、作、弊」。


回到台麻，關於大明槓不能自摸，關於當巡過水不能自摸(自摸不能萬解)，這些規則的由
來已不可考，但台灣人就習慣這樣玩，已然成為一種地方特色，說不上好壞。這些規則儘
管我不完全認同，且若規則會不斷引發爭議我也認為有修改的空間，但我自己目前出去打
也還是依循這些規則在走，所以我覺得當有人問起這些規則是為什麼，或是想討論的時候
，與其一直跳針「防作弊」，我還更情願說因為我們的地方規則就是這樣，並在這個基礎
上去討論這些規則能不能更好，或許才是更為理想的解決之道。


至於那些整天說台麻都在賭場打的阿，外面怎樣云云，小地方防弊很重要阿諸如此類的人
，我還是想說，在賭場，防弊是必然，但從「基本規則」上去做防弊，甚至干擾遊戲本身
，真的是非常古怪的事啦，你去正常賭場也都是限制荷官小動作、擺攝影機監視等等的方
向在防弊吧，遊戲本身都還是正常玩的阿。搞得好像全世界打牌的就台灣人愛作弊，作到
規則都要改，當你自己說出這些規則的真正理由是防弊的時候，都不會覺得丟臉嗎...再
者如果今天有個場沒人作弊、或不可能作弊，那這些規則到底是該留還是不留咧？想想都
覺得很奇怪，不是嗎？


一點想法和大家分享，我不喜歡賭博，但對麻將情有獨鍾，台麻是我第一個學會的麻將，
我喜歡它的自由、變化，它絕對是最適合新手的麻將之一，因為它很適合亂打(這是稱讚)
，容易在混亂與碰撞之間找到自己的牌風或想法。我知道版上很多人對麻將的看法可能與
我不同，但作為一個自己很喜歡的博奕遊戲，還是希望它能更進步，大家想法可以更開闊
，台麻如果能有更具系統性的推廣，它的娛樂性或競技性，我想也不見得會輸其他麻將，
關鍵可能還是在於你我把它當作鬥智鬥運的桌上博弈，還是只是你來我往的金錢遊戲，以
上。

--