關於暗牧的懶帖 7.1.5 PTR Feedback - WOW

我只翻譯暗牧部分，其他拖稿 XD

http://www.wowhead.com/news=258192/7-1-5-ptr-feedback-shadow-
priests-tanks-in-pvp-communication-upper-nighthold-tes

原文縮網址：http://goo.gl/fbenSu

------------------------------------------------------------------------
前情提要：這是一篇BZ官方回應HowToPriest Staff and MVPs的藍帖。
他寫了很多技能的一些感想，官方做了一些回應:
-----------------------------------------------------------------------

[藍帖前言]

整個來說，在7.1.5版並非要全面弱化暗牧的傷害，只是希望弭平『獻身瘋狂』極端值。
藉由改變部分機制，你可能在某些場合變強，某些場合會變弱，
但我們真的不是要讓暗牧更爛！
-----------------------------------------------------------------------

1. 獻身瘋狂

自從軍團上市之後，我們可以看見暗牧的更動大多數都是針對［獻身瘋狂］進行手術。
［獻身瘋狂］的癥結點是在於可以堆疊很高的層數，這讓暗牧的傷害遠超過其他職業，
尤其是在最前端的10%左右的玩家更是明顯。

底下是我在M翡翠夢魘團本開放後的一周，針對WarcraftLogs的分析評論：
最高端暗牧玩家可以有效地展延［獻身瘋狂］時間，讓虛無型態堆疊到一百層以上！
但這並不符合當初我們期望的設計模型。

http://imgur.com/a/B84cl

［獻身瘋狂］的傷害絕對是需要解決。然而，這機制會同時影響高低端的玩家。
7.1版即時更新：將瘋狂損耗值改成(8+0.55每層)，另外期望在7.1.5(改成6+2/3每層)
修正最高端玩家那突破天際的秒傷，並且讓維持［獻身瘋狂］變得更為困難些。
這代表著，除了頂尖的暗牧外，其他的人將很難把［獻身瘋狂］維持這麼久，
這麼一來就可以讓玩家表現高/低的分野更明確些。

另外，要解決兩群玩家間的傷害落差，但又不會影響遊戲機制的方法就是：
限制［群體瘋狂］的最高層數。考慮M翡翠夢魘一場約300秒的戰鬥，7.1版的損耗值
(9+0.5每層)，層數在100到50層之間，［獻身瘋狂］在單體傷害差異約5%；
在峰值的話會差到16%。(以100層瘋狂狀態而言)

PTR中的改變，堆疊100層的［群體瘋狂］大概會讓整體傷害下降16%，但峰值僅4%差異。
但我們認為未來玩家很難長時間維持100層以上的虛無型態，當然我們相信神手們仍然
可以達到100層，還有搭配注入能量的話，他們應該可以相當接近的DPS。

※群體瘋狂：神兵天賦，虛無形態下每一秒會讓觸/痛傷害+2%

後言：增加瘋狂損耗值對於虛無型態的影響太大，他將會大幅壓制高層數的DPS

2. 虛無箭

虛無箭現在從單體改為範圍技，雖然這是個老掉牙的改法，但應該是利大於弊。
癥結點就是，可能要在虛無型態下補DOT，漸而減少虛無型態的持續時間。
這代表著你需要花費更多的GCD去唱P瘋狂值比較少的痛/觸，壓縮你的鞭笞、虛無箭
跟心靈震爆的次數。

DOT時間無法一直延續的的理由是，我們將虛無箭的效果改成兩秒。因此如果要讓DOT
一直維繫下去，那麼虛無箭的冷卻時間必須要小於兩秒，此時的加速需要125%。
基本上低層數的虛無型態是達不到的。

像議會形式的多目標的戰鬥型態只會變得更嚴峻，現在我們不得不靠的虛無箭
延長不同的DOT時效，讓VF的傷害看起來不炆不火；因為我們花了太多時間在重置
(延續)DOT，而不是使用爆發手段！

一種可能的解法就是讓虛無箭重置主要目標的DOT，並且延長附近固定目標數的
DOT持續時間。這麼一來可能讓現今的作戰場合傷害獲得提升，但是並不會大幅影響
單體或分散目標的傷害。

[藍帖回應]

我們有很多關於虛無箭重置DOT的問題要處理。在多目標場合，需要持續切換目標來
維持DOT（虛無型態下手速要高，而且越來越高），如果你不小心沒補到虛無箭而讓
目標的DOT消失了，你的DPS就會變得很難看。我們相信將虛無箭的持續效果從單體
改為範圍目標將可以解決這問題。

但這樣的話，單目標的DOT維持又變太容易了。我們希望改變他！一個DOT傷害為主的
職業來說，你應該要花更多的時間去重新補上DOT才對。

然而我們也同意在現行版本中，暗牧需要花很多時間撒DOT。我們將會在下個版本中，
延長暗牧DOT的持續時間，去降低你一直補DOT的次數。
------------------------------------------------------------------------

3 殘遺虛無

現行的［殘遺虛無］是個沒FU的天賦。他只不過是一個你不想自殺的替代方案；
他無法提供任何特殊或者說可以完全忽略不計的效果。這100級的天賦應該要強化
並且提供玩家顯著的效果才是。另外，7.1版的瘋狂消耗值的改變，讓你在非多目標
/嗜血的場合下幾乎不可能打到滿瘋狂值，這麼一來你的虛無狀態持續時間只會更短。

[藍帖回應]

我們希望這個［殘遺虛無］可以變得更好，並且預期DPS可以在7.1.5版可以獲得提升。
至於要提升多少？我們可以再討論。
------------------------------------------------------------------------

4. 心靈鑽刺

新版的心靈鑽刺變得更有趣了！他創造了一個機會，讓玩家可以擁有濺射能力
(某些地城或團本），跟法師還有術士的AE有差不多的效果。在PTR 23109版中，
心靈鑽刺跟之前的天賦一樣，可以獲得瘋狂值，但會終結你的DOT

暗牧身為DOT職，在軍團這個版本中，應該是以DOT為中心，或圍繞著這個方式來玩。
但這個天賦在某些"必要"的場合中，可以幫你把放錯的DOT消除，並且把火力放回
特定目標上不是好棒棒嗎？

我們深信心靈鑽刺改版後有很棒的潛力。精神鞭笞在面對有痛的多目標場合跟烙印一樣
，但是心靈鑽刺是升級版！這個天賦將可以取代精神鞭笞，不會移除DOT，並且給暗牧
更強的AE特殊技，同時仍保留DOT傷害的暗牧特色。

[藍帖回應]

新的心靈鑽刺算是一個實驗性質的改變，我們並不確定這是不是最後的方案，
我們把它放進測試中，在最壞的情況下，我們可以在下個版本恢復原貌。
我們最終會希望要重新設計這個技能，但可能不會是在目前版本的PTR實現。
---------------------------------------------------------------------------

5. 多目標DOT的潛力

現在，另外一項平衡暗牧的指標就是多目標DOT。在高血量雙目標的場合下
暗牧可以靠著撒DOT並且搭配［注入能量］與［獻身瘋狂］來製造高傷害。
這對高手來說，是個製造傷害的主場，但這也成為在超多目標（3-4）時
難以平衡的主因。

有個方案或許可以解套，就是拿心靈震爆或者虛無箭的傷害來取代部分DOT的傷害，
但並不會過於強調這部分，畢竟暗牧多DOT還是主要的特色。

[藍帖回應]

暗牧的多目標DOT的的確是很難做到平衡，但我們不樂見改變這個本質。
我們希望你們能多強化某些區塊（像是暗牧在多目標分散的戰鬥場合，像是歐丁］，
這意味著在其他場合會變得比較弱。只要不同的戰鬥場域不會差異太大，
我們都認為這樣的改變是一件好事。
--------------------------------------------------------------------------

6. 瘋狂殘念

［瘋狂殘念］會將虛無型態結束後的最高加速狀態保留一陣子，對暗牧來說很奇特。
新的［瘋狂殘念］天賦給了一個很棒的切換狀態，當你離開虛無型態後加速會漸減！
然而，沒這個天賦的話你的加速BUFF會在進入虛無型態時突然消失，
然後你就得花時間重新暖機，傷害就會落到谷底， 就像暗牧在遭遇戰初期的時候...
就算我們已經增加了某些技能的瘋狂值，你仍然會跟之前一樣要暖機。

兩次虛無型態空窗期可藉由瘋狂殘念天賦獲得改善，雖然每秒鐘會減少1-1.5層加速，
但是至少你可以保留部分加速進入下一次虛無型態。這樣也可以讓循環更平順才對。

[藍帖回應]

我們認為直接中斷BUFF是一件好事，他讓你可以很明白感受虛無型態的存在與否。
當離開了虛無型態後，要有個很明顯的差異，讓你從明確的清楚這個特效何時消失。
當然，我們也確實了解到一些玩家並不同意，這也是我們為什麼把瘋狂殘念改成天賦。
----------------------------------------------------------------------------

7. 雙子的痛苦之觸 (橘戒)

這個特效變動後只有兩種很爛的用法：用鞭笞浪費掉，再不然就是放棄鞭笞，
藉以保留特效，留待下次戰鬥中使用。不論是哪一種，都不是有趣的使用方法，
橘裝一點也不橘裝了！

改版前的優點就是可以利用烙印來擴散DOT，這個可以讓你很輕易的控制何時使用特效，
這樣的設計看起來聰明多了。既然用鞭笞來取代烙印代表著沒選擇的餘地，或許可改為
虛無形態中的所施放的第一個痛/觸可以像戒律的驅靜邪惡般被鞭笞擴散出去。
這樣的修正就能讓暗牧玩家不必扣著鞭笞浪費掉特效，也能控制特效的使用與否。
更進一步的說，在高層數時可讓玩家重新施放DOT藉以造成傷害外，還能獲得瘋狂；
而且這樣也間接讓戒指的特效更靈活。

[藍帖回應]

你的提案很有趣。特效的確是應該要如你所說的有效率，但我們得多討論討論。
-------------------------------------------------------------------------

--