關於一些規則的不合理性 - 麻將

Cara avatar
By Cara
at 2017-03-12T21:29

Table of Contents

先說明我現在已經不打台麻打日麻了

也希望大家討論能夠不帶火氣

--------------------------------

其實大家在討論規則時候往往會用防弊當理由

但是說真的

台灣麻將自摸最大 連莊最大

想要作弊 只要暗號做好 兩家甚至三家合作

有吃有碰讓自己人最快聽牌 自然而然就會贏

如果再加上會左手技 不要多 在自己門前牌山左手疊個四張就好

台麻吃碰多要換四張很容易

根本不需要去特別換槓上那一張

不能槓上家 明槓自摸 同巡碰同一張(例如同尋沒碰下家不能碰對家)

大抵都是因為損害到第三者摸牌的次數而衍伸出的規則

大家認為呢?

--
Tags: 麻將

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2017-03-16T13:33
有罪推定吧 沒有法治的舊時代之遺緒
間單來說為了自保所以都做有罪推定
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-03-20T19:39
因為本地社會晚近才發達發展
之前不知道看誰講的
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-03-23T03:03
你的說法我第一次聽過 不無可能
David avatar
By David
at 2017-03-23T18:42
有罪推定可能是因為麻將桌上沒有
『裁判』 要斷定一個人有沒有作弊
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-03-26T01:24
本來就很困難 沒有公正的判決
於是很多規則就變成像是在『預防』
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-03-28T14:06
簡單來說 不是因為你做這個動作就
代表作弊所以要禁止 而是這個動作
可能被作弊的人利用 所以禁止

起來"眼牌"可以開槓嘛?

George avatar
By George
at 2017-03-12T14:17
其實這個問題困擾我很久了, 起來眼牌的時候還可暗槓嗎? 或是假設我先碰過三隻三條, 抽到第四張時還能槓起來嗎? 還請各位版大解答, 謝謝 - ...

贏了前急著走

Harry avatar
By Harry
at 2017-03-12T00:00
請問一下 如果要打之前沒先說好要打幾將 結果有一咖阿伯打兩將贏了一萬 而我輸了快一萬,我想上訴,結果他要走 所以就流局了andgt;.andlt; 這樣你們還會想再去那個地方打嗎? - ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Victoria avatar
By Victoria
at 2017-03-10T16:53
※ 引述《aardvark (pei)》之銘言: : 先說我是騎牆派, : 能不能打 3 條再吃 3 條我覺得規定好就好。 : 不過其實一開始看到這個問題我想到一個有趣的例子, : 大致爬了討論串沒看到人提過, : 就提出來大家參 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Edwina avatar
By Edwina
at 2017-03-10T16:21
今天有幸拜讀到張晉慊老師的著作-麻將大富豪,剛好有提到這個案例,想跟大家分享。 以下全文 在麻將大富豪的242頁 ※同一巡打8吃8 台灣的麻將水準很低落,根本把麻將當賭骰子一樣一番兩瞪眼,不懂規則、自以為會打的 一大堆,這一例子就會讓桌上吵翻天。比方7789筒,打7筒就聽牌,卻不小心打出8筒,這 一巡內上 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Yuri avatar
By Yuri
at 2017-03-10T16:02
23334條 55萬 聽 3條5萬 摸到白板 怕放槍打3條 變沒聽 下家打白板 被對家碰 上家打三條 吃回來打白板 聽3條5萬 合情合理 不能播奪我聽牌權益 沒什麼好爭議的 ※ 引述《aardvark (pei)》之銘言: : 先說我是騎牆派, : 能不能打 3 ...