開放電影院及餐廳內用不開放桌遊店？ - 桌遊

因為電影院是財團開的

因為指揮中心根本不知道桌遊店在玩啥吧

你在電影院會跟一群人高頻率互動嗎

陳時中可能以為桌遊店是打麻將用的吧

餐廳這個舉例不太恰當 食本來就>樂 怎會拿來比

電影院可以隔很多作座位 距離不影響遊玩樂趣誒 桌遊隔
太遠不能玩
合理啦這樣

電影院不大會接觸也不大會交談，桌遊就一定會交談而且卡
牌摸來摸去…大概這樣

電影院不准說話

該推出疫情概念桌遊了

桌遊店就小眾啊 你組個桌遊工會去陳情 才會有人理

乖乖玩逆統戰啦 這怎麼能問呢XD

決策者認為市場不夠大，解封受益者不多，封了反而利大
於弊吧

不能在店裡玩就算了 連桌遊店的零售也不開放 邏輯不通嘛

政府本來就是取決於利益 選票阿，他沒要跟你講邏輯。

反正現在都打線上桌遊，有沒有店有差嗎

桌遊店買賣遊戲有開放啊- -

我猜是因為長時間(跟人、物品)近距離接觸啦，就像圖書館目

前不開放館內閱讀一樣的概念吧，擔心病毒藉由物品間接傳播

開放啊！不怕死的就去吧！

怎麼有人提到麻將？從防疫角度來看桌遊和麻將一樣吧

麻將館也沒解封

TTS玩一玩就好 就算開放幹嘛要讓自己暴露在危險中

看到樓上某幾樓講話之難聽

還是要把社交距離這大前提放進去吧，例如吃飯要採梅花座
，開放美術館場內觸控介面也一律禁止。同理可推，桌遊通
常會靠很近玩，東西骰子等摸來摸去，扯什麼利益選票財
團說會不會有些太遠了啊？

關選票什麼事情、桌遊要玩就是會面對面坐著動輒半小
時到數小時起跳、不解封正常阿？

你心中有答案怪不得怎麼說你都無法接受

「我們開桌遊店就是小眾弱勢，不像電影院都是財團，加上
決策者覺得解封我們受益者不多，他們只取決於選票，不
跟你講邏輯。」這些言論湊在一起很有我家長輩群組日常
言論的既視感，滿滿沒邏輯的瞎推論。拜託大家如果愛玩
桌遊常讀規則，就看看這次微解封的規則，是開放，還是
有條件開放，為何他可以我不行？拜託大家針對開放條件
內文細節討論，細節不少，不要看到標題就有不公不義的
情緒，不然只會得到我很小很可憐，政府為了大市場大財
團犧牲我們，然後上來提問取暖：「這就是我內心的答案」

電影院人多，吃飯脫口罩（但梅花座不提），桌遊店人少
，全程戴口罩（但容易觸碰不提），這種對比，其實滿像
斷章取義的記者會做的事。

政府不懂我們還有狼人殺，要坐多遠有多遠，或每個玩家
來我店裡，一人發一盒星期五friday，農家樂從以前到現
在我都一人玩是禁屁禁喔！我一人玩瘟疫危機都研發出四
款疫苗了，你政府說好的國產疫苗在哪裡？

樓上這樣講也不對吧
那如果有條件開放只能玩狼人殺
等不會接觸的桌遊
不是也很怪嗎

還有如果都是放一人玩的遊戲
那開不開放有差嗎
都自己在家玩就好啦

桌遊本來就是室內的群聚社交活動
性質跟電影院和餐廳差很多啊

上班開會三十多人不是群聚，桌遊五人是群聚

如果只能打單人遊戲，我不相信會有多少人想去桌遊店

我覺得較有問題還是餐廳用內，風險說不定高過桌遊店

不過多數地方政府還是不開放內用，不然實在說不過去

疫情問題請找疫情板（誤）

代議政治本來就是靠利益團體陳情(施壓) 不只是選票的

問題 你的利益團體越龐大 自然表示你代表了更多人的利

益 那相關單位進行決策時自然會將你們的團體考量進去

這才是真正的邏輯= =

不是把人想成選票 就說阿政客都只看哪裡有票 哪裡有錢

是選票背後代表了一個個需要生計的家庭

@zhuangzi 講得很有道理

密室也沒有管制喔

大家都是熱愛桌遊才如此激動。但我更相信「我一個人玩瘟疫危
機都研發四個疫苗了，你政府說好的國產疫苗在哪裡」，這句肯
定是在開玩笑對吧???