都沒有武俠類的TRPG嗎?? - TRPG

: → weepchild:我不太推這個說法,不提遊戲,武俠小說真的是這種感覺嗎? 05/03
: → Dark2001:反串吧？ 05/03

倒也不是反串。只是一點感觸。

現代社會中，大家生活都很忙碌，要拉幾個人玩這樣一個隨便就要花三、
四個小時的遊戲並不容易。如果這個遊戲的特性不是在於帶給所有參與者
共享的滿足感受，那麼我會覺得這真是浪費生命。

一篇好的武俠故事，重點很可能不是在於武功招式，而是在於怎麼表現這
故事中的人。同樣地，一個角色扮演遊戲的好壞，重點也不一定在於機制
怎麼去設計建構，而是在於玩家怎麼扮演。

金庸在序言裡頭說得不錯，「小說是寫給人看的。小說的內容是人。……
小說作者最大的企求，莫過於創造一些人物，使得他們在讀者心中變成活
生生的、有血有肉的人。」古龍的故事裡，扣人心弦的往往不是他對動作
場面的描寫，而是他的奇思巧計。常有人拿古龍的筆法開玩笑，只要把一
句話寫得支離破碎，看起來就有八分像：「風。冷風。風冷如刀。冷得就
像是三少爺的刀。但是絕沒有三少爺刀裡的一絲笑意。」楚留香也好，李
尋歡也罷，就連小魚兒、花無缺，古龍都很少在故事中描述他們到底怎麼
出手。小說的這份韻味，在於你怎麼去想像那樣的武功。

遊戲當然可以表現這些趣味。但表現這些趣味的方式絕不是在遊戲機制如
何設計，而是在於如何扮演與描述。說難聽些，不會扮演的玩家，即使你
幫他寫了幾十種特徵，他玩起來永遠像是木人巷裡頭的那根木樁，就像達
克說的一樣，千人一面。這樣的武俠遊戲有趣嗎？與其鑽研遊戲機制這些
枝微末節，為什麼不是花些工夫在扮演上呢？

至於武俠是不是總是要不斷爭鬥，這或許可以另作討論。但若不是如此，
我們大概不會有「人在江湖，身不由己」的感嘆，更不會有「有人就有江
湖」的埋怨。我確實認為武俠的本質就是打鬥，最後總要打到天下無敵、
打到唯我獨尊、打到獨孤求敗。但在這樣的遊戲中沒有朋友，主角身邊的
朋友都是服輸的手下敗將。可是為什麼主角偏偏是你不是他？不服氣？來
打一架吧，看看誰厲害！

這難道不會造成惡性循環嗎？

TRPG 這類遊戲，在本質上並不是競爭，而是合作。這與武俠的概念很難
融合在一起。不然的話，又何必華山論劍？又何必圍攻光明頂？又何必對
張無忌大喊：「我在大都等你？」難道你以為真的是等你來提親嗎？

總結來說，與其考慮怎麼把這種競爭心態放到遊戲機制中，不如把精力放
在怎麼演出為民為國的氣度、把心思放在怎麼好好描述一個故事上頭。

小說的主角是人，遊戲的主角終究還是人。放棄這一點，那就等於是放棄
TRPG 了。

--