遊戲的軟硬? - 桌遊

Michael avatar
By Michael
at 2011-01-16T02:54

Table of Contents

※ 引述《aethe (eh tea)》之銘言:
: 首先感謝各位桌遊好手對我上一篇文章的回應與建議
: 事實上,推文裡提供的資訊對我都是非常有幫助的
: 但同時也讓我在此產生了一點小小的疑惑:
: 例如說,某些遊戲被認為"對新手而言太硬"
: 我想這自然是出於累積多年的遊戲經驗或帶新手經驗之後的結論
: 我也覺得這是非常可貴的意見,畢竟一個遊戲動不動也要台幣一千多塊
: 如果在無法試玩又欠缺老手帶領指導的狀況下的玩
: 可能很容易會出現研讀了規則兩小時卻還是弄混淆等等的錯誤
: 而搞錯規則事小,若因此對一個原本自己會熱愛的好遊戲失去興趣就虧大了
: 然而我在這裡要提出來的疑問是,"以遊戲而言,什麼叫做軟?什麼叫做硬?"
: 是說如果遊戲進行多靠骰運,強運就幾乎可以贏得賽局,這就是軟的遊戲?(ex:大富翁)
: 若遊戲進行多靠策略性思考,心思縝密心機重才足以致勝,就是硬的遊戲?(ex:圍棋)
: 或者是,如果規則簡短易懂,三分鐘即可講解結束,就是軟遊戲(卡卡頌);反之,
: 規則書厚厚一本配件卡片十多種,需要玩過N場才能完全記得規則就是硬遊戲(Agricola?)
: 又或者是指困難度,容易達成任務結束遊戲的是軟,失敗率極高的是硬(Pandemic)
: 還是說是遊戲時間?二三十分鐘完成一局的遊戲軟,四五個小時一盤的遊戲硬?
: 當然我想以一般而言,很可以理解輕鬆/不輕鬆跟遊戲軟/硬度的關係:
: 輕鬆(骰子/規則少/簡單/時間短)=軟;不輕鬆(爆腦/規則多/困難/時間長)=硬

甚麼遊戲叫軟,甚麼遊戲叫硬,這是個挺有趣的問題。有趣在於,這問題的解答可以說是
人人有看法,但未必有共識。因為我們使用語言的不精確,而經常把許多相關的概念合成
在一起,基本上,你可以說上述所說的都對!我相信一定有很多人的想法傾向原PO上述說
法的某一種。這些觀念都有正相關,但都不全然相同。(上次不知哪位玩家問我,所謂的
大遊戲是不是指硬遊戲,這問題還真不知該怎麼回答起)

我們可以想像一款規則配件都超多的遊戲,很容易被設計成需要精密思考、精確計算的重
度策略遊戲,講規則就要半小時以上,也很可能需要花三小時以上的遊戲時間,當然要贏
當然也不輕鬆會因為遊戲尾聲的一個決策錯誤而功虧一簣,要精通自然很困難。

但你也會注意到有些感覺起來硬的遊戲並不是完全符合上述要件。例如絕大部分的棋纇,
配件規則都不複雜,策略卻比大多數遊戲難得多。地產大亨和Risk靠骰運,時間卻不短。
很大一部分戰棋靠擲骰遊戲決定機率,策略卻很深。講規則的時間相對遊戲時間很長的遊
戲也不是沒有,例如地城領主。所以諸位可以瞭解這些觀念當然是相對的,這也就是這概
念統整困難之處。

我們在介紹時的解決方案是為順應玩家的用詞,會把(對大多數人而言)同時符合運氣重,
規則少,配置簡單,時間短這幾個要件的遊戲稱之為輕遊戲。相對地,同時符合爆腦,規
則多,困難,時間長的遊戲稱之為重遊戲。如果某些遊戲在適用上有類似上述的衝突則會
避免使用這樣的詞彙。(如果你要說基準,我會以卡卡城當基準)

: 如果要一個從未玩過任何桌上遊戲的小二生玩PR,不如讓他玩大富翁會更喜歡
: 同樣的,今天如果是未玩過桌遊的五十歲工程師要他玩大富翁,那他可能反而會有
: "原來board game就是這種小鬼玩的簡單玩意兒"的錯誤印象而不願深入
: 那不如給他Caylus還比較有可能讓他提得起勁來吧?
: 所以,我想問題出在對於新手簡化成單一面貌,使得普遍認為新手應從簡單入門云云
: 其實我想對於桌遊的門外之人,主要是在於沒機會接觸,而非沒興趣或遊戲太困難
: 致使裹足不前.畢竟桌遊是個面貌繁多題材豐富的有趣世界,就像電影界擁有各種類型
: 的片種,大多數人偏好其中幾種類型,討厭某一兩種類型. 喜歡動作片的人並不會因為
: 不喜歡歷史片就不看電影.同樣的,如果不論年齡族群差異一律給予家庭喜劇片,
: 這反而會造成反方向的推銷吧?

我個人在對新玩家介紹遊戲時,盡量不去以輕重這樣抽象的形容詞來形容。重要的是:當
面介紹遊戲時,當然並不是就這麼簡單以輕重來二分。

這位玩家是桌遊新手。(事實)
這款遊戲不適合大多數桌遊新手。(事實)
=>這位玩家不適合這款遊戲。(錯誤推論)

我們頂多說,這位玩家"很可能"不適合這款遊戲。既然是可能,當然就不那麼絕對,玩家
的性別、年齡、遊戲經歷、偏好當然會詢問列入參考。但在心得文中,自然較難考慮這麼
多,而會讓某些玩家卻步。我想原PO想表達的,是想要塑造一個對新手友善的環境,讓新
手能更容易進入這環境,這點我們還在努力中。但如果每篇心得文,都要考慮到新手可能
產生誤解而刻意去做一些修飾,那恐怕是有些扭捏作態。一般玩家發心得文的目的,是發
表自己對遊戲主觀的看法,這也是這些文章最有價值之處,心得文就讓它是篇心得文吧。

--

中壢可樂農莊桌上遊戲俱樂部

http://www.wretch.cc/user/agricolafarm


--
Tags: 桌遊

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2011-01-16T17:51
推~~
Adele avatar
By Adele
at 2011-01-20T00:38
推呂帥~
Franklin avatar
By Franklin
at 2011-01-21T01:11
心得我已經加箭頭了~~~恩哈哈恩哈哈
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-01-24T10:10
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-01-26T18:44
說得好!

禁忌之島心得

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-01-15T23:29
星期四打了三場 並且挑戰四人傳奇難度不過失敗 大致上有些想法 這個遊戲相較於瘟疫危機 其實比較單純但一樣富有變化性 而且最有趣的是可以調整難度 從教新手到跟老手一起挑戰都很適合 總和來說 這個遊戲人數越多難度其實越高 起始就多發了幾張 每個人保留在手中的牌會越多 代表寶藏牌堆會很薄 過了第一輪之後遊戲會進 ...

Once upon a time 從前從前

Adele avatar
By Adele
at 2011-01-15T19:28
遊戲名稱:Once upon a time 從前從前/很久很久以前/好久好久以前 遊戲人數:2~6人,建議8歲以上。 遊戲時間:約10~30分鐘以上。 遊戲內容:105張故事卡 (共有五大種類:角色、事件、狀況、地點、物品,另有中斷卡-Interrupt) 與55張結局卡 ...

國產遊戲-戰國策

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-01-15T12:43
※ 引述《falchion (無憂)》之銘言: : 昨天走到書店發現這款遊戲,應該是大富翁系列的產品 : 封面印得很有趣 : 不過 : 從外殼看不出來遊戲人數 : 上網google也沒有相關的討論 : 想請問玩過的版友 (有搜到之前一篇2plus的揪團測試文) : 遊戲人數? : 有沒有心得可以分享一下? : ...

羅馬共和 Republic of Rome

Tracy avatar
By Tracy
at 2011-01-15T00:48
作者:賴志偉,Lanti 本文歡迎任何性質轉載,唯轉載文章開頭請註明出處並附上原文網路連結。 原文網址: http://www.akmigames.com/wiki/index.php?title=%E7%BE%85%E9%A6%AC%E5%85%B1 %E5%92%8C 遊戲背景 羅馬共和指的是 ...

介紹:エンドブレイカー

Rachel avatar
By Rachel
at 2011-01-15T00:17
0. 前言 聽說有人要我介紹,但是我哪有辦法介紹我根本沒玩過的東西啊XD。 總之這篇是以網路上能查詢到的資料來做介紹。 內容會盡量簡單扼要,因為我也累昏了沒力寫長篇大論:p。 1. 簡介 エンドブレイカー!是由トミーウォーカー旗下的グループSNE製作的遊戲。 這個作品目前出現有三個平台。 第一個平台是pla ...