遊戲的「道德」︰三個層次 - 桌遊

※ 引述《type2error (貝它)》之銘言：

: 更曖昧的情況是，在不犯規的情況下利用規則獲利。這種玩家可以說是缺乏運動員
: 精神的，但是在道德的底線上他勉強站得住腳。這種玩家得到的制裁，很容易成為一
: 個「不受歡迎」的玩家，如此而已。
: 這種曖昧的情況，我以我在農家樂網站上遇到的一位對手為例子。這位
: 玩家相當典型，這裡我舉他的兩個事績，來說明這種缺乏運動員精神、
: 卻還不到道德問題的狀況。

: 第二次的情況是這樣的，遊戲中一位玩家停下來，檢查其他玩家農莊的
: 資源量，來確定是否可以擴建房屋。這時他僅表示「他農莊的資源不足
: 以擴建房屋」，但是輪到他的時候，他使用了卡片給他堆放在行動格上
: 的資源擴建了房屋。你很難說他違規，因為還沒輪到他的回合，所以他
: 也沒有去拿桌上行動格的資源。

這我不太懂，基本上農家樂的資源是公開的吧?
還是說網路上大家資源都是隱藏的，不能告訴別人?
這個例子中，我看不出他「疑似違規」的點在哪，
桌遊的規則很難會有「疑似違規」的灰色地帶，
可以就是可以，不行就是不行。
這連「運動家精神」或者「道德」都還摸不到邊啊...
如果不行就跟該玩家說不行，不是這樣嗎?

: 我們只能說，這種仍然守住「道德底限」的玩家，依舊不能讓自己成為
: 受歡迎玩家。

所以受歡迎玩家的重點是要符合大家的期待?


: 第三個層次︰「善」與「惡」
: 由是破壞了遊戲間的平等；「特殊默契」是另一種難以形容的問題，其他玩家會在無
: 形中受到奇妙的對待，而影響到絕對的公平性。
: 這種特殊默契不只包括私下排擠其他玩家獲勝的問題而已。我這裡可以
: 舉一個實際發生、卻完全相反的情況，這個情況我想很多人會陷入一種
: 完全不知該如何評論的地步。
: 這個「特殊默契」發生在我和一些學弟玩波多黎各的時候。具體的內容
: 是這樣的︰除了那位不知情、被我們尊稱為「神」的玩家以外，其他四
: 個人在比誰分數最低、但是同時不能被「神」給發現。
: 相信我，這個玩法玩起來超級刺激，但是當「神」知情之後，他就再也
: 不跟我們玩波多黎各了。
: 大家覺得這種玩法如何？

浪費時間，我是不知道刺激在哪...
搞掉一個可以一起玩的咖，並且讓自己成為不受歡迎的玩家，是你們希望的?


: 在僅限於遊戲中的道德問題外，另外還有更嚴重的道德問題。比如說針對遊戲裡特
: 定的玩家發動攻擊或者全力助攻（比如說不管情勢如何我就是要打爆你這種報私仇的
: 做法）。這兩種做法都是具有惡意的，甚至可以說不惜以破壞遊戲本身來解決私人恩
: 怨，並且不惜把其他玩家給拖下水。也只有在這種情況下，我會認為這是真的「不道
: 德」。

這已經不是「不道德」，而是「不適合」進行遊戲的玩家了吧?
建議他們可以直接場外打架什麼的解決私怨先

--