連推條款 - 魔法風雲會

Table of Contents

希望大家可以再考慮一下,如果禁止連推的話版面會不會反而變亂?

少數人就某事爭論的文章會不會因此串充斥版面?

推文如果太亂,至少可以選擇略過不看,不會太過影響版面~

--

All Comments

Ethan avatarEthan2011-06-30
就像您這篇文章的存在一樣 哈..
Callum avatarCallum2011-07-01
沒錯~ 應該跟您一樣用推文的回應就好
Andrew avatarAndrew2011-07-04
多想想兩秒鐘,你可以不必發 文。
Gary avatarGary2011-07-08
我覺得這篇文章的存在就是反這條款很有意義的理由之一XDDD
Dorothy avatarDorothy2011-07-09
那就多想想吧~ 只是提前反映出禁止連推的後果
Hardy avatarHardy2011-07-11
若是爭論型討論串可請臥虎藏龍的裁判們出來定奪或是請
Jake avatarJake2011-07-14
所以要順便禁止發無意義的廢文?這樣會不會越禁越多呢。
Wallis avatarWallis2011-07-18
版主裁定某一時點後禁止回文 畢竟爭論是雙方各執立場
Enid avatarEnid2011-07-21
莫名其妙,回文明明就比連推容易略過不看
不想看的回文只要]過去就好了,不想看的推文你要怎麼過濾
Hedda avatarHedda2011-07-22
一篇文章下面推100個裡面你只有15個不想看
Frederica avatarFrederica2011-07-22
彼此之間難有共識
Edwina avatarEdwina2011-07-26
可是那15個穿插在所有推文間,推很大的時候還不知道看到哪
有新推文也只有多一個~ 還常常消失 鬼扯也要有極限
Vanessa avatarVanessa2011-07-28
影響版面咧,這根本是奇怪的潔癖,不然就是你根本不看推文
反正你本來就不看,文章亂七八糟干你屁事
Sandy avatarSandy2011-07-29
對不起我有點沒禮貌,可是您不覺得你做的和說的衝突嗎...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-08-01
一串30篇文章叫版面很亂 一篇文章200個推文就不叫很亂
這種話只有根本不想認真看文的人才講的出來
Steve avatarSteve2011-08-06
R大在反串...
Wallis avatarWallis2011-08-06
廢話 我現在就是在展示給你們看連推有多難閱讀
Jessica avatarJessica2011-08-10
本來就有禁無意義廢文囉 若討論串偏離本板宗旨,板主得
以視情況刪除
Doris avatarDoris2011-08-12
這樣無道理啊,R大您在上面一篇"新手試組"的文章內,就
很妥當地表達出了連推的好用之處。
Victoria avatarVictoria2011-08-15
現在為反對而作亂的行為根本就說不過去。
Frederica avatarFrederica2011-08-17
對不起我沒什麼立場說話,我只覺得禁錯東西偏離本意了。
Andrew avatarAndrew2011-08-19
那篇看R大的斷句就知道他還是在反串啊...
Genevieve avatarGenevieve2011-08-24
那篇連推好用個頭啊,那根本應該是三篇回文好嗎
你會覺得那叫做好用那根本是sense一整個超越
Belly avatarBelly2011-08-27
有人怒了
Jacob avatarJacob2011-08-31
爆醬男出現..
Bethany avatarBethany2011-09-03
亂源增殖了.....
Mary avatarMary2011-09-04
當數量達到十個的時候.....
Jake avatarJake2011-09-05
咦 隱刃你有玩MTG喔