連分數 - 拼圖
By Joe
at 2011-02-27T10:18
at 2011-02-27T10:18
Table of Contents
※ 引述《EIORU ()》之銘言:
: 有一個數字 = 0.abcdefg... a~g...代表數字(可相同)
: 1
: = 0 + -----------------------
: 1
: a + -----------------
: 1
: b + -----------
: 1
: c + -----
: ...(以此類推)
: 請問 這個數字存在嗎?
雖然內文沒有說,但是標題寫的是"連分數",
因此假設 [0;a,b,...] 是一個連分數,由連分數的定義,
a,b,c,d,... 都是 "正整數"
(來源: http://en.wikipedia.org/wiki/Continued_fraction)
因此 LPH66 的證明是對的。
我們也可以藉著構造一個這樣的數來反證他:
假設這個數存在,[0;a,b,...] = 0.ab..
1/(0.abcd...) = a.~
=> 10/(a+1) <= a.~ < 10/a
只有 a = 3 時, 2.5 <= a < 3.3333 符合
(a = 2 => 3.333 <= a < 5 不合,
a = 4 => 2.5 <= a < 2 不合)
1/(1/(0.3bc...) - 3) = b.~
0.3b < 0.3bc... <= 0.3{b+1}
1/(1/(0.3b) - 3) < b <= 1/(1/(0.3{b+1} - 3)
b = 0 : 3.~ < b <= 4.42857... 不合
b = 1 : 4.42857 < b <= 8.~ 不合
b = 2 : 8.~ < b <= 33.~ 不合
b = 3 : 33.~ < b 或 b <= -17.~ 不合
當 b > 4 時,1/(1/(0.3b) - 3) < 0
所以不存在這樣的 b ,和 LPH66 的結論是一樣的
--
: 有一個數字 = 0.abcdefg... a~g...代表數字(可相同)
: 1
: = 0 + -----------------------
: 1
: a + -----------------
: 1
: b + -----------
: 1
: c + -----
: ...(以此類推)
: 請問 這個數字存在嗎?
雖然內文沒有說,但是標題寫的是"連分數",
因此假設 [0;a,b,...] 是一個連分數,由連分數的定義,
a,b,c,d,... 都是 "正整數"
(來源: http://en.wikipedia.org/wiki/Continued_fraction)
因此 LPH66 的證明是對的。
我們也可以藉著構造一個這樣的數來反證他:
假設這個數存在,[0;a,b,...] = 0.ab..
1/(0.abcd...) = a.~
=> 10/(a+1) <= a.~ < 10/a
只有 a = 3 時, 2.5 <= a < 3.3333 符合
(a = 2 => 3.333 <= a < 5 不合,
a = 4 => 2.5 <= a < 2 不合)
1/(1/(0.3bc...) - 3) = b.~
0.3b < 0.3bc... <= 0.3{b+1}
1/(1/(0.3b) - 3) < b <= 1/(1/(0.3{b+1} - 3)
b = 0 : 3.~ < b <= 4.42857... 不合
b = 1 : 4.42857 < b <= 8.~ 不合
b = 2 : 8.~ < b <= 33.~ 不合
b = 3 : 33.~ < b 或 b <= -17.~ 不合
當 b > 4 時,1/(1/(0.3b) - 3) < 0
所以不存在這樣的 b ,和 LPH66 的結論是一樣的
--
Tags:
拼圖
All Comments
By Lily
at 2011-03-02T06:16
at 2011-03-02T06:16
By Linda
at 2011-03-03T03:54
at 2011-03-03T03:54
Related Posts
終於完成1萬片拼圖~
By Brianna
at 2011-02-25T23:43
at 2011-02-25T23:43
染血的國慶 (懸賞P幣)
By Vanessa
at 2011-02-25T23:24
at 2011-02-25T23:24
新接龍 6029
By Gary
at 2011-02-25T22:19
at 2011-02-25T22:19
新接龍 6029
By Yuri
at 2011-02-25T19:46
at 2011-02-25T19:46
新接龍 6029
By Valerie
at 2011-02-25T16:15
at 2011-02-25T16:15