這難道就是台灣選手的程度嗎? - 爐石戰記

實在是受不了一些人的邏輯
感謝這位大大逐字稿
讓我們來一一檢視


※ 引述《shanyi999 (司馬逸軒)》之銘言：
: 稍微把吵架那一場打了逐字稿
: 兩個人講話重疊的地方我都分開來打
: 看的時候建議還是配ｖｏｄ
: 然後括弧內就是我真的聽不懂薛喜是講哪個字
: 他可不可以咬字清楚一點ＲＲＲ
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 薛：基本上我會留第一張那張，左邊第一張那個，所以我不知道為甚麼

謝老闆問為什麼不留2費，薛回他會留 (OK)

: 羅：因為我覺得一費太多了
: 薛：他把它換掉
: 謝：我發現老師常常不同調
: 薛：基本上我會留，基本上我可能會留，沒有因為可能每個人打得都不一樣

薛一開始就說每個人打法可能會不一樣了 (OK)

: 謝：那這樣同學會錯亂欸
: 羅：沒有阿，沒有啊就就一定有最佳解啊，留的理由是甚麼？

羅在這裡強調一定有最佳解，和他事後在龜狗台的說法不同，他在龜狗台強調
是後續薛喜嘴砲，不是2能不能留的問題

: 薛：沒有，留的理由現在手牌就變這樣啦
: 羅：沒有啊因為這邊
: 薛：Ｗｈａｔ’ｓ
: 羅：因為不留的話
: 薛：沒有，你沒有留，留了可以為甚麼不能留啊
: 羅：不是啊你留的話如果沒有１你會幸運幣出嗎
: 薛：沒有啊你也可以結束掉啊那現在留
: 羅：那他會拔武器啊
: 薛：沒有他拔武器也沒差啊，你現在沒留現在甚麼都沒有了啊
: 羅：沒有那是我後手啊
: 薛：沒有啊那是現在是不是甚麼都沒有了我基本問一個
: 羅：現在有阿現在下面有這個啊
: 薛：那這手上有魚人嗎
: 羅：有了啊來啦
: 薛：來了來這隻也沒用啊，來這隻有用嗎
: 羅：來這隻有沒有用我不知道，但是留那張２是肯定沒用

留那張2肯定沒用(這句話一定有問題，除非他看到對面一定有解，再怎樣也是保守或
拚一點的差別而已，講肯定沒用坦白講也沒邏輯)

: 薛：沒有，是我一定會留那張２，基本上我打那個我一定會留那張２
: 羅：沒有啊可是如果你留那張２他這邊拔武器你那也是被敲掉你現在一樣蓋個祕密天生技
: 啊
: 薛：沒有啊你那留那個你以為一直進一費的啊，那為甚麼不能留那個２你一打２在加２也
: 可以啊
: 羅：沒有那你要在握到第二張２
: 薛：那現在手牌是不是已經變這樣了嘛
: 羅：沒有啊現在這沒有辦法，你留這張２那假設這張變、這張換成（翻）２２
: 薛：這樣是變２，你是不是二費可以丟那個２
: 羅：沒有啊這張會變２啊
: 薛：沒有，誰說這張會變２
: 羅：不是啊你沒有滿的話
: 薛：你這樣你把這張換掉你的這張就變２啊
: 羅：不是，你如果沒有把２換掉，你怎麼會
: 薛：你如果現在把２留著，你現在怎麼會有、會有那個弗丁在手上
: 羅：不是你有沒有邏輯
: 薛：你說甚麼邏輯，你把這換掉你現在說不定也不會有１費的啊

薛講話沒邏輯 (不OK)

: 薛：沒有沒事沒事，小事情，基本上我們每一個人，我們每次都這樣

退一步打圓場 (OK)

: 羅：沒有啊，我現在想打人

情緒來不要說打人了，殺人...欸這好像是別人的台詞(不OK)

: 薛：你想打人，那（機恩恩）就給你玩嘛，甚麼打人，那你玩嘛，現在變這樣了你玩
: 羅：不是你你你你沒有換掉那張２你確定你會有這張１嗎

羅傑陷入自己的風水換牌學，認為沒換2就不會有1，這跟他嗆薛喜的佛丁邏輯是一樣的
(沒邏輯不OK)

: 薛：那你為甚麼不留那個２會順便也不會有１啊

薛再度講錯話沒邏輯(不OK)

: 羅：對啊你留那個２不一定會有１啊
: 薛：那你、那你留２／１，那你現在沒有那個２了嘛，那現在怎麼辦
: 羅：你現在沒有那個２那也沒辦法啊，因為你其他牌本來就這樣，那我假設剛那張１就是
: 等於２嘛

陷入自己的風水換牌學，假設沒換2，1就不會進來(沒邏輯不OK)

: 薛：那我我希望我要有２我不要有１啊
: 羅：對，然後好好我假設對好你有２嘛，那你一費就結束，那二費出２，那三費現在要幹
: 嘛
: 薛：沒有你剛是全換想要拚１費的啊，那我可以留１費加２啊

講錯話沒邏輯

: 羅：對啊我有一費啊
: 薛：那基本上你
: 羅：沒有，甚麼１加２，剛是只有２可以留沒有１
: 薛：那我會留那個２嘛
: 羅：對啊你會留那個２嘛
: 薛：那不一定會有來１嘛，那我一費就結束嘛
: 羅：對啊一費結束的話咧
: 薛：那你剛一費來那個２現在手牌現在變這樣這兩張都是爛卡啊，沒看到嗎
: 羅：沒有，意思是一樣的，我你把那張２換掉跟我換到那張１都是等同一樣，你其他的牌
: 是一樣的

羅傑一直以少換1張，1費魚就不會來的假設在和薛辯論(風水邏輯學，不OK)

: 薛：沒有我會留那個２，跟你那個１是一樣的啊，所以我還是會留那張２啊
: 羅：算了你聽不懂我在說什麼
: 薛：沒有沒有我是覺得小事情啦
: 羅：不是啊你完全沒有邏輯啊
: 薛：沒有，甚麼沒有邏輯
: 羅：甚麼叫做你把那張２留下來弗丁就不會來
: 薛：你是因為希望（有）後手是因為所以才（用）那個１啊，我會留那張２嘛
: 羅：你告訴我把那張２留下來弗丁就不會來，是這意思嗎
: 薛：不是啊你我把那個２留下來是因為弗丁會來還是會來啊，但是我還是會留那個２啊

終於說對話，佛丁還是會來(OK)

: 羅：對啊那還是會來那
: 薛：那你是不是期望（如果）沒有１那我們２還是不能出啊
: 施：他們這個時候講話變溜了欸
: 謝：對對他們就是進入吵架模式就會變這樣
: 施：好ＯＫ，ＯＫ
: 羅：不是邏、邏就完全沒有邏輯
: 薛：邏輯，沒有我有，為甚麼沒有邏輯，那我們現在沒有東西啦，我們現在整場就只能放
: 棄啦，一樣意思啊，你就是想要拚１嘛
: 羅：算了算了算了算了算了，我不想跟你爭，你仔細思考你說的話我們再來聊
: 薛；沒有我（問），我們可以仔細思考，但我還是會留那個２
: 羅：好我就假設啊你剛那張，我那張１是２嘛，你一費結束出２然後咧，然後其他牌是一
: 樣的啊

除非是風水換牌學成立，否則無法說服大家為何換3張1費魚就不會來
所以留2可能是不一樣的(沒邏輯)

: 薛：甚麼結束，沒有啊你就算你還（是）１啊所以我們才是有２嘛，你現在全換就是要拚
: 嘛

真的聽不懂在講什麼(沒邏輯)

: 羅：有人聽得懂他說甚麼嗎操你媽的咧
: 薛：我想要有２啊，為什麼到底為什麼１不能留２
: 羅：你可以留２
: 薛：那你為甚麼要把２換掉
: 羅：不是我把２換掉，然後２一樣跟那張１是一樣的意思
: 薛：沒有不太一樣啊，你有１有２不是很好嗎
: 羅：我、我不想講了你自己講啊
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 以下個人感想
: 羅傑:留1跟2都一樣 手牌一樣爛
: 薛喜:留2比較好
: 然後薛喜跳針羅傑就爆氣了
: 龜狗的VOD等周末我有空再打看看 不然阿傑氣成這樣還有人覺得他在做效果==

因為當下是現場辯論，以他們的口才很容易言不及義
不過以後續的討論來說
羅傑在龜狗台還是在強調薛喜的風水換牌學，
沒換2，佛丁就不會來，來的牌就會不一樣，認為薛喜沒邏輯，讓他生氣
但是羅傑卻用一樣的風水換牌學來說服大家
薛喜留2，1費魚就不會來
簡單講羅傑換了4張，來了3張大的，1張小的
他就直接假定薛喜換3張，一定是拿到那3張大的，小的不會來
所以他才會一直在直播講我的1費魚等於2費，是一樣的
但這說法其實就是惹他自己生氣的風水學
所以我不知道他在講什麼
以結果論來說，1費魚是第3張來的，換3張還是會來的


總結:
這話題是從謝老闆提問開始的
薛喜在發生爭執前就講每個人打法不一樣
後續兩人彼此陷入言不及義和風水邏輯的迴圈
中間薛再次退一步講沒事沒事
羅說想打人
推人
休息回來薛道歉
羅調侃吃屎
薛陪笑附和

--