農心盃名局的背後，實為規則的亂象 - 圍棋

※ 引述《staristic (ANSI lover)》之銘言：
: 原文吃光
: 本來想整理一下當今規則從頭寫一篇
: 在找資料的過程中意外發現維基百科已經很詳細了
: 就直接給連結：
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/圍棋規則比較
: 禁全同意義：
: 老實說，我一直以為禁全同是最近百年內的事
: 沒想到禁全同的歷史遠比我先前所認識來得長
: 進入電腦時代，禁全同的意義在科學上就是一條最最簡單的數學規則
: 去告訴電腦哪個地方可以下，哪個地方不能下
: 雖然應氏規則可以達到一樣的效果
: 但是應氏規則所規定的熱子、雙熱子並不是那麼直觀
: 詳見：http://www.ycqweiqi.com/ContentList.aspx?Type=7
: 不若禁全同一條即可應付各種循環劫、長生等等
: 而且程式寫起來也簡單很多
: 實際上現在的各類AI為了避免無窮迴圈，也是採用禁全同的規則
: 因此對AI來說不存在三劫、長生等等無勝負的情況
: 假生：
: 雖然看起來像是人為規定
: 但實際上會是嚴格執行禁全同規則下的必然結果
: 哪怕是盤面上有其它的雙劫雙活也一樣
: 因為雙方不斷落子，總是會將盤面弄成除了提劫外其它地方都不能下的情況
: 比方說，除了假生雙劫等等棋外，所有棋子都下成兩眼活
: 而因為劫的狀態是有限的，有N個劫就是有2^N種狀態
: 故，不管有多少雙劫雙活、長生等等同時和假生的棋同時存在盤面上
: 至多都在進行2^N手之後進入不得不違反全同的狀態，只能虛手
: 對於假生方來說，虛手下去就會被殺棋方把劫接起來造成死棋
: 這次爭議比較令人意外的是
: 日本和韓國規則的判例居然不一樣
: 日本判死，韓國判活
: 我一直以為日韓規則是完全一樣的，真是長見識了
韓國比目法的規則依照很多年前為了 瞭解判例差異當時在韓國棋院問了

韓國棋士中會講中文的朴正祥九段跟睦鎮碩九段

感受到一個主動觀點是韓國規則重視實戰解決
特別的是很多判例對我來說都比較像是不想輸的風範

很有趣的

光是假生 有眼的那方可以決定雙活還是無勝負就很特別
(我記得可以當下就決定無勝負 也可以下到終局在確定要當作那塊雙活還是棋局無勝負)




--