評述：農心盃名局的背後，實為規則的亂象
作者：謝銳點擊：82722022-11-28 17:11
（轉自 體壇週報）
記者謝銳報道 第24屆農心盃三國圍棋擂臺賽第六場比賽出現戲劇性場面，柁嘉熹九段挑
戰擂主、韓國姜東潤九段之局給中韓圍棋規則專家出了一個小小的難題，按照正常進行，
雙方似乎是四劫循環無勝負，但如果按照中國和應氏規則“禁同形”規定，因為外圍的黑
大龍是“假生”，不能“同形”進行的話，那黑大龍就不能算是活棋，如此將完全是另一
個結果。
https://www.foxwq.com/Public/Uploads/image/20221128/t_16696265590.png
四劫循環
最終主辦方根據韓國2009年修改的圍棋規則判定這盤棋為和棋，對於敗勢已定的柁嘉熹九
段來說，能下出這樣的一個罕見局面，從而爭取到重賽的機會，無疑是大為成功之舉，因
此有不少評價這盤棋為“名局”。
https://www.foxwq.com/Public/Uploads/image/20221128/t_16696265591.peg
就連職業高手們對此局面如何判定也是一團迷惑。野狐對弈直播大廳裡，職業高手們展
開熱議，黨毅飛九段： 這棋判和，老姜心態崩了；檀嘯九段：中國規則這個（黑大龍）
是死的，感覺像是死的；謝科九段：本身連環劫沒用，但是和大龍是連著的，所以不知道
會怎麼判。曾經在第十屆三星盃半決賽中主動放棄三劫循環而消劫大勝的羅洗河九段對此
形也表示不懂：我也不知道怎麼判定啊。
同一個局面，在不同的圍棋規則下會有不同的結果，這種場面在世界盃足球比賽中會發生
嗎？梅西打進墨西哥隊的那個球，有的足球規則說進球有效，而有的足球規則卻說無效，
這是不是很荒唐？但這樣的場面卻真真切切地發生在圍棋比賽中。
撇開柁嘉熹VS姜東潤這盤棋的勝負如何判定引發的規則之爭，作為一盤世界大賽對局，同
樣的棋形，同樣的局面，在不同的規則下卻會出現不同的結果，這是不是折射出這個項目
過於不嚴謹？一如一盤棋黑棋盤面7目，在中國規則裡輸半目，但在日韓規則裡卻是半目
勝一樣，規則竟然成立勝負的決定因素。
已故的圍棋名宿陳祖德先生曾在參加世界圍棋規則研討會上嚴肅地說道：“如果一項競技
的規則有好幾種同時共存，這既不嚴肅，也不科學。”僅僅這一項，圍棋想要成為世界性
運動項目，即形如夢囈之舉，規則都不能統一，還怎麼在全世界範圍內推廣？各種規則各
自為戰，讓中日韓之外的世界如何選擇是好？
說到底，還是棋界在規則統一方面缺乏大格局，其中日本方面謂之為抱殘守缺一點也不為
過。1959年，吳清源與高川格一盤對局中出現“一手劫”爭論，白棋的空中有個劫，吳清
源堅持不補，因為自補一手就會輸半目；之所以不補，是因為即便黑棋開劫，也因劫材不
足而致敗。但按照日本規則，這樣的局面白棋必須補棋，不補的話就是“耍賴”。
60多年過去，日本規則依然對各種特殊棋形進行強制判定，比如著名的“盤角曲四”被判
死棋。根源在於，子和目絕然分開。而在中國規則裡，子目皆地，徹底解決類似“盤角曲
四”這類難題。圍棋名宿華以剛說得精闢：“棋盤上的子不管是死還是活，實戰解決。你
提不掉，就是活棋；能提掉，就是死棋。”
不管是子目皆地、實戰解決，還是貼目數的統一，這些早該在棋界解決的難題依然存在了
一年又一年。如同此次柁姜“名局”折射出來的現實一樣，是棋界大局的缺失，孤芳自賞
，卻又作繭自縛。
https://www.foxwq.com/news/listid/id/13769.html
--
作者：謝銳點擊：82722022-11-28 17:11
（轉自 體壇週報）
記者謝銳報道 第24屆農心盃三國圍棋擂臺賽第六場比賽出現戲劇性場面，柁嘉熹九段挑
戰擂主、韓國姜東潤九段之局給中韓圍棋規則專家出了一個小小的難題，按照正常進行，
雙方似乎是四劫循環無勝負，但如果按照中國和應氏規則“禁同形”規定，因為外圍的黑
大龍是“假生”，不能“同形”進行的話，那黑大龍就不能算是活棋，如此將完全是另一
個結果。
https://www.foxwq.com/Public/Uploads/image/20221128/t_16696265590.png
四劫循環
最終主辦方根據韓國2009年修改的圍棋規則判定這盤棋為和棋，對於敗勢已定的柁嘉熹九
段來說，能下出這樣的一個罕見局面，從而爭取到重賽的機會，無疑是大為成功之舉，因
此有不少評價這盤棋為“名局”。
https://www.foxwq.com/Public/Uploads/image/20221128/t_16696265591.peg
就連職業高手們對此局面如何判定也是一團迷惑。野狐對弈直播大廳裡，職業高手們展
開熱議，黨毅飛九段： 這棋判和，老姜心態崩了；檀嘯九段：中國規則這個（黑大龍）
是死的，感覺像是死的；謝科九段：本身連環劫沒用，但是和大龍是連著的，所以不知道
會怎麼判。曾經在第十屆三星盃半決賽中主動放棄三劫循環而消劫大勝的羅洗河九段對此
形也表示不懂：我也不知道怎麼判定啊。
同一個局面，在不同的圍棋規則下會有不同的結果，這種場面在世界盃足球比賽中會發生
嗎？梅西打進墨西哥隊的那個球，有的足球規則說進球有效，而有的足球規則卻說無效，
這是不是很荒唐？但這樣的場面卻真真切切地發生在圍棋比賽中。
撇開柁嘉熹VS姜東潤這盤棋的勝負如何判定引發的規則之爭，作為一盤世界大賽對局，同
樣的棋形，同樣的局面，在不同的規則下卻會出現不同的結果，這是不是折射出這個項目
過於不嚴謹？一如一盤棋黑棋盤面7目，在中國規則裡輸半目，但在日韓規則裡卻是半目
勝一樣，規則竟然成立勝負的決定因素。
已故的圍棋名宿陳祖德先生曾在參加世界圍棋規則研討會上嚴肅地說道：“如果一項競技
的規則有好幾種同時共存，這既不嚴肅，也不科學。”僅僅這一項，圍棋想要成為世界性
運動項目，即形如夢囈之舉，規則都不能統一，還怎麼在全世界範圍內推廣？各種規則各
自為戰，讓中日韓之外的世界如何選擇是好？
說到底，還是棋界在規則統一方面缺乏大格局，其中日本方面謂之為抱殘守缺一點也不為
過。1959年，吳清源與高川格一盤對局中出現“一手劫”爭論，白棋的空中有個劫，吳清
源堅持不補，因為自補一手就會輸半目；之所以不補，是因為即便黑棋開劫，也因劫材不
足而致敗。但按照日本規則，這樣的局面白棋必須補棋，不補的話就是“耍賴”。
60多年過去，日本規則依然對各種特殊棋形進行強制判定，比如著名的“盤角曲四”被判
死棋。根源在於，子和目絕然分開。而在中國規則裡，子目皆地，徹底解決類似“盤角曲
四”這類難題。圍棋名宿華以剛說得精闢：“棋盤上的子不管是死還是活，實戰解決。你
提不掉，就是活棋；能提掉，就是死棋。”
不管是子目皆地、實戰解決，還是貼目數的統一，這些早該在棋界解決的難題依然存在了
一年又一年。如同此次柁姜“名局”折射出來的現實一樣，是棋界大局的缺失，孤芳自賞
，卻又作繭自縛。
https://www.foxwq.com/news/listid/id/13769.html
--
All Comments