論純電法的極限傷害 (七) - 暗黑
By Zanna
at 2007-10-25T22:37
at 2007-10-25T22:37
Table of Contents
-------------------------
八、Analysis(3)
在上一篇分析中,我們得到要顧及防禦面,閃電最大
傷的裝備為艾斯屈塔+精神盾。
這和一些板眾認知的電法最大神裝-新月劍+閃電高
施項鍊似乎有所不同,那差異在哪呢?
很簡單,差異即在敵人的抗性!
在前面分析中,一直都是假設敵人抗性為 40%,又經
過妖符文組無限強大的信念降抗,敵人抗性被消的七葷八
素,自然裝備上的降抗效果就不突顯了。
假設提高敵人抗性,那這些降抗效果就會被突顯出來
!讓我們以程式、分幾種Case來分析看看:
------------------------------------------
第一種狀況:最壞狀況
假設敵人抗性是 116% ,剛好到信念降抗極限,則閃
電平均傷第一名為:(不考慮神仗)
武:新月
盾:四洞統盾(三格鑲電彩、一格鑲um)
頭:完美格利風 鑲電彩
鏈:+2法師 12+fcr 抗性 手工或藍色項鍊
戒:soj + 10fcr 15Res戒
身:蛇皮甲(鑲電彩)
FCR=117+
閃電平均傷害=14203(打在已被信念作用敵人身上的傷害)
帳 面 傷害=35070
裝備提供全抗:72(還要看項鍊抗性、需額外配三
抗鞋、數個5sc小符補足)
如果你有一系列都看過來,你一定會對這套配備感到
新奇!!首先,帳面傷害不這麼漂亮了, 35K似乎是蠻多
人都可達到的境界。
前面裝備在怪,也幾乎都是雙SOJ、COH、奧馬斯這些
老掉牙的裝備在換來換去,只有這裡用到了很多新的裝備
考慮。
這些新的裝備給人新的思維。
但為什麼會這樣呢?很簡單,因為加全技能已經不重
要了,這套裝備提供了難以置信的降抗-80%!!
這麼高的降抗值對於非電免的怪自然是無意義的,因
為信念對他們已經降抗到 40-85=-40了。而他們也頂多被
降抗到-100而已!
然而對於非電免的怪,信念頂多消他 17%!因此在這
種最糟狀況下,唯有這種超高降抗值才能達到有效攻擊。
但很多人在這種最壞情況下,會寧可給傭兵自打或是
盟友幫忙就是。讓我們繼續討論下一種狀況:
------------------------------------------
第二種狀況:剛好達到電系免疫,假設敵人電抗100%....
這時候的第一名,還是上面那套裝備!
------------------------------------------
第三種狀況:非電系免疫的最糟情況,假設敵抗99%
注意這裡因為信念降抗已經可以降85%
因此對配裝影響立刻形成一種落差!
非神裝第一名配備:
武:艾斯屈塔(鑲電彩)
盾:四洞統盾(全鑲電彩)
頭:完美格利風 鑲電彩
鏈:+3電系 10fcr 藍色項鍊
戒:soj + 15Res戒
身:榮耀之鏈
FCR=115
閃電平均傷害=31999(打在已被信念作用敵人身上的傷害)
帳 面 傷害=47058
裝備提供全抗:95
降敵抗:50%
顯然,在敵人抗性已經被信念降低下,艾斯屈塔的價
值出來了!這套裝備顯示著一種傷害跟降抗的巧妙平衡。
但大多數人當然不會對這套裝備有興趣....為什麼呢
?當然是因為價錢啦!不說完美格利風,光那個四洞統盾
鑲四電彩,依照現在物價就要八高了。雖然很多大大早已
擁有此等財力,不過或許也會有C/P過低質疑
為了經濟效益,我列出下個選擇是位居第四名的配備
(前幾名都是要用到大量電彩的):
武:新月劍
盾:精神盾
頭:完美格利風 鑲電彩
鏈:+3閃電 項鍊
戒:soj+全抗戒指
身:奧馬斯 鑲UM
FCR=120
閃電平均傷害=31532(打在已被信念作用敵人身上的傷害)
帳 面 傷害=43195
裝備提供全抗:65 (低落,可考慮換馬拉)
降敵抗:60%
這套裝備唯一缺點就是自身抗性偏低,需考三抗黃鞋
、 5全抗SC補足。好處是價錢降低很多了!
------------------------------------------
-------------------------
九、Cconclusion(1)
最後,讓我們來做一點數學上的分析!並給個初步結
論:
「敵抗越高、技能加成越重要
敵抗越低,降抗加成越重要」
很多人說這是直覺是廢話,但關於這個論點沒有嚴格
數學證明。
就讓我們以數學來看!(這部份算式很簡單只有用到
初中數學但或許不好理解)
回來看公式:
電傷=5.8*(((36*(skill)+732)+1)/2)*(0.12*(skill)+5.58+dmg+0.05*socket)
=f(skill) =>是一個skill的二次曲線,並在>0時候急促成長
電傷打在敵人的傷害=電傷x(1-敵抗+裝備的降電抗)
在高技能裝備上,f(skill)很高,設為a
降抗裝備上,f(skill)低,設為b
則兩者所造成的電傷差距為
ax(1+高技能裝備降抗值-敵抗) - bx(1+降抗裝備降抗值-敵抗)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^設為c ^^^^^^^^^^^^^^^^設為d
移項後整理,使用點不等式概念可發現
敵抗臨界值=(ac-bd)/(a-b)
當"敵抗"大於此臨界值時候,高技能裝備傷害<降抗裝備
小 >
簡單來說敵抗越高,降抗裝備越有用。
拿新月劍跟艾斯屈塔比較,假設其它部份裝備為精神
、格利風、馬拉、2SOJ、蛇皮(拿蛇皮當範例是因為要補FCR)
其餘裝備按照前面假設。
則:a=24228 (for 艾斯屈塔)
b=20104 (for 新月)
c=1.35
d=1.65
臨界值=(32707.8-33171.6)(4124)
=-0.113
+0.85(信念降抗) =73.8%
這代表著只要到一個敵抗>73.8%的區域,
新月劍的優勢(造成敵人的傷害)就會大過艾斯屈塔
-------------------------
(關於程式部份,由於我沒有網路空間,所以暫時無法
給掱讓大家玩玩。這點歡迎有興趣板眾提供上傳空間
了。我也願意跟大家分享原始碼。)
--
10.26 00:10 修改項鍊屬性
10.26 12:01 修正負號可能造成誤會部份
--
八、Analysis(3)
在上一篇分析中,我們得到要顧及防禦面,閃電最大
傷的裝備為艾斯屈塔+精神盾。
這和一些板眾認知的電法最大神裝-新月劍+閃電高
施項鍊似乎有所不同,那差異在哪呢?
很簡單,差異即在敵人的抗性!
在前面分析中,一直都是假設敵人抗性為 40%,又經
過妖符文組無限強大的信念降抗,敵人抗性被消的七葷八
素,自然裝備上的降抗效果就不突顯了。
假設提高敵人抗性,那這些降抗效果就會被突顯出來
!讓我們以程式、分幾種Case來分析看看:
------------------------------------------
第一種狀況:最壞狀況
假設敵人抗性是 116% ,剛好到信念降抗極限,則閃
電平均傷第一名為:(不考慮神仗)
武:新月
盾:四洞統盾(三格鑲電彩、一格鑲um)
頭:完美格利風 鑲電彩
鏈:+2法師 12+fcr 抗性 手工或藍色項鍊
戒:soj + 10fcr 15Res戒
身:蛇皮甲(鑲電彩)
FCR=117+
閃電平均傷害=14203(打在已被信念作用敵人身上的傷害)
帳 面 傷害=35070
裝備提供全抗:72(還要看項鍊抗性、需額外配三
抗鞋、數個5sc小符補足)
如果你有一系列都看過來,你一定會對這套配備感到
新奇!!首先,帳面傷害不這麼漂亮了, 35K似乎是蠻多
人都可達到的境界。
前面裝備在怪,也幾乎都是雙SOJ、COH、奧馬斯這些
老掉牙的裝備在換來換去,只有這裡用到了很多新的裝備
考慮。
這些新的裝備給人新的思維。
但為什麼會這樣呢?很簡單,因為加全技能已經不重
要了,這套裝備提供了難以置信的降抗-80%!!
這麼高的降抗值對於非電免的怪自然是無意義的,因
為信念對他們已經降抗到 40-85=-40了。而他們也頂多被
降抗到-100而已!
然而對於非電免的怪,信念頂多消他 17%!因此在這
種最糟狀況下,唯有這種超高降抗值才能達到有效攻擊。
但很多人在這種最壞情況下,會寧可給傭兵自打或是
盟友幫忙就是。讓我們繼續討論下一種狀況:
------------------------------------------
第二種狀況:剛好達到電系免疫,假設敵人電抗100%....
這時候的第一名,還是上面那套裝備!
------------------------------------------
第三種狀況:非電系免疫的最糟情況,假設敵抗99%
注意這裡因為信念降抗已經可以降85%
因此對配裝影響立刻形成一種落差!
非神裝第一名配備:
武:艾斯屈塔(鑲電彩)
盾:四洞統盾(全鑲電彩)
頭:完美格利風 鑲電彩
鏈:+3電系 10fcr 藍色項鍊
戒:soj + 15Res戒
身:榮耀之鏈
FCR=115
閃電平均傷害=31999(打在已被信念作用敵人身上的傷害)
帳 面 傷害=47058
裝備提供全抗:95
降敵抗:50%
顯然,在敵人抗性已經被信念降低下,艾斯屈塔的價
值出來了!這套裝備顯示著一種傷害跟降抗的巧妙平衡。
但大多數人當然不會對這套裝備有興趣....為什麼呢
?當然是因為價錢啦!不說完美格利風,光那個四洞統盾
鑲四電彩,依照現在物價就要八高了。雖然很多大大早已
擁有此等財力,不過或許也會有C/P過低質疑
為了經濟效益,我列出下個選擇是位居第四名的配備
(前幾名都是要用到大量電彩的):
武:新月劍
盾:精神盾
頭:完美格利風 鑲電彩
鏈:+3閃電 項鍊
戒:soj+全抗戒指
身:奧馬斯 鑲UM
FCR=120
閃電平均傷害=31532(打在已被信念作用敵人身上的傷害)
帳 面 傷害=43195
裝備提供全抗:65 (低落,可考慮換馬拉)
降敵抗:60%
這套裝備唯一缺點就是自身抗性偏低,需考三抗黃鞋
、 5全抗SC補足。好處是價錢降低很多了!
------------------------------------------
-------------------------
九、Cconclusion(1)
最後,讓我們來做一點數學上的分析!並給個初步結
論:
「敵抗越高、技能加成越重要
敵抗越低,降抗加成越重要」
很多人說這是直覺是廢話,但關於這個論點沒有嚴格
數學證明。
就讓我們以數學來看!(這部份算式很簡單只有用到
初中數學但或許不好理解)
回來看公式:
電傷=5.8*(((36*(skill)+732)+1)/2)*(0.12*(skill)+5.58+dmg+0.05*socket)
=f(skill) =>是一個skill的二次曲線,並在>0時候急促成長
電傷打在敵人的傷害=電傷x(1-敵抗+裝備的降電抗)
在高技能裝備上,f(skill)很高,設為a
降抗裝備上,f(skill)低,設為b
則兩者所造成的電傷差距為
ax(1+高技能裝備降抗值-敵抗) - bx(1+降抗裝備降抗值-敵抗)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^設為c ^^^^^^^^^^^^^^^^設為d
移項後整理,使用點不等式概念可發現
敵抗臨界值=(ac-bd)/(a-b)
當"敵抗"大於此臨界值時候,高技能裝備傷害<降抗裝備
小 >
簡單來說敵抗越高,降抗裝備越有用。
拿新月劍跟艾斯屈塔比較,假設其它部份裝備為精神
、格利風、馬拉、2SOJ、蛇皮(拿蛇皮當範例是因為要補FCR)
其餘裝備按照前面假設。
則:a=24228 (for 艾斯屈塔)
b=20104 (for 新月)
c=1.35
d=1.65
臨界值=(32707.8-33171.6)(4124)
=-0.113
+0.85(信念降抗) =73.8%
這代表著只要到一個敵抗>73.8%的區域,
新月劍的優勢(造成敵人的傷害)就會大過艾斯屈塔
-------------------------
(關於程式部份,由於我沒有網路空間,所以暫時無法
給掱讓大家玩玩。這點歡迎有興趣板眾提供上傳空間
了。我也願意跟大家分享原始碼。)
--
10.26 00:10 修改項鍊屬性
10.26 12:01 修正負號可能造成誤會部份
--
Tags:
暗黑
All Comments
By Edward Lewis
at 2007-10-29T19:57
at 2007-10-29T19:57
By Ophelia
at 2007-10-31T04:41
at 2007-10-31T04:41
By Edwina
at 2007-11-04T05:20
at 2007-11-04T05:20
By Bethany
at 2007-11-06T17:49
at 2007-11-06T17:49
By Andrew
at 2007-11-11T02:58
at 2007-11-11T02:58
By Charlie
at 2007-11-14T19:52
at 2007-11-14T19:52
By Eartha
at 2007-11-16T13:24
at 2007-11-16T13:24
By Victoria
at 2007-11-16T23:10
at 2007-11-16T23:10
By Rosalind
at 2007-11-18T22:36
at 2007-11-18T22:36
By Emily
at 2007-11-23T21:51
at 2007-11-23T21:51
By Gilbert
at 2007-11-25T02:08
at 2007-11-25T02:08
By Harry
at 2007-11-26T16:14
at 2007-11-26T16:14
By George
at 2007-11-27T13:45
at 2007-11-27T13:45
By James
at 2007-12-01T17:03
at 2007-12-01T17:03
By George
at 2007-12-04T13:33
at 2007-12-04T13:33
Related Posts
論純電法的極限傷害 (六) 抗性
By Joe
at 2007-10-24T12:09
at 2007-10-24T12:09
論純電法的極限傷害 (五)
By Oscar
at 2007-10-22T20:27
at 2007-10-22T20:27
論純電法的極限傷害 (四) 補充一
By Belly
at 2007-10-22T17:38
at 2007-10-22T17:38
論純電法的極限傷害 (三)
By Olive
at 2007-10-22T17:06
at 2007-10-22T17:06
論純電法的極限傷害 (二)
By Quintina
at 2007-10-22T11:40
at 2007-10-22T11:40