談合作遊戲 - 桌遊

By Charlie
at 2013-10-29T23:36

Table of Contents

噓 qqqaaasss:這心態哪裡有問題? 目標本來就是要贏是早就定好了 10/29 22:12

→ qqqaaasss:如果不能全贏,退而求其次求同輸也是很正常的 10/29 22:13

→ qqqaaasss:還是要大家開開心心你幫我我幫你?那就是另外一種玩法了 10/29 22:13

→ qqqaaasss:如果大家都禮讓不競爭,那這場八成很無聊 10/29 22:23

→ qqqaaasss:我也是有時候會考量對方個性在做出行動,總是有些人 10/29 22:27

→ qqqaaasss:莫名氣妙會因為我卡他或怎樣就一直針對我或不高興 10/29 22:28

→ qqqaaasss:可是這遊戲玩起來本來就是這樣,他也不管,就只能放棄 10/29 22:29

→ qqqaaasss:只能說有咖的人真好,不用被揪團的陌生人受氣 10/29 22:29

→ ACRM2929:＜得不到妳，我就毀了妳讓大家都得不到的心態真可怕 10/29 22:47

→ qqqaaasss:看來我說的不夠清楚,這個心態本身跟遊戲沒關係 10/29 22:51

→ qqqaaasss:玩法本來就是這樣,其他人要盡力獲得第一或最高名次 10/29 22:52

沒想到有人特地來噓文，所以我還是比較正經回答一下好了，雖然我不是很知道您
真正的含意是什麼。畢竟前面說「如果不能全贏,退而求其次求同輸」後面卻說「其他
人要盡力獲得第一或最高名次」，這兩者是完全不同的目標。

對於「還是要大家開開心心你幫我我幫你?」的問題我完全不能同意。我的立場是，
盡力讓自己成為獲勝的強力競爭者，但是接受運氣或者他人干擾而輸掉的事實，並且
能夠欣賞並恭喜他人的獲勝。這和「如果不能全贏,退而求其次求同輸」的心態是不同
的，那種心態基本上是見不得人勝利的。

另外，我得說我不能理解「我也是有時候會考量對方個性在做出行動,總是有些人莫
名氣妙會因為我卡他或怎樣就一直針對我或不高興」的說法....如果您用了莫名其妙
一詞來形容別人的心理，那又怎麼能說您已經考量了對方的個性？

好的，現在回到正題。

在前面的文章（#1IMylpp_）裡我已經提過，桌遊不是一個嚴格的競技遊戲，勝負不
是一個玩家不斷地選擇最大化行動就能獲勝的。桌遊的機制刻意設計成其他玩家的行
動、一個隨機性的事件發生與否，就可能對勝負造成關鍵的影響。就像在我的農家樂
大賽的經驗：我被打進敗部是因為路人做了一個對自己好幾回合都沒效用，卻送另一
位對手關鍵資源的動作；我從敗部晉級則是因為第三者最後時刻替我搶了起始位置。
遊戲裡有太多一個玩家不能支配控制的因素，那不是追求勝負的人所能掌握的。

所以我現在越來越覺得，抱著「爭第一」的心態來玩桌遊，很多時候搞錯了桌遊的
內涵。桌遊的核心是「同樂」，勝負是增加遊戲互動與刺激性的手段而不是目的。要
求勝負的話，找棋類這種對奕型的遊戲才是正道。－－而且保證段位的差距會打到一
個人沒辦法用「他贏是因為運氣好」這類的推託之詞來閃躲的（但是桌遊可以）。

合作遊戲的爭議也是如此。遊戲以合作來作為遊戲互動和增加刺激性機制，拿競爭
的心態來玩多少一開始就搞錯了狀況，而想以個人支配全局的心態來玩合作遊戲，其
實也是不對的。

所以，並不是合作遊戲不「好玩」，更應該說是沒有玩家願意調整到正確的心態來
玩一個合作遊戲、體會遊戲的意涵和樂趣的所在。

--

Tags: 桌遊