談合作遊戲 - 桌遊

「合作加競爭」類型被人詬病的點是一定會有人只要不是100%穩贏就自爆，
或是有人堅信「我拿10，你拿0，其餘免談」的勇者理論
歸根究底就是因為有一個「全員皆輸」的可能性/選擇

那如果我們把這一項拿掉會怎麼樣？

我記得羅馬共合有一個變體規則(還是擴充？)是讓另一群玩家扮演羅馬的外敵，
他們形同上是經營另一個羅馬，
但是當戰爭/內亂/天災發生而造成一方無法挽回的毀滅時，
由生存的一方分數最高的人獲勝

這聽起來可以解決「我拿不到，就誰也別想拿到」的問題
畢竟你的國家出現這種問題而亡國時，
至少表示另一個國家的玩家對應這個問題的能力比你們強，
贏的合情合理
當然你還可以使出必殺技怪隊友(但是那一個團隊遊戲不能怪隊友？XD)


另一個可能的解法是在合作加競爭的遊戲中額外再加入叛徒，
這似乎也可以解決打死不合作隊友的問題，
更棒的是最後叛徒贏的時候他還能自誇「因為我『操作』得宜」
可惜我一時想不到這個規則的例子，
雖然我記得的確是有這樣的遊戲


最後一個是我做白日夢想遊戲規則是想到的，
只要讓破局時分數倒過來算就好了
原本的最後一名變成贏家(為什麼最後一名？一定通敵嘛！)
這感覺可以再增加更多戰術幅度，
情況不對贏面不大就倒戈
可惜遊戲要設計成生存和破局的難度相當，
這點應該很難達成
但是說不定也早就有桌遊是採用這個規則



這類討論個人覺得是非常有建設性的，
不管正面或反面的意見，
只要不淪為臉紅脖子粗的戰文，
明天的台灣之光搞不好就會從這裡出現也不一定

--