親緣樹 - 拼圖

因為我不懂所謂的親緣樹
所以想有空自己去弄懂再回過頭來看

如果以下有什麼詞彙是運用錯誤的
還請多多見諒
只是想提出個人的疑惑點而已

為什麼我會感到疑惑呢？

因為我一直深植著一個觀念
那就是「親緣愈近＝dna愈相似」

我們都知道
下一代的dna
都會有些許不同
（指有性生殖，無性生殖不知道）

所以親緣樹分支的愈多
其dna的不同點應該會比源頭的差別愈大

※ 引述《arist ( 在他方 )》之銘言：
: 取 C,D,E 來看，知 C,D 的親緣較近，E 和另兩個較遠，將之記作 [(C,D),E]。
: ╱╲
: ╱╲ ╲
: ╱ ╲ ╲
: ╱ ╱╲ ╲
: ╱╲ ╱ ╱╲ ╲
: A C B D F E

C和D之間經歷了4次dna的分支
但是E和C只經歷過3次

照理說CE之間dna的差距
應該會比CD之間小才對

OK，我知道CD的「輩份」絕對比E相近
但是dna的相近與否，能夠光看輩份嗎？

例如我與弟弟的輩份LEVEL相近
父親與我的輩份較遠

我與父親dna相近
弟弟與父親dna也相近

我與弟弟之間的dna差距
卻比上述都來得大
因為我與父親、弟弟與父親之間的dna不同點
除非是雙胞胎，否則應該有很多是不一樣的

所以同理
爺爺和表哥
我覺得我會長得和爺爺比較像
而不是輩份相仿的表哥

因為我與表哥相距較多次dna的分裂與重組

但假如是
爺爺和弟弟
當然是我與弟弟會比較相近
所以光看輩份是不準的

這樣的看法，的確與法律上的「等親」是一樣的
可是等親的觀念和dna差距的觀念
我覺得是很相關的

回到原例
[(C,D),E]從輩份來講，我是同意的
但從親緣來講，我還是想不通
還是說親緣＝輩份？

雖然說題目是「物種」，而不是「家族親屬」
但物種的演化不就是dna比較多變的重組嗎？

這就是我心中思考的過程
我知道其中一定漏洞百出
不過希望有人能夠點出我不懂的那個「徵結點」在哪……

如果沒有也沒關係，我偷賺點p幣>"<

--