西洋棋謎題(棋盤拼圖) - 拼圖
By Hedy
at 2010-03-19T04:47
at 2010-03-19T04:47
Table of Contents
※ 引述《terrorlone (終於擺脫憂鬱)》之銘言:
: : 既然現在這麼流行拼圖,那麼也來提供一個西洋棋謎題的拼圖問題好了 XD
: : B. Lurje & N. Plaksin(1985)的得獎題目:
: : 如下圖所示,棋盤斷成兩塊,
: : 請正確地拼湊棋盤,使得局面合法、而且其中一方可以一步將死對方。
r n NB 黑白
p Pp p pP = 小兵
P kp rR = 城堡
p P nN = 騎士
P R K bB = 主教
rqQ np N qQ = 皇后
p B RP kK = 國王
b
: : 不難看出這兩塊一共有八種可能的拼湊方式,哪一種才對呢?
: : 難度:★★☆
歸納上一篇的列舉, 只剩4種組合效果: A1+B1,A1+B4,A4+B1,B1+A1.
以下討論每一個組合的合法性(或不合法性):
前提: 白方剩餘棋 K Q R*2 B*2 N*2 P*5 剩餘13子,被吃P*3
黑方剩餘棋 k q r*2 b*1 n*2 p*7 剩餘14子,被吃b*1 p*1
A1+B1
r nNB 1.按照兵到達對方底線"必須"昇變,而左右雙方皆有兵,故底線為上下.
p Pp p
P kp 2.第1,6,8行皆有黑方2枚兵,判斷為各吃1白兵.
p P 3.第1行接近白方底線的黑兵只吃了1個白兵故吃的為盤初第1行兵.
P R K 或是已經吃1黑子的原第2行改走第1行的白兵.
rqQ npN 4.但後來還是有兩個白兵在第1行,故盤初第2,3行白兵皆曾走到第1行.
p B RP 5.盤初第2,3行白兵要走到第1行共須吃3黑子.
b 6.黑方被吃的子只有2個與推理5不符.
A1+B4
r nb 1.按照兵到達對方底線"必須"昇變,而第1行黑白兵皆有,故底線為上下
p PpPR
P N 2.第1,6,7行皆有黑方2枚兵,判斷為各吃1白兵.
p PK 3.第1行接近白方底線的黑兵只吃了1個白兵故吃的為盤初第1行兵.
P R 或是已經吃1黑子的原第2行改走第1行的白兵.
rqQ nppk 4.但後來還是有兩個白兵在第1行,故盤初第2,3行白兵皆曾走到第1行.
p B p 5.盤初第2,3行白兵要走到第1行共須吃3黑子.
BN 6.黑方被吃的子只有2個與推理5不符.
A4+B1
NB 1.按照兵到達對方底線"必須"昇變,而第1行黑白兵皆有,故底線為上下
B p p 2.第1,6,8行皆有黑方2枚兵,判斷為各吃1白兵.
pn Qqrkp 3.第8行白兵仍有1枚,表示白方在第8行曾以白兵吃一黑子.
R P 4.第1行白兵仍有1枚,表示白方在第1行曾以白兵吃一黑子.
P r K 5.第6行白兵仍有2枚,表示白方在第6行曾2度以白兵吃一黑子.
PN 6.綜合第3,4,5點,白兵至少曾吃4黑子,與殘留黑子數不符.
pP pRP
n r b
B1+A1
NB r n 1.按照兵到達對方底線"必須"昇變,而第8行有黑兵,故底線為上下
pp Pp 2.第2,3,8行皆有黑方2枚兵,判斷為各吃1白兵.
kpP 3.第8行白兵仍有1枚,表示白方在第8行曾以白兵吃一黑子.
p P 4.第2行白兵仍有1枚,表示白方在第2行曾以白兵吃一黑子.
KP R 5.第3行白兵仍有2枚,表示白方在第3行曾2度以白兵吃一黑子.
N rqQ np 6.綜合第3,4,5點,白兵至少曾吃4黑子,與殘留黑子數不符.
RPp B
b
解析評論:
除非題目不計較是"過程如何"造成現在的局面,而單純指各子位置合法,
否則在殘子數如此多的狀況下,不管怎麼的走,都不可能走到這種局面.
而如果是單純讓各子位置合法,尋求其中有"一步將死"的組合.
則對於西洋棋愛好者而言,這些不可能走到的局面的擺設,就稍微矯情了點.
因為既然這局面不可能出現,這尋尋覓覓的"一步殺"也就是被做出來的.
不會是在處處合於西洋棋規則法的狀況下達成.
--
: : 既然現在這麼流行拼圖,那麼也來提供一個西洋棋謎題的拼圖問題好了 XD
: : B. Lurje & N. Plaksin(1985)的得獎題目:
: : 如下圖所示,棋盤斷成兩塊,
: : 請正確地拼湊棋盤,使得局面合法、而且其中一方可以一步將死對方。
r n NB 黑白
p Pp p pP = 小兵
P kp rR = 城堡
p P nN = 騎士
P R K bB = 主教
rqQ np N qQ = 皇后
p B RP kK = 國王
b
: : 不難看出這兩塊一共有八種可能的拼湊方式,哪一種才對呢?
: : 難度:★★☆
歸納上一篇的列舉, 只剩4種組合效果: A1+B1,A1+B4,A4+B1,B1+A1.
以下討論每一個組合的合法性(或不合法性):
前提: 白方剩餘棋 K Q R*2 B*2 N*2 P*5 剩餘13子,被吃P*3
黑方剩餘棋 k q r*2 b*1 n*2 p*7 剩餘14子,被吃b*1 p*1
A1+B1
r nNB 1.按照兵到達對方底線"必須"昇變,而左右雙方皆有兵,故底線為上下.
p Pp p
P kp 2.第1,6,8行皆有黑方2枚兵,判斷為各吃1白兵.
p P 3.第1行接近白方底線的黑兵只吃了1個白兵故吃的為盤初第1行兵.
P R K 或是已經吃1黑子的原第2行改走第1行的白兵.
rqQ npN 4.但後來還是有兩個白兵在第1行,故盤初第2,3行白兵皆曾走到第1行.
p B RP 5.盤初第2,3行白兵要走到第1行共須吃3黑子.
b 6.黑方被吃的子只有2個與推理5不符.
A1+B4
r nb 1.按照兵到達對方底線"必須"昇變,而第1行黑白兵皆有,故底線為上下
p PpPR
P N 2.第1,6,7行皆有黑方2枚兵,判斷為各吃1白兵.
p PK 3.第1行接近白方底線的黑兵只吃了1個白兵故吃的為盤初第1行兵.
P R 或是已經吃1黑子的原第2行改走第1行的白兵.
rqQ nppk 4.但後來還是有兩個白兵在第1行,故盤初第2,3行白兵皆曾走到第1行.
p B p 5.盤初第2,3行白兵要走到第1行共須吃3黑子.
BN 6.黑方被吃的子只有2個與推理5不符.
A4+B1
NB 1.按照兵到達對方底線"必須"昇變,而第1行黑白兵皆有,故底線為上下
B p p 2.第1,6,8行皆有黑方2枚兵,判斷為各吃1白兵.
pn Qqrkp 3.第8行白兵仍有1枚,表示白方在第8行曾以白兵吃一黑子.
R P 4.第1行白兵仍有1枚,表示白方在第1行曾以白兵吃一黑子.
P r K 5.第6行白兵仍有2枚,表示白方在第6行曾2度以白兵吃一黑子.
PN 6.綜合第3,4,5點,白兵至少曾吃4黑子,與殘留黑子數不符.
pP pRP
n r b
B1+A1
NB r n 1.按照兵到達對方底線"必須"昇變,而第8行有黑兵,故底線為上下
pp Pp 2.第2,3,8行皆有黑方2枚兵,判斷為各吃1白兵.
kpP 3.第8行白兵仍有1枚,表示白方在第8行曾以白兵吃一黑子.
p P 4.第2行白兵仍有1枚,表示白方在第2行曾以白兵吃一黑子.
KP R 5.第3行白兵仍有2枚,表示白方在第3行曾2度以白兵吃一黑子.
N rqQ np 6.綜合第3,4,5點,白兵至少曾吃4黑子,與殘留黑子數不符.
RPp B
b
解析評論:
除非題目不計較是"過程如何"造成現在的局面,而單純指各子位置合法,
否則在殘子數如此多的狀況下,不管怎麼的走,都不可能走到這種局面.
而如果是單純讓各子位置合法,尋求其中有"一步將死"的組合.
則對於西洋棋愛好者而言,這些不可能走到的局面的擺設,就稍微矯情了點.
因為既然這局面不可能出現,這尋尋覓覓的"一步殺"也就是被做出來的.
不會是在處處合於西洋棋規則法的狀況下達成.
--
All Comments
By Suhail Hany
at 2010-03-21T01:44
at 2010-03-21T01:44
By Regina
at 2010-03-25T12:19
at 2010-03-25T12:19
By Michael
at 2010-03-25T13:26
at 2010-03-25T13:26
By Thomas
at 2010-03-26T14:26
at 2010-03-26T14:26
By Callum
at 2010-03-30T08:59
at 2010-03-30T08:59
By Erin
at 2010-03-31T07:06
at 2010-03-31T07:06
By Yuri
at 2010-04-02T19:00
at 2010-04-02T19:00
By Andrew
at 2010-04-07T03:53
at 2010-04-07T03:53
By Iris
at 2010-04-11T22:35
at 2010-04-11T22:35
By Lauren
at 2010-04-13T12:43
at 2010-04-13T12:43
By Kyle
at 2010-04-18T01:55
at 2010-04-18T01:55
Related Posts
停車時間 004
By Yedda
at 2010-03-18T23:55
at 2010-03-18T23:55
停車時間 003
By Adele
at 2010-03-18T22:57
at 2010-03-18T22:57
停車時間 004
By Mary
at 2010-03-18T21:56
at 2010-03-18T21:56
停車時間 003
By Robert
at 2010-03-18T21:32
at 2010-03-18T21:32
停車時間 002
By Todd Johnson
at 2010-03-18T21:22
at 2010-03-18T21:22