莫德雷德的默契(阿瓦隆) - 桌遊

※ 引述《scps14 (重新飛翔)》之銘言：



位階：莫德雷德＞魔甘娜＞爪牙or刺客





（１）

莫＋魔，兩人都不出失敗

任務成功，莫德雷德和魔甘娜會認出彼此身分

再發生一樣情形，由魔甘娜出任務失敗


（２）

莫＋刺

刺客直接出失敗，刺客不知道夥伴是莫還是魔

但莫德雷德成功辨認刺客

同時可說出其中有壞人，刺客一擊得手完全可以承認自己是壞人

於是三個壞人都會知道彼此身分


（３）

魔＋刺

同上






為什麼位階會這樣分？

很簡單，因為魔甘娜可以影響派西維爾，莫德雷德可以影響梅林

只有刺客誰也影響不了，當所有人都會玩

被抓出來是遲早的事




『當所有人都非常理解阿瓦隆投票情形時』



以上前提，壞人最理想狀況如下：

刺客投出第一個任務失敗

魔甘娜影響派西，騙到贊成票投出第二個任務失敗

莫德雷德隱藏成功，投出第三個任務失敗





以上前提，次理想狀況是：

刺客開局就因為選人和投票曝光

魔甘娜投出第一個失敗

莫德雷德投出第二個失敗，抓梅林




阿瓦隆認真玩的話，必須要用漫長的投票過程來辨認善惡

而非依靠出任務之後來計算機率


理論上來說，魔甘娜投出任務失敗　＝　失去派西維爾信任

莫德雷德過早投出任務失敗，只是給梅林更多線索辨識身分


如果斤斤計較的話

每一次任務成功失敗都是非常重要的

沒有那種甚麼先投成功來博取信任一說



假設

壞人有機會出任務，卻讓任務成功



在最後一次投票機會，都沒有選到壞人，任務成功了

＞＞好人知道前回只是有人再裝，好人已經有兩勝

在最後一次投票機會，選到壞人，任務失敗了

＞＞好人知道前一回只是有人在裝，抓壞人的機率又回到之前，且壞人已經先讓一局




帶新手玩阿瓦隆時，總是會有人覺得：

『為什麼要照這個邏輯來？』

理由很簡單

當對立陣營都很有默契在合作時，你不合作

就會賣掉隊友而輸掉



那這些默契是怎麼來的呢？

如果你需要科學證據，版上之前有版友算過各種投票和選人的機率問題

另外更多的人是靠經驗和對遊戲的理解



這遊戲的設計在很多地方都太有道理了

發起劍欄之戰的人是莫德雷德，他的位置本該最高

魔甘娜是軍師，當然也大於刺客和爪牙

叫位階最低的先去曝光被抓出來，很過分嗎？











不是不能話術
而是你必須要先沒有邏輯上的錯誤才能有說謊的權利




梅林會思考


當看到兩根大姆指的一起出任務，沒看到失敗，梅林偷笑賺到一局
當看到一根大拇指的出任務沒丟失敗，此拇指八成是魔甘娜or有兩壞人

若是有兩壞人的局面
頂多只需要耗費一次任務便可說服所有好人覺醒，壞人反而是浪費掉一局





→ demonpixie: 到A是爪牙的情況不就給雖 所以我覺得這只能是默契 03/09 12:05

刺客　莫德雷德　魔甘娜，刺客出失敗怎麼會遇到爪牙？

退一步10人局來說，就算刺客和爪牙同時丟了失敗，還有魔甘娜和莫德雷德啊
只是比較不利而已，這兩人不出失敗幾乎等於送頭





莫＋刺，刺客不丟

輪到刺客選人，他不選莫，好人提問：你為何不選上一局成功的？
輪到刺客選人，他選莫，又成功，連送兩局
輪到刺客選人，他選莫，這次才出失敗，依然不能洗清嫌疑

輪到莫選人，他以為刺客是魔甘娜，於是選了剛剛沒出的魔甘娜來投失敗
但是不選上一局成功的會被懷疑，於是第三個選刺
一場任務選出三個壞人，梅林和派西都投反對票，根本出不了任務

輪到莫選人，莫不選刺，好人提問：為何不選上一局成功的？

怎樣都是自爆局面高






太對了

→ Fanta1999: 人在投票是投反對，而這次任務派出去了，那你就要投失 03/09 12:43




而且討論中很多人根本忽略了投票

魔甘娜要扮演梅林

所以如果我是魔甘娜，只要看到壞人出任務勢必投反對
刺客自爆，壞人立刻搞清楚三人之間身分位階
魔甘娜可以開始對莫德投贊成而不引起忠臣和派西懷疑



莫德雷德就把自己當忠臣玩，順著好人的邏輯走
直到自己可以投出第二或三次任務失敗



刺客和爪牙堅持不自爆
派西維爾就可以很快搞清楚誰是魔甘娜
梅林則可以很快搞清楚誰是第三個壞人

好人莫名其妙就贏了


至於推文有人說，梅林又不能明說

事實上
只要邏輯正確當然可以說

你只要不要超出邏輯地去懷疑壞人
就不會露出痕跡

因此壞人更需要兩次失敗
來逼梅林作出邏輯上不會考慮的選人和投票






--