莫名其妙的一個情形 - 麻將

※ 引述《Angelstudent (小偉)》之銘言：
: 天啊 ! 我到底該怎麼跟你解釋，我先打出一張牌，假如牌沒被人惡碰，
: 我管你對我打的牌要吃要碰要胡，重點是原PO 的牌"已經被惡碰"，
: 那原PO"沒吃到牌"等於原PO"不用"打出一張牌，因為他無法進行"吃牌"的動作，
: 所以五筒"無論如何都不能胡"，這樣解釋有沒有清楚一點?
: 先捨再吃是為了"牌局進行的速度"，請問一整將都被惡碰的機率有多少?
: 如果先打再吃你覺得沒有比較快，我想請問你拿牌出來吃，再打出一張牌要多久?
: 至少也要2秒吧? 我打出一張牌可是不用一秒的喔!這樣比起來有沒有比較快?
: 有沒有意義?

吃牌的動作有三個
1. 從海底拿回你要吃的牌，以首篇的例子，是二萬
2. 將吃的牌順序擺好
3. 打出捨牌，以原PO的例子，是五筒
一般標準的順序是1->2->3
但是很多人會為了加速而採用3->1->2

以"碰比吃大"的原則，在三個動作都完成之前，其他家都可以碰這隻二萬對吧？

按照你的順序邏輯，在1, 2, 3三個動作都完成之前
這張五筒是"不存在於海底的"，因為隨時都可能有人要惡碰二萬
所以其他三家在吃牌者完成所有的吃牌步驟之前
不可以對這張五筒做任何吃碰胡的動作，因為你完成動作之前可能會被惡碰

如果按照原PO的例子，其他家胡了這隻五筒
然後你跟他說以順序邏輯，你不能胡五筒，因為我沒有吃到牌
"五筒根本沒有被我打出來"

那這樣就算你先捨牌再吃，再你完成吃牌動作之前，誰敢對你的五筒做什麼事情
搞不好胡了，被輝說"我沒有吃到牌，沒有五筒，你詐胡"
所以我為了避免被魯小，我當然要等你完成所有動作，再來吃碰胡你的五筒
這樣的話，請問你先捨牌再吃牌的加速意義在哪裡？

吃牌的標準"順序"就是1->2->3
你自己為了加速而違背"順序"，使用3->1->2的作法
等到出問題了，又拿"順序"去跟人家輝，不覺得很可笑嗎？


所謂有一好沒倆好，你要求加速而先捨牌，本來就會有一些意外的情況發生
並不是因為"機率低"就不會發生，原PO那個例子就是很好的例子
如何在意外的爭議出現時，好好和平的處理掉才是重點
(我前面也說了，如果放槍的是我，我會給
是別人放槍而他不想付錢的話，我認為洗掉當沒事最好)


以下歡迎kai3368無意義噓文

--

--