莫名其妙的一個情形 - 麻將

By Tracy
at 2012-08-12T20:08

Table of Contents

※ 引述《kng (=.=")》之銘言：

: 我看完這篇反而覺得沒邏輯倘若硬要說沒有完成吃牌的動作
: 但將手牌丟入海底這動作下? 不就是相公相公丟牌不代表別人不能湖

誰故意會把沒摸牌就把牌丟入海底...除非他已經下車不玩，
我確定你沒看懂我在說什麼。

: 打牌第一課不就是別隨便將手牌丟入海底先不論是不是見光死
: 光是你丟進海底別人就能阻止你拿回來畢竟海底拿牌爭議太大
: 別人還怕你玩魔術換牌哩這樣不算相公算什?
: 上家更倒楣你丟入海底的牌不但不能湖還要加上聽什牌公開大家知
: 換你是上家你心服嗎? 更惡劣的是還要被你這種咖說成胡你是沒品的爛咖外
: 還莫名奇妙被還切賭... 立場換過來倒底誰沒品誰惡劣
: 打牌跟做人做事一樣一步一步將動作完成的來很難嗎
: 貪一時之快導致發生紛爭才來批誰沒品要切賭
: 或說"贏這種小錢還可以這樣鬼扯"說詞的話...
: 旁人冷靜一觀都能知道問題點在哪

本來就爛咖啊，我就說過了，麻將是有順序性的，
完成吃/碰的前提是你必須"拿出一搭可吃/碰的牌，打出一張手牌"，
這才是完成吃/碰的動作，至於先"拿出一搭"或是"先丟一張牌"這先後順序根本不影響，
就跟你摸牌一樣，不知道閣下是否有看過下車不玩的人，直接打出手牌，然後才摸牌的，
不管他是否先摸牌，他已經完成了"摸入一張牌""打出一張手牌"，照道理他是沒有相公的
(除非他摸到花)，在我去打過的大小場中，我還沒看過這樣有問題的。

就跟我原文一樣，如果原原PO 沒完成"吃牌"的動作，"根本不會"打出那張牌!
你對麻將的基本觀念就有錯。

--

Tags: 麻將

All Comments

By Joseph
at 2012-08-14T07:31

我看完我對你先丟牌再摸牌那段覺得

By Megan
at 2012-08-16T03:27

有點硬凹..先丟牌再摸牌萬一摸花
不就惡相...

By Charlotte
at 2012-08-19T04:40

你沒看過不代表沒發生過..

By Damian
at 2012-08-19T07:08

還有明明狀況就是還沒吃到牌就丟牌

By Joseph
at 2012-08-24T05:35

這動作上篇推文Linethan就說不合理了
今天若是你的觀點是對的不會一堆人跳

By Emily
at 2012-08-28T07:10

出來反駁..這一連串文下來對這動作

By Skylar Davis
at 2012-08-28T19:08

質疑聲不斷,你的基本觀念似乎一半不
認同

By Una
at 2012-08-31T03:26

一半人不認同下,你如何說明你所謂"

By Agnes
at 2012-09-03T21:50

基本觀念"是對的.我叔40多年牌齡..
輸掉兩棟透天都說你的基本觀念胡扯

By Hedy
at 2012-09-04T15:11

所以說以後要吃牌還是按照規矩，先把
要吃得牌拿回來，放好順序，再打捨牌

By Hedy
at 2012-09-06T00:33

先捨牌再吃根本沒有什麼加速功能 XD

By Belly
at 2012-09-06T02:04

正確觀念就是Y大說的先拿牌回來擺好

By Charlotte
at 2012-09-07T21:21

再捨牌..

By Frederica
at 2012-09-09T00:39

你後來解釋的又自打嘴了..你先捨牌
下家吃碰胡..就變成原PO那樣別人胡牌

By Frederic
at 2012-09-13T03:25

因為照你的觀念，即使我先捨牌再吃
在我完全完成吃牌動作之前，別人對我
的捨牌都不能做任何動作。因為可能我

By Madame
at 2012-09-15T02:24

會被惡碰而無法完成吃牌。照這種說法
先捨再吃牌一點意義都沒有
其他三家還是得等你完全吃到牌，才能

By Agatha
at 2012-09-16T18:15

你又扯別人爛咖了

By Iris
at 2012-09-21T08:26

繼續牌局，不然就會被順序邏輯給魯小
又想要加速牌局，有要扯順序邏輯

By Puput
at 2012-09-24T17:07

Y大他的解釋就跟原PO被胡一樣..

By Franklin
at 2012-09-25T05:46

那就大家按照規矩慢慢來，最沒爭議

By Harry
at 2012-09-29T23:45

別人胡了反而變奧咖了

By Frederic
at 2012-09-30T18:37

誇飾法學得不錯..一將多30分鐘...

By Donna
at 2012-10-03T10:46

以原po的狀況上家實在胡太慢沒錯
不過到底該不該先打再吃可獨立討論

By James
at 2012-10-07T04:30

認同你所說過的順序與邏輯很重要
但既然如此尚未吃到牌就先把牌丟到
海裡自然會被人打上問號這算是符合

By Joe
at 2012-10-11T19:23

順序與邏輯的打法嗎? 恐怕意見不一

By Wallis
at 2012-10-13T22:09

不過要求別人難啦我只會要求自己盡

By Carolina Franco
at 2012-10-17T10:38

量先吃在打而已坦白說絕不會因為這

By Ivy
at 2012-10-18T12:03

樣就一雀多30分鐘啦差3分鐘都難說

By Hazel
at 2012-10-20T15:28

如果順序最大，那麼就沒有相公了

By Franklin
at 2012-10-21T10:11

但是相公的存在必然是順序上的錯誤
所以"順序最大" 這件事情並不合理

By Liam
at 2012-10-21T19:40

所以用"不用""不必""不會"打五筒

By Isabella
at 2012-10-22T03:37

來說不能胡是不合理的，
事實就是，敵家真的打出了五筒

By Andrew
at 2012-10-26T02:25

我管他順序他有打我就胡沒打沒得胡

By Margaret
at 2012-10-26T16:23

今天我喊碰九條結果現兩張六條

By Kristin
at 2012-10-28T18:41

除歡樂場幾乎都是相公計
難道要說我沒有兩張九條所以不能碰

By Ivy
at 2012-10-29T07:01

所以我根本不會碰也就不會打出一張

By Belly
at 2012-11-02T04:19

六條收回牌局繼續?

By Megan
at 2012-11-04T11:55

別吵了,講國語聽不懂的人說什麼都白

By Odelette
at 2012-11-07T07:22

連會多一個小時這種嘴硬的說法都講得

By Doris
at 2012-11-10T03:04

出來..就不要浪費心力教他了

By Skylar Davis
at 2012-11-10T14:21

論點是你聽的牌落海了請問你能胡嗎

By Irma
at 2012-11-13T12:10

你管這張牌是因為各式各樣的原因
所以不應該落海不用落海不必落海

By Kama
at 2012-11-17T15:45

總之它事實就是落海了請問你能胡嗎

By Daniel
at 2012-11-21T20:12

這才是我的邏輯你有認真看?

By Hazel
at 2012-11-24T09:20

打麻將沒人管你吃成功了沒
只管你打出了什麼好嗎?

By Delia
at 2012-11-26T12:34

更正說法好了落海的牌必須是捨牌
我看過好幾次只差上家沒馬上胡而已

By Blanche
at 2012-11-29T10:30

你敢說你吃牌不是捨牌?

By Zanna
at 2012-12-02T04:50

我看到你捨牌是我要的我就胡了
我管你大相公小相公還是被惡碰

By Elvira
at 2012-12-04T06:38

胡牌的定義麻煩請查中華麻將協會好嗎

By Zanna
at 2012-12-06T06:17

事實就是如此上家打牌下家吃

By Quintina
at 2012-12-09T14:37

下家吃完上家胡通常牌沒拿進就胡了
你以為上家有在注意下家吃成功沒?

By Joe
at 2012-12-11T16:48

自己以為自己很強耍帥~先丟在吃~

By Victoria
at 2012-12-15T21:29

你在最後回文~又不是同樣事情!是在摸
牌被人撞掉!又不是故意的又不是耍帥

By Andy
at 2012-12-18T21:49

關係~而..你吃牌不先收進來在丟牌
明明就是不好的習慣~大家會想要先丟
是想說可以加快一點速度~
既然你丟了....落海底被要胡的人看到

By Eden
at 2012-12-20T22:23

就認命吧~~沒有啥好說的!
講真的先丟在吃真的不會快多少..

By Kyle
at 2012-12-23T02:37

我絕對有看清楚原文"在"說什麼

By Quanna
at 2012-12-24T09:38

我也很仔細的看了原文在說啥!就是被

By Noah
at 2012-12-26T14:35

胡不爽~~

By Brianna
at 2012-12-30T03:59

不用我在打你的臉..你的臉應該很腫了

By Ina
at 2013-01-01T01:14

不知你有沒有要回應捨牌落海的論點?

By Caitlin
at 2013-01-01T15:23

我還是同一句我看清楚了是你在哭
拜託別跳針快點回應我的論點

By Selena
at 2013-01-02T21:06

跳針再噓

By Catherine
at 2013-01-03T09:42

不噓你，我只好奇問一個問題
如果"上家胡五筒"跟"對家碰二萬"同時
喊聲呢？甚至，在上家倒牌之後一點

By Hedy
at 2013-01-05T23:09

對家才說他要碰二萬，給不給胡呢？

By Elizabeth
at 2013-01-07T12:45

如果你的看法是這樣，那真的就請你去
看下一篇

By Queena
at 2013-01-09T15:43

如果我是上家，我丟二萬，你丟五筒
請問我什麼時候才能知道你不會被惡碰

By Ida
at 2013-01-12T00:47

當然是要等到你完成所有吃牌動作才會
確定你不會被惡碰，對吧？
那你先丟五筒的加速意義在哪裡 XD

By Rebecca
at 2013-01-13T14:33

站在上家的角度來看，我丟二萬，你丟

By Poppy
at 2013-01-14T10:16

五筒。我怎麼可能會知道你是要吃還是
要碰？假設我認定你是要碰二萬，那

By Zenobia
at 2013-01-15T14:46

看到你丟五筒，我胡牌，有什麼不對？

By Jack
at 2013-01-19T08:16

如果連我舉例的，"惡碰&胡牌同時發生
你都不給別人湖的話，那真的奉勸你，
按照規矩先吃牌，最後再捨牌吧。
就算你先捨牌才吃牌，其他三家也不敢
對你的五筒做任何事情的

By Eden
at 2013-01-19T10:27

如果只是碰五筒那麼就是照你說的
重點就在今天是胡而非碰

By Puput
at 2013-01-20T16:51

胡牌只要注意聽張有沒捨牌落海就夠了

By Frederic
at 2013-01-24T02:31

打麻將第一課胡>碰>吃
今天任何人可以在任何時候胡任何一張

By Leila
at 2013-01-27T13:06

那怕他是詐胡捨牌落海即可胡
不然每個人吃牌當巡都不拿回來

By Bennie
at 2013-01-29T20:13

不就都可以擋當巡胡牌的人?

By Zora
at 2013-02-03T08:18

論點講了很多次是你一直不回應
拜託不要睜眼說瞎話

By Connor
at 2013-02-07T17:35

事情可以有不同的角度去解讀 angel您

By Ingrid
at 2013-02-12T00:59

說五筒本來就不應該出現所以不能胡
可是這張不應該出現的牌它就是出現

By Hamiltion
at 2013-02-16T19:22

了沒人逼他騙他是他自己要打出來的

By James
at 2013-02-21T07:07

我是不是也可以質疑為何打出一張根
本不該打的牌的人不必承擔這張牌被

By Sierra Rose
at 2013-02-23T08:53

胡的風險呢? 不該打還打卻是讓那位
依正常程序胡牌的人吃悶虧不是很不

By Annie
at 2013-02-26T12:45

公平嗎? 若我可以做主我是會讓胡五
筒的人胡牌的(我指yumi大的case)

By Donna
at 2013-02-27T04:43

重點就是五筒事實上就是捨出了

By Daph Bay
at 2013-03-02T03:21

那位無限迴圈的..臉應該變超大的吧!

By Hamiltion
at 2013-03-05T22:52

又胡扯了你的EQ這麼低

By Bethany
at 2013-03-07T20:19

胡牌本來就最大這就是我的論點
所以胡牌的人根本就不需考慮"為什麼"
所有的"為什麼"都是人為的錯誤

By Thomas
at 2013-03-12T02:16

而這個錯誤不應該是正當胡的人承擔
只有你的論點是論點其他人都不是?
你還蠻固執的嘛

By Necoo
at 2013-03-12T09:15

請問叫人家回去看原文這叫回應?
嘴硬也有個底線好嗎? 拜託

By Frederica
at 2013-03-14T10:22

胡跟碰本質就是不一樣誰跟你說一樣?

By Donna
at 2013-03-19T00:44

兩個不同的行牌方式
具有不同的處理方式很難懂?
碰牌拿兩張出來碰胡牌拿16張出來胡

By Brianna
at 2013-03-23T02:29

吃碰你還可以請他拿回去
倒牌我還沒看過有人拿回去的

By Mia
at 2013-03-27T17:59

直接請你設身處地想一下，你打二萬，
聽五筒。下家打了五筒，你胡牌，倒牌

By Freda
at 2013-03-30T17:31

的同時擬上家喊碰二萬，結果三家跟你
說，你已經倒牌卻沒有五筒可以胡，包

By Andrew
at 2013-04-02T13:37

然後你就包了。下一次一樣的情況再發
生，你打一張牌，下家直接丟了你聽的
牌，請問你敢不敢直接胡牌倒牌？

By Doris
at 2013-04-03T07:19

還是你也會等到下家吃完牌都沒人要碰
才敢倒牌？

By Agnes
at 2013-04-05T02:39

我說過了阿，這種情況，是我放槍的話

By Ivy
at 2013-04-07T23:09

我給錢。如果是別人放槍而他不想付錢
洗掉就好了。下面我的回文有很清楚的
這兩句話，有看清楚嗎？

By Iris
at 2013-04-10T19:10

喔對了我回答你的設身處地問題了，請
回答我，如果你是胡牌者，這種情況

By Kristin
at 2013-04-12T20:21

你心甘情願的包？再來，第二次發生
的時候，你還是會直接倒牌，還是會等
下家完全完成吃牌步驟才敢倒牌？

By Isla
at 2013-04-17T06:29

把別人手裡牌打到海裡當然不行啦那
又不是他自己要丟的 yumi大的case裡
捨出五筒完全是吃牌者自己的選擇

By Mia
at 2013-04-18T18:54

另外若我還沒把要吃的牌拿回來那對
家喊碰我覺得沒有問題問題出在我不
該沒確定能吃到牌就先捨牌了上家喊

By Robert
at 2013-04-21T10:35

胡這我是會給的耶

By Faithe
at 2013-04-25T00:21

你要用順序問題來揮，不是不行
只是，你只要這樣輝過一次，之後三家

By Hedwig
at 2013-04-27T04:38

都會學聰明，即使你先打五筒，過10分
鐘才吃牌，在你完全完成吃牌手續之前
也沒有人會去湖你的五筒的，因為在這

By Jacob
at 2013-04-28T00:10

十分鐘內，沒有人知道會不會突然有別
人喊碰二萬。所以要怎麼得知，你不會
被惡碰？唯一的辦法就是等你完全完

By Jake
at 2013-05-01T16:32

成吃牌。這樣一來，你先打五筒再吃二
萬，跟先吃二萬再打五筒，就已經沒有
分別了。

By Gary
at 2013-05-04T14:36

你要加快牌局速度，就承擔一下風險
要嚴格遵守順序，就請自己也按照順序
先吃再打，沒有兩頭好處都要給你佔住

By Hedda
at 2013-05-07T03:40

這種方式的。

By Cara
at 2013-05-08T02:25

你所有的立論根據都建立在

By Leila
at 2013-05-12T00:55

"如果有人/沒有人惡碰牌" 之上
可不可以回去想想，你要怎麼確定有沒
人惡碰牌？
另外不要跟我扯機率低的事情
機率低不等於不會發生

By Victoria
at 2013-05-13T08:48

然後就你胡牌的順序：

By Hamiltion
at 2013-05-16T10:10

喊胡->把胡的牌拿回來->倒牌
對不起，你本身就是慢手

By William
at 2013-05-18T22:42

就不用跟他說那麼多他都在無限迴圈

By Mary
at 2013-05-21T12:28

一下子說順序重要~一下子說先捨在拿
在拿要吃的牌回來~人家都說了..先捨
並不會快多少!..

By Kumar
at 2013-05-24T22:14

你要扯機率大家永遠都跟你扯不完~因
你就是認為你自己是對的
然後一定要別人給你解譯~別人給你

By Odelette
at 2013-05-29T04:38

解釋了...你又扯別的機率...

By Noah
at 2013-06-01T07:25

我之前好像有說過若上家是碰不行
給碰二萬的優先但如果上家是胡那就

By Charlie
at 2013-06-05T21:08

別人也說角色替換一下~你會怎麼想

By Catherine
at 2013-06-06T08:49

給胡我會這麼做啦
另外我改先吃再打後時間差不到一秒

By Jessica
at 2013-06-07T17:43

他就無限迴圈~說吃並不成立所以放槍
不算~問題自己要先捨牌害別人看到

By Erin
at 2013-06-08T08:09

槍牌出來當然要馬上胡~

By Jessica
at 2013-06-12T13:16

因為Y大提的論點和我差不多做啥在打
在打一次~
明明就是自己一直認為自己是對的卻

By Gilbert
at 2013-06-15T23:33

又一直扯有的沒的~

By Tom
at 2013-06-17T23:47

總是用一句沒搞懂我在說什麼來回應

By Odelette
at 2013-06-21T04:23

你也承認我提出我的論點
前面又說要我提出論點很難
這不是跳針或鬼打牆是什麼?

By Hardy
at 2013-06-25T11:46

論點是讓人找瑕疵的
今天有人先打再摸結果摸到花

By Megan
at 2013-06-29T04:48

結果先打的那張被胡了
你還要扯說你摸牌動作還沒完成嗎?

By Iris
at 2013-06-30T02:28

先打再吃是你的選擇
打了被胡請摸摸鼻子

By Rebecca
at 2013-06-30T15:32

我有說是我打嗎? 但真的有人這樣打阿
拜託文章別理解一半好嗎?
而事實上真的有人這樣打

By Oliver
at 2013-07-02T13:24

我也真的算他相公請問這例子能胡否?

By Doris
at 2013-07-05T15:07

他摸牌動作也沒完成怎麼變可以胡了

By Ida
at 2013-07-08T13:20

案例不一樣但都是動作未完成
為啥不能比較?

By Gilbert
at 2013-07-12T15:20

哈現在開始字字挑毛病嗎?
那我更正推文別理解一半好嗎?

By Una
at 2013-07-13T23:16

同樣的論點應該可以適用不同的案例
現在就是找案例來說明你的論點不合理
堅持案例一樣要幹嘛?一案例配一論點?

By Irma
at 2013-07-14T13:51

摸到花要補花再捨才算完成不是?

By Hamiltion
at 2013-07-17T15:02

還是你摸花不用補花直接捨牌算完成?

By Poppy
at 2013-07-19T07:22

摸牌動作是摸->補->捨對吧?
吃牌動作是吃->拿進->捨對吧?
先捨再吃你說沒完成不能胡

By Bethany
at 2013-07-20T06:28

先捨再摸你說相公可以胡?
這是我要表達的現在你懂了嗎?

By Eartha
at 2013-07-23T20:48

站在胡牌這家的角度我只看到你先捨
我怎麼知道你要吃還是要摸?
請問能胡還是不能胡?

By Carolina Franco
at 2013-07-26T00:50

所以牌已經打出摸牌已經結束

By Puput
at 2013-07-29T18:51

那牌已經打出吃牌算不算結束?

By Suhail Hany
at 2013-07-30T13:37

根本不用打跟已經打出來這兩件事
是不一樣的
胡牌的只要考慮有沒有真的打出來
考慮根本不用打不是胡牌家的事情

By Steve
at 2013-08-03T07:47

事實跟應不應該本質就是不同的
今天有人故意相公事實就是相公
而照理說他不應該相公

By Quintina
at 2013-08-06T04:50

請問你要請他回復沒相公狀態繼續打?
我說捨牌不是打掉
我已經更正說法了是捨牌

By Tristan Cohan
at 2013-08-06T21:45

不是純粹的落海好嗎?

By James
at 2013-08-09T09:18

胡牌家不需考慮你為什麼捨這張
或者這張該不該被捨出
只要真的捨出了他就可以胡

By Anonymous
at 2013-08-13T19:39

我後面更正說法了你沒看到嗎?
還是你根本沒注意看

By Liam
at 2013-08-16T06:59

照理說應該先吃再捨但有人先捨再吃
捨牌落海是事實應不應該落海不重要

By Freda
at 2013-08-20T09:00

或者說應該吃到或被碰掉不重要

By Callum
at 2013-08-22T03:13

請問倒完16張牌可以收回去當沒事嗎

By Quintina
at 2013-08-25T04:45

因為你還是不懂

By Franklin
at 2013-08-26T06:56

真的捨牌落海但不應該落海的牌
還是算捨牌
只要是捨牌根據胡牌規則就可以胡

莫名其妙的一個情形 - 麻將

All Comments

Related Posts

起來眼牌卻看到...

頂溪站附近徵牌尺

買賣實木麻將桌+34MM麻將

報到(台北人)

莫名其妙的一個情形