花綠黑白 - 推理

題目：

黑、白、綠、花四個人聚在一起。

黑「這一次的事件很有趣呢。」

白「有兩個死者吧？」
綠「其中一個死者是黑。」
黑「我死在屋頂上。」
綠「另一個死在地下室的某輛車裡。」

白「犯人是怎樣犯案的呢？」
黑「兩次殺人是同一個犯人哦。」
花「也就是說……犯人還活著嗎？」
白「不一定。」
　「如果我是犯人的話，那麼我只要殺了黑之後自殺就好了吧？」
花「不，那樣子是不可能的。」

白「犯行是如何達成的呢？」
黑「現場來看……我是被用刀殺死的。」
花「也有可能是毒殺之類、外觀看不出來的傷吧？」
綠「你在說什麼呢……」
花「哦、對哦。都忘記了。」

白「另一個死者呢？」
花「現場來看……同樣也是被用刀殺死的。」
　「兩個人都是被他人用刀殺死的。」
白「原來如此。」
　「這樣就不用考慮得太複雜了嗎……？」
綠「當然。」
　「無論怎麼看，這兩個人都是被他人用刀殺死的。」

白「犯人是怎麼移動的？」
黑「兩個犯案現場都位於同一座大樓。」
　「這座大樓有可以到達大樓所有樓層的電梯。」
綠「花測量過了哦。」
　「這架可以到達大樓所有樓層的電梯從地下停車場到屋頂，總共需要三十分鐘。」
　「當然，回程同樣需要三十分鐘。」
花「是意外高的大樓吧？」
綠「那樣的大樓現實中很難見到吧。」

黑「除此之外，從地下停車場到達大樓，就只能走樓梯了。」

黑「這裡出現了一個很耐人尋味的部分……」
白「那是？」
黑「從犯人開始殺害地下停車場的死者，到犯人結束殺害屋頂的死者，
　　總共費時十分鐘。」

黑「……有趣吧？」
綠「……有趣呢。」

綠「但是，兩人死後是否有被移動過？」
　「這麼說來，屋頂跟地下停車場這兩個場所包含了電梯內嗎？」
花「什麼意思？」

白「就是說……假定地下停車場的死者是被放在地下停車場的電梯內的。」
　「那麼，這樣算不算是地下停車場的死者？」
黑「不算。那樣就太亂來了。」
　「當然，屋頂的死者，也就是我，也沒有辦法套用這樣的邏輯。」

綠「那麼是否有被移動過呢？」
花「兩個死者都沒有被移動過。」
















==============================================================================





解答就在下面喔！！！小心不要亂看！！！







((若本題是採擷其他作品內容者，請於解答前註明))

((若解答無上述內容者，請出題者自行Ctrl+y刪除★☆部份，保留剩餘防雷頁))





==============================================================================










解答：

首先必須強調的是：題目中的敘述句是絕對真實。
　　　　　　　　　換言之，問句的真實性是不確定的。


說是「大樓」……其實是這樣的形狀。

　　　　　　　　　　　　　頂樓
　　　　　　　　　　　　　█████樓
　　　　　　　　　　　　　█████梯
　　　　　　　　　　　　　　　　　█樓
　　　　　　　　　　　　　█████梯
　　　　　　　　　　　　　電梯███樓
　　　　　　　　　　　=====地下停車場=====

因為畫圖有點花錢的緣故，所以可能會倒的大樓什麼的就不要在意。
心意有到就好、心意嗯。

如此一來，從地下一樓到頂樓的距離就長多了
要坐電梯從最底到最頂（或是反之）要花上30分鐘，也就由此而來。

花「是意外高的大樓吧？」
綠「那樣的大樓現實中很難見到吧。」

也就是說，所謂的「大樓」……大概是這樣設計的。對不起(跪


然後是兇手的殺人方式。這點大概很明瞭了。

兇手在地下停車場殺害一名死者，
接著走樓梯到屋頂殺害另一名死者。

十分鐘的犯行……大概就這樣吧。對不起(土下座


最後其實還藏了一點小東西，

第五人，也就是黑以外的第二位死者的名字是「我」。
黑是死在車裡的才對。

為了提示，特意在都是顏色的名字裡塞了一個「花」。
也就是說，五個人的名字不全然都是顏色。……是想這樣提示。

對不起(趴地


出處、作者：

star123

備註：

這種形式是某個夜晚突然發想出來的實驗性題目。

實際開了之後……才發現真是令人愧疚到不行啊啊啊


===================注意解答的標題要跟題庫一樣喔！===============================

--