職棋考試院生組作弊 - 圍棋

為什麼不先「假定」外界質疑的部份符合事實？
你知道你講半天大家還是不斷開文討論這事，無法認同你說的東西嗎？
因為你有太多主觀假定的說辭
這種東西是無法說服外界對賽後改規則的質疑的


就算是你所謂的 特例的失誤…就不能檢討？就不能受人質疑？

我這樣講好了，圍棋下完為什麼雙方要覆盤？
有個地方我下錯了，導致是輸棋的關鍵

對手：我覺得你這裡下錯了，應該這樣這樣會比較好…
我：喔，那是我不小心失誤啦，我平常不會犯這種失誤，
這屬於我人生中的…特例失誤

所以「錯誤」與「失誤」有沒有不一樣？
賽後人家說你下錯，你說我只是特例失誤
然後棋都是輸了，這到底有何不同？
我就不懂認錯有這麼難？


請問一下為什麼不能公佈？
今天外界質疑賽後改規則，這已經是比賽「公信力」的問題
這還不夠嚴重嗎？

今天除了認錯道歉外，還必需對外界表達…日後不會再有類似錯誤
這種保證我覺得也可以多加強調
若真是工作人員疏失，公佈懲處作法也很合理

萬一今年取６改取７，明年又改成取６，後年又取７…
你看看會不會被大家噴到死！
然後就真的會被「認定」為因人設事，這樣有比較好？


今天你認為的特例失誤，已經是「公信力」的嚴重問題
外界有兩種揣測：
一是關說，二是上面犯錯找員工出來坦卸責
讓眾人產生這種疑慮，你覺得一句對不起就能解決？
我是覺得完全不夠啦

你今天不是賽後改規則，自然不會惹人非議
但你今天這樣幹了，結果又不許人家質疑，有沒有這麼民主！
在法律上這叫「可受公評之事實」
為什麼大家會一直討論，不就是後續沒處理好
沒有俱體的作為與說法可服眾
反而讓大家覺得只是想硬拗推責
這些都是導致「公信力」減損的事實啊（進行式）


但我還是要強調
規則的改變，對棋士而言都是被動不得不接受的處境
所以這次將錯就錯就算了，我們也不是要多升的降回來這種結果
只是這種錯必需保證日後不再犯，這有很過份？

我個人不會去質疑棋士，因為這事質疑棋士完全不合理！
大家想清楚「因果關係」就會知道錯的源頭在賽後改規則而不在棋士身上
而這事是「錯誤」還是「失誤」根本沒有區別，因為不論你怎麼試圖包裝
這事已經造成外界對棋院的不信任
還在強調錯誤與失誤，其實一點意義也沒有！


--

夜空に星が瞬くように
溶けたこころは離れない
たとえこの手が離れても
ふたりがそれを忘れぬ限り…


--