絕版事件上版內該立個標準了！ - 桌遊

看到現在，不是很確定討論的方向

絕版 -> 賣貴 -> 買貴，應該是三個不同的議題



絕版一定會賣貴？ 不一定吧！多的是便宜的絕版品

賣貴一定會買貴？ 也不一定吧！價格不優當然可以不買



所以究竟大家看不慣的，是以下四種的哪一種？

1. 「絕版」為廣告不實

2. 「絕版」且賣方出高價

3. 「絕版」且買方高價購買

4. 「絕版」導致買方被騙，而高價購買



1. 的部分，前面討論過了

光「絕版」就不好定義，廠商、商家都可能不會給你正確資訊

賣家所謂「絕版」至少都建立在台灣網路商家買不到的情況

故是否為廣告不實仍有待商榷



2. 和 3. 就市場機制、你情我願

有行無市或買家認為值得，應該都不需要他人介入

至於要噓因絕版而亂定價，那也是個人自由

反正擺著賣不掉，賣家自然會降價



4. 的部分，討論到現在

若「絕版至少是台灣網路商家買不到」，則根本沒有所謂「被騙」

到目前也沒有「被騙」的板友上來回文



回到市場觀點來看

絕版，的確至少是在台灣買不到 (或不好買到)

要說國外沒絕版，OK 啊~

那可以自己向國外市場購買

運費超貴不說，還有可能有報關、商檢等哩哩叩叩的事情

到貨要等上一段時間，還要背上盒損風險

反倒不如直接跟板友買來得省事



最後，回應資訊不對稱的部分

桌遊二手市場應該買賣雙方都是桌遊玩家吧？
(所以撇除了商家握有再版、庫存等資訊)


「絕版」資訊不對稱 -> 這個雙方管道都是聯繫出版商

絕版資訊哪邊有不對稱？


「商品」資訊不對稱 -> 你可以要求面交、要求照片、要求賣方給保證

賣方不願意就不要買

且檢查盒損、缺件等，都不需要專業知識

檸檬市場的例子中

前提有「買方不能分辨出這商品品質的差異」

怕品質認定不同或怕盒損，就要求賣家面交或七天內退貨啊

所以商品資訊哪邊有不對稱？


「英文」資訊不對稱 -> 之前有板友回覆，不會英文故無法驗證絕版資訊

或者國外市場還有貨，不算是絕版等等

或者國外價錢很低，台灣絕版價太高云云

所以造成了資訊不對稱


這個... 難道是賣家要負責的嗎？

這不應該是買家自己要做功課的範圍嗎？

若真的英文不好，光看賣家敘述絕版就下手購買

是否心臟太大顆了一些？抑或太單純了一些？


回過頭來說，賣家要號稱絕版賣高價

賣家也需要做過一些功課

若只要求賣家要花時間查是否絕版及定價

而不期待買家自己小心避免踩雷

是否不太合理？

------------------------------------------------------------------------------

最後，若各位會去逛菜市場、夜市、路邊攤販之類的

也經常會有「全台最便宜」`「老闆跑路隨便賣」

「成本價」、「流血出清低於成本價」等等標語或話術

難道真的會信了

然後發現不是這麼回事而向公平交易委員會檢舉廣告不實嗎？

--