絕版事件上版內該立個標準了！ - 桌遊

很高興您能不堅持你推文中的誤認。


所以您也說到重點了

絕不絕版 你不在乎 我不在乎


真的會在乎絕版的

只有賣家可不可以據此抬高價格


好

所以誰需要去認定絕版與否？

答案呼之欲出。


他需要把所有絕版品列出來嗎？

不用 因為他根本沒那麼多絕版遊戲可以賣


反過來說

如果他沒有清楚查證

卻以絕版的噱頭招搖撞騙

這不是很荒謬嗎？


如果我隨便脫口說十款遊戲

你能馬上掛保證說那款已經絕版了嗎？

我相信不能

為什麼？

因為你當然不知道

事實上我自己也不會知道

何況是那些會被欺騙的買家？


有人會說

那是買家該死 沒有事前去查證清楚

那這世界上就不會有被批評黑心的賣家了

因為錯的永遠都是消費者自己沒查證清楚


但這樣對嗎？



定義絕版是為了組止賣家的不法行為

跟保護買家應有的權益

但如果被曲解成沒事找事做

我只能說我們討論再多也不可能有任何交集


至於絕版會不會被其他字眼代替？

肯定會

像有板友提到的稀有 超稀有等等

但他的強度是否會過於絕版？


不會

因為絕版在定義後 是個絕對的客觀標準

（當然你可以質疑絕版不見得永遠絕版

但至少既有資訊告訴你他現在就是絕版）

而稀有與否永遠只是主觀評判

你覺得稀有的我不見得覺得

所以你說稀有對 我說不稀有也對


最後

一連串的討論下來

比起定義絕版這種「小事」

我現在更支持交易另成新版


桌遊版應該是個大家友善互助

推廣交流桌遊的平臺

而不是充滿著銅臭味

一天到晚出現的就是交易價格 絕版稀有

糾紛 什麼什麼的

（但交換我覺得OK）


如果有人有資格的去申請新版

我一定馬上去連署！




--