索尼現在的策略是不是蠻傲慢的 - PS

Table of Contents


※ 引述《A4013 ()》之銘言:
: 有時候我們說小店家很惡質
: 賣東西總是要東捆西捆的
: 有些店家賣黃牛價或大禮包的
: 已經很過分了
: 阿索尼官網一看
: 包電視一起賣的大禮包5萬到6萬都有
: 缺貨就算了,用大禮包去擠壓單機價格的數量?
: 這種賣貨的策略要持續多久


噓 j4: 還立法 別笑死人了 自由市場 04/25 12:41

私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(独占禁止法)第19条違反
The Guidance on Article 102 Enforcement(Tying)

香港的法條引用錯誤刪除 很抱歉

其實以台灣最親密的2個市場來說
人家的確都有做的 當然成效如何是一回事
但是這已經不是自由市場的問題

因為對象是娛樂產品
所以可以被忽視
加上台灣人對於消費行為的權利其實沒有那麼重視
結果當然就會這樣
(醫療本身就有額外立法就是),

這應該也是第一次電視遊樂器主機商這麼大張旗鼓的這樣綁,
以往大概都是綑綁銷售給同一個大盤,或者多綁讓小賣自己處理,
自己下海來玩綑綁銷售,其實蠻具備參考價值的。

但是再這不是"自由市場"該出現的狀況

--

All Comments

Belly avatarBelly2021-04-29
又一個看字面意思猜法條的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-05-03
你要不要搭配一下公平交易法
Queena avatarQueena2021-05-03
而且你那個法條 並不適用在這個狀況
Ophelia avatarOphelia2021-05-08
你可以再思考一下
Andy avatarAndy2021-05-12
自由市場就是會出現這種狀況
這種狀況出現的原因很簡單,定價太便宜
Leila avatarLeila2021-05-14
當大老闆喊自由市場還行
韭菜整天喊自由市場就有點好笑==
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-05-15
的確 黃牛價才是反應真實的價值
Vanessa avatarVanessa2021-05-16
手上有貨的會來洗風向啊
Isabella avatarIsabella2021-05-17
建議你在看一下法條 光香港的就不對了
Mason avatarMason2021-05-18
根本沒涉及到反托拉斯的東西,卻一直討論這個方向,真
的莫名其妙
Ingrid avatarIngrid2021-05-23
自由市場對消費者也有利啊...而且嚴格來說最有利的是
消費者
Megan avatarMegan2021-05-25
以前修過公交,我覺得這篇會被打臉打到飛起來,先推
Odelette avatarOdelette2021-05-26
Anti-Trust 有包含下游廠商的定價策略的相關資訊
Jessica avatarJessica2021-05-29
定價到2萬元以上,需求就會下降,就不會有供不應求
Kelly avatarKelly2021-06-01
就跟以前不讓你玩電腦就說要告妨礙電腦使用罪一樣,嘖
Poppy avatarPoppy2021-06-01
但是...是‘不得’控制下游廠商的定價
Adele avatarAdele2021-06-02
至於你說不要公交法,廠商會比你開心...至於原因,
動腦想一下就知道了。
Freda avatarFreda2021-06-03
上游要管方法多的是,不用管你定價
想不想管而已,光是不給你貨就夠,何必出言管定價
Heather avatarHeather2021-06-07
以前綁片都只敢偷偷綁好嗎,都只敢口頭不敢用文字
現在是大張旗鼓文宣寫出來
Mason avatarMason2021-06-09
你要賣大禮包加價賣,就不給你貨就好,乖乖賣原價的就給貨
這中間甚至不需要明文或口頭講甚麼
Isabella avatarIsabella2021-06-10
另外,你再想想,不綁商品,你也買不到啊
Oliver avatarOliver2021-06-14
台灣又不得亂綁的法喔,但是廠商可以輕易用公交法閃
掉ZZZ 至於外國有沒有?
我記得PS5大禮包最一開始也是國外出現的
Xanthe avatarXanthe2021-06-18
独占禁止法那個解釋是錯的,因為索尼市佔率不夠高不適用
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-06-22
綁不綁商品跟你買不買的到無關,只跟供需有關
Olga avatarOlga2021-06-22
樓上,不給貨<-可以告喔 而且罰金上限很幽默喔
Anthony avatarAnthony2021-06-25
不知道你有沒有聽過罰款上限時年營業額幾%的? 對,
公交法的罰款上限是這樣訂的喔
我記得最重可以是10%
Elizabeth avatarElizabeth2021-06-26
你以為日本原廠會怕這些經銷商,人家法律防護都做得好好的
臥底真的很多,整天在洗風向說一切合法,乖乖掏錢來買
Anthony avatarAnthony2021-06-28
別玩到像顯卡1卡綁10主板,1台PS5綁10台PS4
Quanna avatarQuanna2021-07-03
呃...不如你意就是臥底啊XD
真的可以這樣,小賣店就不敢讓最二價格暴跌了
Kristin avatarKristin2021-07-04
人家條約一定定的好好的好嗎,不會不給你貨,6個月之後就給
很easy好嗎,原廠要不要做而已
Kristin avatarKristin2021-07-08
我是原廠我就繼續控價zzz
Andy avatarAndy2021-07-09
你當sony第一年跟經銷商打交道啊
光是控制給貨數量和順序就很夠讓賣大禮包的沒貨可賣了
Jacky avatarJacky2021-07-11
什麼時候Sony變慈善團體了,笑死
Gary avatarGary2021-07-12
要不要做的問題而已,一切合法
Linda avatarLinda2021-07-14
話說...你說原廠很聰明,你知道Apple在台灣被告成控
價,並且成立嗎?2013
Apple 2013被電信三雄告控價
Emily avatarEmily2021-07-17
還在帶風向,一直舉狀況不一樣的來類比
Irma avatarIrma2021-07-21
說白了 這種實務根本沒你說的簡單...
好啦 你先告訴我 如果這麼簡單最二價格往下崩的時候
,為什麼不控價?
Kama avatarKama2021-07-22
大禮包亂象有賺的才會覺得大禮包好,否則誰會高興得多花錢
Kumar avatarKumar2021-07-25
下游賣大禮包索尼超爽的,他沒事幹嘛管這個
Christine avatarChristine2021-07-26
要不要做? 不要啊幹嘛擋大禮包,還能順便清電視庫存耶
Mary avatarMary2021-07-30
那是遊戲片,單一遊戲片賣的差是很常見的事情好嗎
Christine avatarChristine2021-07-30
但是主機沒有辦法賣到目標客群手上會影響後續市場經銷
你應該要回答,為什麼要控價?單一遊戲片崩盤不會毀滅生態
Edwina avatarEdwina2021-08-02
基本上Ps5是賠錢在賣,目的就是要賺後續你買遊戲的錢
我是索尼我當然優先賣給願意綁片買的人,顯然比較盤阿
Zanna avatarZanna2021-08-05
Zzzz 你就是自助餐啊..你要他控就控 你不要他控就說
只是一片遊戲XDD
說白了 你就是站在你自己想得利的角度在思考事情罷了
市場就是依照供需在走
Joe avatarJoe2021-08-09
洗風向的還有,真正賠錢的只有數位版,因為光碟機不值3000
Elma avatarElma2021-08-10
馬腳露出來了吧,消費者不為自己著想要為誰著想啊
只有不是消費者的人才會這樣想啦
Tom avatarTom2021-08-12
老話一句,如果財團對你不好,是因為你不是他的目標客群
Christine avatarChristine2021-08-15
只要有介入 就會有剩餘出現,對於市場是負面的,因
為代表又沒被利用到的資源...經濟學基本邏輯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-16
講得一副無關緊又這麼在意商家有沒有賺錢,與你何干啊
你買大禮包,索尼營收也不會增加啊
Erin avatarErin2021-08-21
笑死了
Frederic avatarFrederic2021-08-21
人家的思考邏輯是市場,人家是做生意不是不是慈善...
Erin avatarErin2021-08-25
樓上你跟歐洲車廠一樣,你們晶片廠應該確保我的需求
Blanche avatarBlanche2021-08-26
不用講幾個名詞顯得自己很專業,想要在開槓中占上風
你是不是上過8堂財金課啊
Dinah avatarDinah2021-08-27
市場自有一套運作機制,不是你覺得‘因為我買不到原
價的PS5’所以要介入就介入
Blanche avatarBlanche2021-08-28
核心玩家不是目標客群的話誰才是 網紅跟他的觀眾嗎?
Blanche avatarBlanche2021-09-01
我們只是認真告訴你現實世界的財團是怎麼思考而已
不要一直浪費大家版面在這裡罵來罵去,索尼根本不在乎
Kyle avatarKyle2021-09-02
PS5主機是整個PS服務的終端機,不是單純獨立商品,原廠
不介入才是傻瓜
Lydia avatarLydia2021-09-03
現在的目標客群就是盤子阿,不計較綁片的盤子
Xanthe avatarXanthe2021-09-03
等綁片的沒人買索尼才會回頭關注不盤的客群
Connor avatarConnor2021-09-08
zzzz 你覺得Apple有沒有介入台灣的終端銷售方式?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-09-11
sony根本不可能想要在PS5硬體上賺,怎麼樣快速滲透到市場
Necoo avatarNecoo2021-09-13
iPhone夠算是主力產品了吧?
他為啥價格是波動的?照你說廠商會介入啊
Selena avatarSelena2021-09-18
並且推廣服務為主的生態體系才是目標,會加價賣大禮包?
代理商真的很不死心喔,想洗白就省省
Puput avatarPuput2021-09-18
小朋友,社會不是不如你所願就是錯的...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-19
你在講介入介入,內容是甚麼?iphone都有牌價好嗎
Agnes avatarAgnes2021-09-21
難道蘋果會要求經銷商賣的比牌價還貴嗎
社會當然不是不如所願的就是錯的,拳頭大的才是對的
台灣就是消費者的拳頭太小,才會甚麼都是消費者的錯
Ophelia avatarOphelia2021-09-23
牌價?那為什麼市場價格不是照牌價賣?我在市場上可
以看到同一隻iphone同一色n種價格耶
Daniel avatarDaniel2021-09-24
蘋果如果有要求經銷商賣比牌價高你再來講這些有的沒的
Rosalind avatarRosalind2021-09-28
你現在覺得價格比定價低是可以的 高是不可以的,但是
在公交法的邏輯,價格變動不管變高變低都是一樣...廠
商不能去控制
不是變低 對你有利 就可以 變高對你無利就不行
Emily avatarEmily2021-09-29
那中間經銷覺得變高對他有利 為什麼不行?你的法源
依據是什麼?
為什麼對你有利的可以,對中間販售者有利的卻不行?
Donna avatarDonna2021-09-30
這些經銷商是利用銷售獨佔的方式在抬價,哪裡合理了
iphone不管市場價格怎樣,你都可以去官網買牌價
Charlie avatarCharlie2021-10-01
獨佔?市佔多少?
現在有哪家小賣店有市場絕對寡占的地位?
Olivia avatarOlivia2021-10-02
PS5市場上綁成一團,官網有牌價可以買嗎,還拿來類比,實在
太好笑,我看你根本就沒有在買遊戲機
Wallis avatarWallis2021-10-06
還是你有這些電玩店 聯合壟斷的證據?
Zanna avatarZanna2021-10-11
在數位版盛行之前,遊戲片更難買,大作當天加兩倍價錢都
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-10-14
不是不可能,後來是有數位版當牌價指標且不會買不到
Poppy avatarPoppy2021-10-15
官網有牌價啊...人家一直有在賣,只是數量有限,還是
你有證據說他都沒在賣牌價?
Rosalind avatarRosalind2021-10-17
市場上大作坐地起價的情況才消失,原廠怎麼會沒辦法
Andrew avatarAndrew2021-10-20
你還在類比喔,不累嗎,蘋果未上市手機,預購排隊就買的到
雖然可能要排一陣子,但至少有在排隊,sony官網那個牌價
連預購排隊都沒辦法,根本假的
Callum avatarCallum2021-10-20
唉...懶得講了,花點時間...唸一下個經總經,你就會
知道為什麼廠商比你還想自由控價
Necoo avatarNecoo2021-10-24
買東西不需要念經濟學,你這傲慢的傢伙,不要賣弄知識
現在市場就是台索賣出代理權和經銷權之後就擺爛,這就是
Olga avatarOlga2021-10-26
原因,當初pro機缺貨,日籍總經理就把全台的貨拉去電玩展
要你排隊才能買,雖然也有黃牛,但黃牛的成本也大增
Tom avatarTom2021-10-28
絕大部分的主機還是有成功賣到一般玩家手中,哪有像現在
明目張膽賣大禮包,還在那邊一切合法,那為什台索日籍
Andrew avatarAndrew2021-10-30
總經理當初就可以處理得好好的,不是沒辦法,是不做而已
Rebecca avatarRebecca2021-11-03
當初pro機可是全台的經銷商都沒貨,全部在電玩展要排隊
上游沒辦法?無能為力?不做而已啦
Callum avatarCallum2021-11-04
扯到傲慢了XDD 不知道台積電漲價是不是也是傲慢?
Tracy avatarTracy2021-11-05
有牴觸你講的一大堆法律嗎?沒有啊,下游想亂搞,上游就自己
Jessica avatarJessica2021-11-08
把貨全部賣光光啊,沒有貨給這些想亂搞的下游,犯了哪條?
簡不簡單?方法很複雜嗎?
Franklin avatarFranklin2021-11-10
好啦 你這種看事情的角度 對事情不會有幫助...
Lily avatarLily2021-11-11
唯一解決市場亂象的方式只有一個,就是加緊生產,其他
方式都不是索尼該做的
Kyle avatarKyle2021-11-15
展基有通路嗎?讓展基賣光?你打算怎麼賣?辦展嗎?
你有抓而外的預算嗎?下游小賣店沒得賣?那你能保證
你以後熱度下來之後要鋪貨,人家會理你嗎?
Jacky avatarJacky2021-11-17
不違法但有可能違反合約
至於為什麼會簽出一個有利代理的合約那就是另一回事了
Susan avatarSusan2021-11-18
是啊,供給上來自然就不會有這問題...完全符合經濟
學供需原則~就不懂一直糾結這些幹嘛XD
Agnes avatarAgnes2021-11-20
其實嚴格來說,他們算寡占...合約代理有利可理解啦
但是現在不少通路也不是吃素....像是各大電商營業額
都不小
Heather avatarHeather2021-11-20
綁遊戲片都原價,SONY一樣賺幹嘛反制通路商
Mary avatarMary2021-11-21
要看消費者可不可以跟業者買到單機,沒得選才有搭售的問題
Margaret avatarMargaret2021-11-22
上面說拉貨去電玩展的蠻好笑的 硬要黑而已
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-22
事實上現在就是有單機能買 要搶要排隊而已 根本和PRO
那時候一點差別也沒有
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-11-27
況且PRO那時候只有台灣在瘋搶 這次可是全世界
Charlie avatarCharlie2021-12-01
PRO電玩展第一天,店家還是有賣,貨還一堆.我是電玩展買不到,
Madame avatarMadame2021-12-05
去店家才買到. 隔天店家才沒貨.
Kama avatarKama2021-12-06
PS5是全球都在搶,連日本都配不到多少,更何況是台灣.
Irma avatarIrma2021-12-07
PS5是歐美大市場優先,等歐美能隨便買到PS5,台灣的貨才會足.
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-10
其實沒講錯,搭庫存商品才能買到人氣商品在日本是屬違
反公平交易侵害消費者權利行為沒錯。當然還有一些要件
,例如兩家鄰近地區玩具店一家搭售一家不搭售,由於消
費者有選擇在不搭售店家購入的權利所以是可能不會違反
公平交易原則。但例如這區只有一家玩具店而他搭售就有
可能違反。另一個要件當然包含這商品本身就很難取得。
Zanna avatarZanna2021-12-14
原po講的法條在日本本來就有實施 一群井底之蛙在噓
三小
Regina avatarRegina2021-12-16
5ch鄉民看到台灣這樣綁大禮包亂賣也是有提過幸好有
法條管制
Rosalind avatarRosalind2021-12-19
一堆店家也在逛ptt吧
James avatarJames2021-12-21
反正也不急 先玩steam慢慢等就好
Hedda avatarHedda2021-12-23
台灣最有趣的就是總是會有消費者站在廠商角度講話
Irma avatarIrma2021-12-26
買賣雙方那怕不是不共戴天 最低也是她好你差的關係
Elvira avatarElvira2021-12-30
但這種綑綁銷售真的是看原廠要不要管啦
原廠要管多的是方法可以處理 現在純粹就放水流而已
Zenobia avatarZenobia2021-12-31
你被綑綁銷售跟我Sony有什麼關係.jpg
Regina avatarRegina2022-01-03
管這種事情很麻煩還會得罪代理店 除非你原廠是大家哭著喊著
Emma avatarEmma2022-01-06
拜託你賣他東西 不然銷售渠道都在代理店的情況下
Annie avatarAnnie2022-01-08
原廠當然多一事不如少一事
Kelly avatarKelly2022-01-10
原廠供輸給代理商 他才不會管代理商怎麼賣
除非代理商賣到太便宜侵害到自己利益才會跳出來管
模型界就是因為台灣便宜到代理商被萬代狗幹才調價格
Sarah avatarSarah2022-01-11
少數在意品牌價值的會管啦 我之前工作的公司就會要求代理店
Lucy avatarLucy2022-01-12
價格不能超過公定價 雖然代理店以外的還是無法管XD
Kyle avatarKyle2022-01-15
消費者能做的就有限 不然是要怎樣 吵這個就沒意思阿
Sandy avatarSandy2022-01-17
說出現實運作狀況也不等於幫廠商講話啦
Brianna avatarBrianna2022-01-20
綑綁賣法在台灣原廠沒有權力可以管 都是盤商說的算
Mia avatarMia2022-01-22
這種要根治只能像日本一樣立法才行 討論過很多遍了
這是法律層面的問題 單一廠商沒辦法管
Brianna avatarBrianna2022-01-23
不過現在講的是管不了別人總是可以管自己XD
Bethany avatarBethany2022-01-25
台灣人@對於消費行為的權益最為重視的不就是廠商標錯價
Lucy avatarLucy2022-01-30
一定要出貨,不出貨也要給賠償嗎
Lucy avatarLucy2022-01-31
綁賣商法都那麼久了 你有看過台灣哪個商家被罰的嗎?Zzz
PS5也不是第一個綁賣的商品
Ophelia avatarOphelia2022-02-04
顯卡現在這樣都沒被罰了,PS5綁不到2倍而已,佛心公司(喂
Megan avatarMegan2022-02-08
連綁垃圾都可以護航台灣人奴性正常發揮
Yuri avatarYuri2022-02-11
不綁的話山積的爭議片要怎麼賣出去 (我沒特指哪片喔)
Sarah avatarSarah2022-02-14
原來大盤施壓叫 下面吞 叫自由市場啊 台灣人對自由的
定義真是超乎想像 就像台灣一堆人在喊房屋是自由市場
但你知道政客 媒體 立法者都是建商的人 推的政策都是
配合建商炒房的 這種東西不叫自由市場好嗎
Frederic avatarFrederic2022-02-16
扯房子真的扯遠了,ps5就一台遊戲機而已,房屋牽扯到社
會安定甚至生育率,不要亂類比好嗎
Jack avatarJack2022-02-19
另外我真不懂為什麼以經濟常識解釋這現象叫做幫索尼護
航,不然跟著你們罵就可以買到單機嗎
Leila avatarLeila2022-02-21
糟糕 我發現我找不到解釋
Lucy avatarLucy2022-02-26
房子牽涉到民生問題,遊戲機不會。PS5也沒有壟斷家機
Madame avatarMadame2022-03-01
市場,因為消費者不爽可以買別家主機,所以...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-03-02
遊戲機又不是必須用品,你可以不要玩,不買省100%
Ethan avatarEthan2022-03-06
還盤商 盤商最好管的到SONY官網的X9000H...
Dinah avatarDinah2022-03-07
因為一台遊戲機立法 會不會太好笑 遊戲機又不是日用
品或生活必須品 就算漲到一台10萬也沒違法啦
Frederica avatarFrederica2022-03-10
日本就有立法啊
Isabella avatarIsabella2022-03-11
日本是日本,頂多參考罷了,要立法修改的事太多了,這
種事怎麼可能輪得到啊,會立即危害到人民生命財產?