純藍控可行否? - 魔法風雲會

By Wallis
at 2007-04-23T22:58
at 2007-04-23T22:58
Table of Contents
※ 引述《bkc (畢凱西)》之銘言:
: 最近組了一個套牌 雖然跟朋友打了幾場都無敗績
: 但面對現今主流牌組不知道能否贏
要面對在比賽會場能打進八強的那幾組套牌的話
我想你得祈禱對方卡料或卡地卡很大
: (太久沒實際參與比賽了 也很少去卡店了)
: 整付牌的主題是
: 細蘭術士(or 羊化術) 把對方生物變成0/1 or 0/2生物
不管是標準或環境都有更強的殺
: 然後利用人魚奇術師 攻守互換 生物瞬間掰掰
8/8、5/4或3/3你不配上面那兩張都不能拿他怎樣,就算配到可能還會被堅木,真的
殺到也沒有賺到哪裡去
然後只要是生物都很容易死
: 或是利用鈎爪易質師 攻守互換 也可(還閃現多一隻飛行生物)
對快攻deck他出來的時候你可能已經被衝的暈頭轉向
對控制deck他異能沒用、速度不夠快、給予的壓力不夠大
: 更或是用放蕩術士滅掉對方的 X/1 小生物
主流deck中屁股1的生物不是又快又多不怕你殺就是反藍
: 其他輔以各反擊咒語控制其他永久物或法術進場
: 然後通常以潮浪暴君結束遊戲
和一副正常的比賽deck打他不卡的話
你能活到叫潮浪暴君出來打的機率幾乎是0
: 這樣的組合用於現在的比賽 可行否?
: 順便問一下 有人想出售細蘭術士嘛XD
--
http://blog.xuite.net/romulus/main
my blog, for Baseball, ACG, MAGIC-Mahjong-Go, and not suggested to read,
FlameFight.
--
: 最近組了一個套牌 雖然跟朋友打了幾場都無敗績
: 但面對現今主流牌組不知道能否贏
要面對在比賽會場能打進八強的那幾組套牌的話
我想你得祈禱對方卡料或卡地卡很大
: (太久沒實際參與比賽了 也很少去卡店了)
: 整付牌的主題是
: 細蘭術士(or 羊化術) 把對方生物變成0/1 or 0/2生物
不管是標準或環境都有更強的殺
: 然後利用人魚奇術師 攻守互換 生物瞬間掰掰
8/8、5/4或3/3你不配上面那兩張都不能拿他怎樣,就算配到可能還會被堅木,真的
殺到也沒有賺到哪裡去
然後只要是生物都很容易死
: 或是利用鈎爪易質師 攻守互換 也可(還閃現多一隻飛行生物)
對快攻deck他出來的時候你可能已經被衝的暈頭轉向
對控制deck他異能沒用、速度不夠快、給予的壓力不夠大
: 更或是用放蕩術士滅掉對方的 X/1 小生物
主流deck中屁股1的生物不是又快又多不怕你殺就是反藍
: 其他輔以各反擊咒語控制其他永久物或法術進場
: 然後通常以潮浪暴君結束遊戲
和一副正常的比賽deck打他不卡的話
你能活到叫潮浪暴君出來打的機率幾乎是0
: 這樣的組合用於現在的比賽 可行否?
: 順便問一下 有人想出售細蘭術士嘛XD
--
http://blog.xuite.net/romulus/main
my blog, for Baseball, ACG, MAGIC-Mahjong-Go, and not suggested to read,
FlameFight.
--
Tags:
魔法風雲會
All Comments

By Catherine
at 2007-04-27T02:58
at 2007-04-27T02:58

By Connor
at 2007-04-30T19:54
at 2007-04-30T19:54

By Tracy
at 2007-05-05T18:45
at 2007-05-05T18:45

By Oscar
at 2007-05-07T10:14
at 2007-05-07T10:14

By Leila
at 2007-05-10T04:35
at 2007-05-10T04:35

By Suhail Hany
at 2007-05-11T10:57
at 2007-05-11T10:57

By Ethan
at 2007-05-15T18:12
at 2007-05-15T18:12
Related Posts
純藍控可行否?

By Selena
at 2007-04-23T22:48
at 2007-04-23T22:48
想收三張新系列的閃卡

By Odelette
at 2007-04-23T21:12
at 2007-04-23T21:12
scans

By Jack
at 2007-04-23T17:04
at 2007-04-23T17:04
scans

By Connor
at 2007-04-23T14:19
at 2007-04-23T14:19
有關傳奇生物

By John
at 2007-04-23T05:52
at 2007-04-23T05:52