簡單說明一下 - 改機

為什麼我覺得改機被起訴很怪 這次不講法律文字
你翻一下著作權法也好 專利商標都好
不管是保護機制啦 防盜拷措施啦 都OK
這裡只問大家一個最簡單的問題

我是著作權人 為了保護我的權利 所以我加了限制
請問 我把限制加在哪裡?

舉例 富翁甲很有錢 為了保護他的財產 在他家門口裝了一把大鎖
這時候任何人撬開他的鎖 我們都覺得不對 同聲譴責

舉例 富翁甲很有錢 他懷疑鄰居乙會來偷他的錢
在乙家門口裝了一把大鎖 不准他出來 免得過來偷他的錢
如果乙撬開了這把鎖 有人會認為乙應該被處罰嗎?
甚至擴張到連帶處罰鎖匠 鎖店老闆?

今天WII改機的具體事實 我想大家了然於心
任天堂在WII上面施加保護 WII是誰的? 任天堂的還是我的?

著作權法法條看起來都落落長 很容易看到想吐
名詞也很多 算是相當疲勞的一部法典
但是萬法不離其宗 雖然80-2沒有明文規定
我們依然要想 當然是著作權人在他自己的東西上施加保護
我們跑去把它破壞了才被處罰
譬如說你破解光碟盜拷遊戲 幫助破解的 賣你破解工具的
這時候通通被罰都很合理

請大家想一想 WII改機可以就這樣套用80-2嗎?
本質上是否有所不同?
我用比較白話來舉例 應該能看懂啦
簡單說就是牽涉到所有權 對世效 憲法上基本權利之保護
.....看不懂就算了 反正就是這個意思

有人會開始抗辯說 任天堂賣你的是使用權啊
好 權利買賣是另外一種規定 有它的限制
問題是 參諸社會交易常理以及國民生活常識
有誰可以認知到他掏鈔票買下一部WII是買到使用權?
更何況 任天堂從來沒有說過它是賣你使用權喔
你不能擅自幫它解釋
就算是使用權買賣 因為外觀上有誤導之嫌
任天堂也會被要求盡到據實說明義務
這部份也是站在利於消費者立場去解釋
總而言之 使用權買賣說不通

最後還是表明一下立場
我不是說改機就是很公道 很正義
但你如果要抵制它 就透過合理的立法途徑
讓全民有參與法律形成的機會
很特殊的情況 就要訂特別的法條來因應
而不是浮濫的擴張解釋 濫行起訴 我的立場是這樣


--