算不算詐胡 - 麻將

Yedda avatar
By Yedda
at 2012-10-27T13:34

Table of Contents

提出小小的想法跟大家討論討論

if 槓牌過程中, 槓牌即視為打出該牌

then 我眼牌聽7條,發現別人暗槓7條,可胡!!

※ 引述《knme (knem)》之銘言:
: 看到推文b大提到說 槓牌後其實並無聽七條的說法
: 其實這樣想也是很有道理的:
: 要完成過水的手續需要打出一張非胡之牌
槓牌過程中, 槓牌即視為打出該牌
: 基於這兩種說法來看的話
: 原PO描述的狀況, 其實在槓七條之後 (打出七條) 要摸牌前
: 其實並沒有聽七條 只聽8 9條
: 槓了七條可視為打出七條, 也就是說其實有完成過水
: 因此之後的八條胡牌有效
: ※ 引述《brian142857 (142857)》之銘言:
: : 那天看人打牌 有一把是這樣:
: : 一家門清開槓 槓上摸8條自摸
: : 攤開後
: : ............................................................
: : 1餅1餅1餅 6餅7餅8餅 中中中 8條8條 9條9條 自摸槓上8條
: : 然後他暗槓的是7條7條7條7條
: : ..............................................................
: : 本來3家都要付錢了
: : 但突然其中有一位打很久的人說 你這樣要包 算詐胡
: : 後來 我剛好接電話 就去載閃光了
: : 請問這到底可以自摸嗎 還是詐胡
: : 3Q

--
Tags: 麻將

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-10-28T04:56
... 這樣打才會包到死吧
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-11-01T22:25
槓牌不等於出牌阿 所以不能搶喔
Rae avatar
By Rae
at 2012-11-06T11:57
其實我只是回應"槓牌即視為打出該牌"
Delia avatar
By Delia
at 2012-11-06T21:33
我懂原po~其實槓牌視同打出一張牌一
張牌這說法好像是針對補槓,而非暗槓
只是很多人把它複雜化通用化了
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-11-07T07:04
也有部分是為了解除過水而有此一說的
Frederica avatar
By Frederica
at 2012-11-08T16:05
因為槓牌解過水 而過水又需打出非胡.
不過有一說法 也可以作區分…
Carol avatar
By Carol
at 2012-11-11T12:12
牌有分門清的手牌跟吃碰露搭的牌
Frederic avatar
By Frederic
at 2012-11-15T13:04
從手牌放到露牌(補槓)可視為打出
因此可搶 但是你暗槓還是在手牌內
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-11-18T13:11
暗槓仍有門清 因此不能搶…
這是小弟個人的說法 參考隨各家
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-11-20T02:31
暗槓視為打出一張牌 其實只是針對解
除過水時來說的 當然暗槓不能搶 所以
也不可能真的等同於打出一張牌 但是
Kelly avatar
By Kelly
at 2012-11-20T04:04
它跟打出一張牌還有另一個共通性在
那就是 無論是摸牌後打出一張牌 還是
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-11-21T02:10
摸牌後暗槓 都能讓手牌有空間變化
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-11-22T02:09
使得能夠解釋或掩飾先前過水之事實
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-11-24T14:32
這才是暗槓也能夠解除過水的原因
去爭論暗槓到底能不能搶 完全是搞錯
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-11-26T00:19
方向了 那跟能否解除過水沒有關係
Cara avatar
By Cara
at 2012-11-29T05:18
L大的說法是不是茅盾了 這也是原po的
疑問 一下子視同打出 但又不能搶
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-11-29T19:27
我倒是覺得不需要用視同打出來看待暗
槓可以解除過水,那是因為要去符合
Connor avatar
By Connor
at 2012-12-01T10:13
「打出一張非胡的牌即為解除過水」
因為那樣的過水規則 本來就有問題
Carol avatar
By Carol
at 2012-12-03T07:40
可參考小弟18003那篇文章
Dora avatar
By Dora
at 2012-12-03T14:31
只要人家問你過水與否 就說我摸過牌
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-12-04T16:14
而不是說 我剛打過什麼牌了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2012-12-08T23:57
另外L大說的那個共通性 那只是槓牌的
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-12-10T18:50
特性罷了 唯有如此 不然早就相公了
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-12-11T05:33
再者如我前面所述 把第四章再拿到刻
子 就暗槓跟補槓 補槓是從手牌拿到
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-12-11T07:43
前面露搭的明刻 才視為打出(可搶)
第四章用暗槓方式處理掉 手牌內進行
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-12-15T14:35
不視為搶 也仍然有門清(不茅盾)
不視為打出 上面搶成成打
Regina avatar
By Regina
at 2012-12-17T18:39
小弟小小的想法 歡迎L大跟鄉民討論
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-12-21T09:41
另外有人 會有一種壞習慣 碰8條
手牌上還有第四隻八條 假裝要槓 然後
就放在前面露搭再拿回 我一定是叫他
George avatar
By George
at 2012-12-23T16:07
就算槓了 因為等同於 打出牌了 不然
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-12-25T14:18
這樣子也會成為另類的吊牌 聽絕掛
Linda avatar
By Linda
at 2012-12-26T05:02
這 g大你可以再看仔細一點 沒有矛盾
其實 可能我也講得太複雜 其實事情更
簡單一點 暗槓後可以解釋先前未過水
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-12-28T02:33
的話 那麼暗槓就可以解除過水 事情就
這麼簡單 這也是我所謂的 暗槓與打出
牌到海底的共通性: 可以解釋
Olive avatar
By Olive
at 2012-12-30T16:42
至於那暗槓到底是不是打出一張牌? 到
底能不能被搶? 老實說我一點也不想去
接觸這塊議題 因為我認為那不重要
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-01-02T07:31
重要的事只有 暗槓後可以自圓其說
就跟摸打一張非胡之牌出去一樣 可以
自圓其說 那就行了
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-01-03T08:26
只不過 還有另一點共通性是 如果暗槓
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-01-08T03:31
後要能解釋 那必須跟捨牌一樣 是暗槓
非胡之牌才行 換句話說 假設摸打A牌
可以解除過水 那麼摸槓A牌也可以
反之 若摸打A牌後還是不能解除過水
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-01-12T23:34
那麼摸槓A牌也一樣不行
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-01-15T22:50
所以L大的解除過水:摸打非胡的牌?
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-01-16T20:02
所以是要摸非胡的牌 再打出才算嗎?
所以摸入一張非胡的牌之後
Adele avatar
By Adele
at 2013-01-18T18:51
你再暗槓(視為打出)以符合你的過水
Joe avatar
By Joe
at 2013-01-22T14:15
這也是你兩個共通性之一 對吧!
所以可視為打出一張 但實際上又不是
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-01-27T04:29
所以你可視為打出 但又不想討論搶槓
那L大 你看得理我的理論嗎?
過水規則的新定義:摸入非胡當下就完
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-01-31T20:24
成過水 之後不管打出或加槓都能解釋
Connor avatar
By Connor
at 2013-02-04T05:47
至於明槓視為打出 暗槓不視同打出
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-02-08T04:33
上面有寫
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-02-09T16:26
因為我的過水再摸入已算完成 不須打
出才算完成 所以不用你暗槓的共通性
來解釋 而又跟搶不搶槓有茅盾…
Enid avatar
By Enid
at 2013-02-12T03:34
L大 小弟其實無意冒犯 推廣自己的想
法理論 目的只是想有一種沒有茅盾跟
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-02-12T23:14
漏洞的理論可以解釋全部的規則…
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-02-17T15:37
當然仍然有一些比較獨立的規則就見仁
Freda avatar
By Freda
at 2013-02-22T09:21
見智 當然解除過水這邊已無任何問題
Cara avatar
By Cara
at 2013-02-25T01:54
當然這邊所有的理論植基於一個假定
Regina avatar
By Regina
at 2013-02-26T11:15
無妨 不過再這樣下去 我是覺得有點在
Cara avatar
By Cara
at 2013-03-02T10:56
咬文嚼字了^^" 我是不太想在字面上計
較太多 我只擁護一個原則 就是能夠
解釋的過去 那就算解除過水 反之則否
Zora avatar
By Zora
at 2013-03-06T15:57
我想 這樣的原則 應該也是你認同的吧
至於到底要怎麼描述解除過水的動作
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-03-07T12:56
摸打一張非胡之牌? 槓牌也算打出
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-03-09T20:36
還是要用其他文字來描述? 隨便啦:P
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-03-11T12:02
沒必要討論搶槓 是因為 能否解釋過水
跟暗槓到底能不能被搶 沒有關係啊!
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-03-16T08:05
ok 就回到解釋的過去的精神來定義
Edith avatar
By Edith
at 2013-03-17T16:57
「摸」入的當下,即無法還原原始牌型
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-03-19T15:51
因此摸入插入牌中, 當下即完成過水
Robert avatar
By Robert
at 2013-03-21T15:03
其實怎麼會沒有關係 不同的描述當然
認定跟衍生的問題 就會出來
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-03-23T19:13
呵呵 不同的描述往往造成是誤會與模
糊焦點 就好像現在有人會爭論暗槓不
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-03-24T04:55
能被搶所以不能當作打出 但是這到底
Liam avatar
By Liam
at 2013-03-27T16:17
有什麼要緊的呢? 能否自圓其說 與這
張牌能不能被搶或胡 的確是沒關係啊
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-03-30T23:17
誤會是有 但我倒不覺得是模糊焦點
Linda avatar
By Linda
at 2013-04-01T19:28
你以為眼牌是神仙阿?

牌可以輸,牌品不能輸。

Eden avatar
By Eden
at 2012-10-25T23:28
【牌可以輸,牌品不能輸。】 這算是我奉為圭臬的一句話。 個人也自認算是個好牌咖。因為還不少場主會再找我打牌。(可能是太好尻的緣故XD) 目前為止跑過N個場。只有遇過二次不開心的經驗。 也都有PO到板上。算是給自己的警惕也給板眾參考。 今天在某個場打,跟其中一咖聊到另一個場,竟然說到在另一個場有人說我 ...

算不算詐胡

Dora avatar
By Dora
at 2012-10-25T19:36
※ 引述《knme (knem)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 算不算詐胡 : 時間: Thu Oct 25 16:21:04 2012 : : : 看到推文b大提到說 槓牌後其實並無聽七條的說法 : : 其實這樣想也是很有道理的: : : : 要完成過水的手續需要打出一張非胡之牌 : : 槓牌過程 ...

請問這個牌要不要吃?

Mason avatar
By Mason
at 2012-10-25T19:07
※ 引述《Roger9999 (魔鏢堯堯/龍騎堯堯)》之銘言: :  昨天一把牌我莊家連三,起手78條吃9條後,牌型是: :  3334筒 西西 5條,其他不相干的牌已經三支三支完整,就不多說! :  這牌最大胡牌率的是 :   (1)碰或摸西風,聽25帶4筒 :  再來還有 :   (2)碰3筒(摸3筒)聽 ...

算不算詐胡

Eartha avatar
By Eartha
at 2012-10-25T17:33
※ 引述《brian142857 (142857)》之銘言: : 那天看人打牌 有一把是這樣: : 一家門清開槓 槓上摸8條自摸 : 攤開後 : ............................................................ : 1餅1餅1餅 6餅7餅8餅 中中中 ...

算不算詐胡

Tracy avatar
By Tracy
at 2012-10-25T16:21
看到推文b大提到說 槓牌後其實並無聽七條的說法 其實這樣想也是很有道理的: 要完成過水的手續需要打出一張非胡之牌 槓牌過程中, 槓牌即視為打出該牌 基於這兩種說法來看的話 原PO描述的狀況, 其實在槓七條之後 (打出七條) 要摸牌前 其實並沒有聽七條 只聽8 9條 槓了七條可視為打出七條 ...