算不算詐胡 - 麻將

Table of Contents

※ 引述《knme (knem)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 算不算詐胡
: 時間: Thu Oct 25 16:21:04 2012
:
:
: 看到推文b大提到說 槓牌後其實並無聽七條的說法
:
: 其實這樣想也是很有道理的:
:
:
: 要完成過水的手續需要打出一張非胡之牌
:
: 槓牌過程中, 槓牌即視為打出該牌

你有想過

為何要完成過水 需要打出一張非胡之牌

不要說就是規定啊

思考

另外 "槓牌即視為打出該牌" 我一直不贊同

打出牌 代表該牌可以被吃被碰被胡

打出牌 代表行牌終結 輪由下家

所以何以 槓牌可以視為打出該牌?

:
: 基於這兩種說法來看的話
:
: 原PO描述的狀況, 其實在槓七條之後 (打出七條) 要摸牌前
:
: 其實並沒有聽七條 只聽8 9條
:
:
: 槓了七條可視為打出七條, 也就是說其實有完成過水
:
: 因此之後的八條胡牌有效

等你思考過 過水的意義

再來討論 或許會比較有幫助

可以參考一下精華區

z -> 13 -> 1 -> 2 -> 4 -> 3


:
: ※ 引述《brian142857 (142857)》之銘言:
: : 那天看人打牌 有一把是這樣:
: : 一家門清開槓 槓上摸8條自摸
: : 攤開後
: : ............................................................
: : 1餅1餅1餅 6餅7餅8餅 中中中 8條8條 9條9條 自摸槓上8條
: : 然後他暗槓的是7條7條7條7條
: : ..............................................................
: : 本來3家都要付錢了
: : 但突然其中有一位打很久的人說 你這樣要包 算詐胡
: : 後來 我剛好接電話 就去載閃光了
: : 請問這到底可以自摸嗎 還是詐胡
: : 3Q
:
: --

All Comments

Oscar avatarOscar2012-10-29
小弟的過水新定義 之前講很過了
可參考一下…
解除過水:摸入一張非胡的牌…
嚴格一點:再加一句,插入牌中…
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-10-31
槓牌可以胡阿
Franklin avatarFranklin2012-11-04
之要符合我定義 都可解釋過去