科學視角解讀 AI3-5年內將贏遍人類棋手 - 圍棋

Hazel avatar
By Hazel
at 2016-03-13T10:53

Table of Contents

:   “人機大戰”為什麼選擇圍棋? 171位數“嚇死你”
:   “人機大戰”的興起,最早是1997年,IBM超級電腦“深藍(Deep Blue)” 擊敗了
: 國際象棋大師加里-卡斯帕羅夫。科學界認為,圍棋“人機大戰”可以看成是人工智慧發
: 展具有標誌性的進展。曾經“深藍”的勝利鼓舞了人工智慧研究的士 氣,吸引了投資者
: 對人工智慧的興趣。
:   至於為什麼選擇圍棋,史忠植教授解讀稱:“圍棋之所以很難被人工智慧攻破,戰勝
: 人類高手,就是其可能的組合數異常龐大。至於多麼異常,2016 年1月,普林斯頓的研究
: 人員給出了最新研究結果:對於一個19x19的圍棋棋盤而言,一共有361個位置,而每個位
: 置可以單獨放置黑棋、白棋或者留空,理 論上所有的可能組合是3361種。但根據圍棋規
: 則,不是所有位置都可合法落子,例如在圍棋術語中沒有氣的位置就不能落子。”
:   “那麼,排除掉這些不合法的棋局後總共還剩多少種呢?普林斯頓的研究人員給出的
: 19x19格圍棋的精確合法棋局數:
:    ‘
: 208168199381979984699478633344862770286522453884530548425639456820927419612738015378525648451698519643907259916015628128546089888314427129715319317557736620397247064840935
: 。’”
:   “171位數!”這個數字比我們地球所有的沙粒數量還要多!比人類已知宇宙的所有
: 星球數量還要多!對比來講,穀歌學習的近萬盤人類棋局是5位 數,谷歌自行對戰的3000
: 萬盤是8位數,而圍棋所有可能的棋局盤數是171位數。如果規避還有可能的重複變化,把
: 大頭去掉,那也是70位數的棋局變化。

錯的
3^361= (黑、白、空) 這個算法對圍棋變化來說 是不對的
3^361 大約等於 1.740897* 10^172 172位數左右
可是圍棋是 黑一子 白一子下
3^361 表示包含了361格 每一格都放黑的 或是每一格都放白的
或是361格全部沒有棋子

在完全不考慮禁手 劫爭的狀況下
圍棋比較接近的變化總數大約是361! = 361*360*359*...*4*3*2*1
=1.43792* 10^768
"768位數" 才是棋盤暴力窮舉還沒砍除garbage node前的大約變化總數
(當然禁手、廢棋可以扣除一大堆變化 劫爭則會增加變化)





--
Tags: 圍棋

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2016-03-15T09:41
http://tromp.github.io/go/gostate.pdf
這是論文 可慮的是合法落子跟扣除重複位置
說人家錯之前 可以先看一下人家的論文
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-03-18T06:34
你沒考慮到順序的問題 排列組合請重學
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-03-19T09:22
說真的,我覺得我們要討論數學也要討論些對圍棋高手可能
Dora avatar
By Dora
at 2016-03-22T04:19
有參考價值的,這種末節還是盡量避免佔版面吧@@
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-03-22T10:33
asglay 論文作者沒考慮手順問題
Regina avatar
By Regina
at 2016-03-25T12:36
論文是錯的
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-03-25T20:48
這論文真的是錯的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-03-29T01:41
反覆劫爭可能會多上許多變化,例如三劫循環、長生劫
、雙劫……
Selena avatar
By Selena
at 2016-03-31T11:33
nnlisalive 第一手下天元和 第113手下天元
Annie avatar
By Annie
at 2016-04-03T01:12
即使最後盤面完全一樣 它們還是兩盤不一樣的棋
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-04-06T01:46
盤面結果一樣 但手順不同就是不同兩盤棋
Donna avatar
By Donna
at 2016-04-06T20:40
論文計算的盤面數 有些還得黑棋連下3手5手才會達成
論文是錯得誇張
Regina avatar
By Regina
at 2016-04-10T10:53
所以說要看論文囉~ 你說的沒有錯 每個子下的順序不一樣
即使盤面一樣 但還是不一樣的棋
Linda avatar
By Linda
at 2016-04-15T06:49
複雜度接近361! 這在演算法裡叫做Game Tree Complexity
Harry avatar
By Harry
at 2016-04-17T16:53
問題是這篇論文裡面 它說他們算的是state complexity
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-04-19T21:26
也就是不管怎麼下的 我們只看盤面 人家就說他要算這個
Adele avatar
By Adele
at 2016-04-23T12:47
有點像是人家說要算1+1=2 你說要算成1*1=1才是對的
Eden avatar
By Eden
at 2016-04-25T13:52
變成好像硬要算你自己覺得對的東西 這...
Puput avatar
By Puput
at 2016-04-27T06:45
下圍棋的過程複雜度本來就是 "Game Tree Complexity"
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-04-28T22:28
本來就不該拿state complexity來解釋電腦圍棋的複雜度
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-05-03T10:07
asglay我懂你 不要難過

新的ALPHAGO VS 現在的ALPHAGO

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-03-13T10:07
新ALPHAGO:吃ALPHAGO棋譜為基礎,重新洗白自我對戰出來的棋力 現在ALPHAGO:吃人類16萬份棋譜,自我對戰練出來的,與李九段打得這個版本 大家希望哪個版本贏阿?? 因為老實說,新的不一定強過舊的 如果舊的贏,只少代表人類在圍棋歷史上是個基礎,雖然不一定能達到頂尖 但人類經驗著實重要 ...

alphago稱不上勝過人腦

Victoria avatar
By Victoria
at 2016-03-13T09:37
記得我以前初學圍棋的時候.下很慢.因為在每一步下子之前.我必須去推敲下了以後對手 會如何反擊.當我發現對手可以再下某一子來反擊我.而會造成我的困窘時.我就取消原來 的想法.考慮去下另一外一子.當然我考慮的組合不會太多.頂多2-3個選擇中間取一個. 不然一盤棋下完也天黑了. well我不知道AlphaG ...

AlphaGo對決圍棋王 謝依旻力挺李世石

Blanche avatar
By Blanche
at 2016-03-13T08:24
AlphaGo對決圍棋王 謝依旻力挺李世石 (中央社台北13日電)谷歌開發的電腦程式AlphaGo與南韓圍棋棋王李世石九段的5場史詩 式對決,李世石目前3戰皆墨,但旅日台籍棋士謝依旻六段說,打從心底敬佩李世石九段 。第4場比賽,絕對支持李世石九段。 昨天在首爾四季酒店進行的人機對弈5番棋第3局,持黑子的李 ...

李世石苦於沒有復盤對象

Mary avatar
By Mary
at 2016-03-13T08:22
李世石第2局輸掉後徹夜研究 苦於沒有復盤對象 2016-03-13 07:35:27 來源:廣州日報 原標題:它贏的是李世石而不是全人類   隨著穀歌的圍棋人工智慧程式“阿爾法圍棋(AlphaGo)”與世界冠軍李 世石的“圍 棋人機巔峰大戰”第3局較量昨天在韓國首爾四季酒店結束,關於這場比賽的幾乎一切 ...

不可思議的五路肩沖怎麼來的?

Olga avatar
By Olga
at 2016-03-13T06:35
https://www.youtube.com/watch?v=qUAmTYHEyM8andamp;t=15m15s 第三戰賽前訪問重點整理 - 不可思議的五路肩沖怎麼來 AlphaGo 計畫的領導人David Silver (重點聽譯 有誤請見諒) 1. Redmond(美國九段)問: 第 ...