矮礦回合結束條件探討 - 桌遊

By Edwina
at 2014-10-23T12:59

Table of Contents

原文太長就恕刪了

1.全棄

說明書未提及，因此算是house rule

個人要玩亦無不可，因為那對你自己絕對不利，所以不是不能這麼做

--

2.結束方式

我逐句翻譯原文規則：

The round is also over

回合也會結束於

if the deck is used up

若牌庫用盡

and each player in turn has passed

且每位玩家都略過自己回合

because he has no playable cards left in hand.

因為他們無可打之牌留在手中

--

no playable cards或許可以曲解

但each player in turn has passed只能做單一解

就是每位玩家必然要執行pass的動作

如果手牌為0，你沒有機會pass，因為不會再輪到你

回過頭去解釋no playable cards就很簡單了

只能是「無可打之牌」，不能是「無手牌」

規則並沒有說這是你所宣稱或是實際上如此

因此唯一合理可證的方式就是透過宣稱

目的在於迫使後面的好矮人出牌，協助自己獲取金礦

討論問題務必理性，隨意指摘他人是不成熟的表現

--

Tags: 桌遊

All Comments

By Liam
at 2014-10-25T08:58

不不不，你搞錯了，還是會再輪到你
場上最後一張手牌出完也還沒有結束

By Charlie
at 2014-10-26T22:26

因為結束條件就如你說要所有人PASS一回合，沒有錯吧
也就是說所有人手牌出完之後還要PASS一整回合才結束

By Emily
at 2014-10-30T21:16

後面沒有人何必pass?

By Dinah
at 2014-11-04T19:06

我哪知道為什麼要PASS，規則寫的
我哪知道，規則寫的

By Gilbert
at 2014-11-08T15:56

為什麼一個矮礦的規則可以扯這麼久.....

By Oliver
at 2014-11-13T00:36

你的英文肯定不好

By Selena
at 2014-11-15T00:10

就算我手上有排，老子我今天不爽出也可以喊PASS啊

By Edith
at 2014-11-16T00:08

遊戲邏輯是你的事情，規則是規則

By Steve
at 2014-11-17T21:10

就連BGA的規則我剛剛都查了
當所有手卡也耗盡時，而好矮人亦未能成功的找到金礦的
壞矮人將會勝出，所有壞矮人將隨機獲得一至三個金塊

By Liam
at 2014-11-19T06:29

矮礦不是就算手中沒排還會輪到你嗎？只是你只能喊PASS
那是你判斷失誤啊，誰說你後面的就一定是好矮人？

By Rae
at 2014-11-23T17:37

況且後面的矮人是好是壞，跟你喊不喊PASS的規則有甚麼
關係？

By Franklin
at 2014-11-27T06:59

BGA當聖典好棒棒

By Rebecca
at 2014-12-02T01:38

是全棄的"功能"不是規則，他沒有改變結束方式

By Thomas
at 2014-12-05T10:16

只有你拿BGA當聖典

By Callum
at 2014-12-05T14:54

馬的你舉BGA的例子，然後我查BGA的規則又說要回到實體
實體的英文版也給你了，官方中文版也給你了，持續裝死

By Dinah
at 2014-12-09T18:01

我查了BGA的結束方式跟我說的一樣，跟你說的不一樣啊

By Harry
at 2014-12-11T03:19

噓原文，拍樓上，看了快昏倒XD

By Agatha
at 2014-12-12T19:40

不不，BGA是無法判斷你的宣稱，不是我的

By Susan
at 2014-12-12T21:55

我的玩法就是一張一張棄到都沒牌，開獎，算分
你在實體版無法證明你說的"有牌但皆不可用"的情況

By Andy
at 2014-12-15T11:02

我再說一次他媽的遊戲邏輯是你的事規則是規則

By Ivy
at 2014-12-18T12:16

看來我們只好寄信給作者修規則了

By Jake
at 2014-12-23T04:52

管你是無牌可出還是不想出，要做的不就只有一個PASS
動作而已嗎？扯這麼多廢話幹甚麼？

By Hardy
at 2014-12-26T13:30

詐賭巫師跟聖彼得堡也是寫全部PASS才進下一動

By Jacob
at 2014-12-29T05:07

輪到你出牌，不出就喊PASS，有排就抽一張牌
就這麼簡單的東西可以廢話這麼久
誰跟你遊戲提前終結？你規定的？

By Franklin
at 2014-12-30T13:06

到所有人都喊PASS且沒牌可抽就結束
這麼簡單的規則給你越扯越遠，不知道扯到哪裡去
我看是你誤解原文意思還差不多

By Regina
at 2014-12-31T19:08

害我還特地去翻英文規則....在Pass的最後面有提到
Towards the end of a round, there is a chance that

By Elma
at 2015-01-03T21:44

可能跟不可能是你說的，規則是這樣寫

By Olga
at 2015-01-06T13:27

players may have no cards left in hand-in which case
they also pass. (without discarding, of course).
你哪邊還有問題?

By Una
at 2015-01-07T02:52

each player in turn has passed
because he has no playable cards left in hand.
這麼說好了，哪裡看到出完最後一張牌就結束的？

By Victoria
at 2015-01-11T15:22

後面有沒有動作與我無關，規則是這個樣子

By Hamiltion
at 2015-01-13T06:32

我也依據原文，原文無從證明"no playable cards"

By Genevieve
at 2015-01-16T07:51

那段規則就只是"沒手牌就給我喊pass"你在可能/必然什麼?

By Kama
at 2015-01-16T23:54

可能沒手牌,那麼他就要喊pass 所以沒手牌要喊pass

By Mary
at 2015-01-20T15:37

跟有手牌要不要喊pass一點關係都沒有
再說一次,他只是說沒手牌你就要喊pass 有這麼難懂嗎?

By Heather
at 2015-01-21T04:38

規則沒有說你可以宣稱，可以誠實或說謊

By Joseph
at 2015-01-24T13:42

牌庫抽光, 手牌打/棄光時才會沒手牌啊大大
不然還有甚麼情況會沒手牌我還想請問你咧.....

By Joe
at 2015-01-26T07:52

規則甚至在棄牌時連話都不用說，宣稱?

By Kama
at 2015-01-26T10:42

不論必然不必然，他還是可以這樣寫不行嗎？

By Ingrid
at 2015-01-27T15:13

所以你的論點用個house rule來支撐?????

By Hardy
at 2015-01-30T10:38

你要不要上BGA試一下看說牌庫沒了大家pass一輪會怎樣?

By Andrew
at 2015-02-02T04:47

你可能是個智障

By Aaliyah
at 2015-02-03T12:44

人家用字比較保守,一定會發生的用可能發生時這有問題嗎?

By David
at 2015-02-08T04:37

宣稱無牌可出跟真的無牌可出到底要大家說幾次啦?

By Gilbert
at 2015-02-08T13:18

你講別人寫規則的腦袋正常是又是另一個笑話
連不存在的"宣稱"都被拿出來用了
所以只要我棄牌時說"我還有得出只是不想出"，就不會結束

By Gilbert
at 2015-02-09T17:42

宣稱無牌可出跟真的無牌可出到底要大家說幾次啦??
宣稱無牌可出跟真的無牌可出到底要大家說幾次啦???

By Ula
at 2015-02-11T15:34

原來矮礦作者的腦袋不正常，就你最正常

By Regina
at 2015-02-16T09:21

為什麼我不能對一群確定只有公的動物說可能是公的

By Poppy
at 2015-02-19T11:39

為什麼無法驗證, 乖乖把手牌打/棄光就能驗證不是

By Elizabeth
at 2015-02-21T18:49

不要一直說全棄了好嗎根本就沒有這種規則

By Queena
at 2015-02-25T15:37

不用啊，整個桌遊版這條規則看起來只有你玩錯而已

By Sarah
at 2015-03-01T23:48

所以棄牌PASS一輪然後都說這句話，就不會結束了
"宣稱"真好用，難得看到規則因口頭改變的

By Gary
at 2015-03-02T23:59

棄牌時不用說任何話, 規則上你有看到玩家需要解釋為何棄
牌的文字嗎? 而且陣營遊戲你還真的相信別人說的話?

By Sierra Rose
at 2015-03-05T14:26

還反邏輯咧

By Poppy
at 2015-03-07T15:49

那在鬼打牆什麼,沒手牌就pass到底是哪邊看不懂啊?

By Olivia
at 2015-03-11T16:42

一個腦袋正常的人才不會相信"宣稱"就會改變的規則

By Hamiltion
at 2015-03-16T07:44

一個腦袋正常的人才不會相信"宣稱就會改變的規則"(again

By Leila
at 2015-03-16T18:29

你要不要上BGA試一下看說牌庫沒了大家pass一輪會怎樣?
你可以在對話框上"宣稱"你沒牌可出然後pass
然後大家都這樣做一圈你看會不會結束?

By Ingrid
at 2015-03-20T06:40

誰跟你講棄牌還得「宣稱」我沒牌出or我有牌不想出的？
你一開口不就等於自曝自己是好矮人還是壞矮人了嗎？
閉上嘴打牌，不打牌就棄牌，沒牌就喊PASS

By Connor
at 2015-03-22T23:04

這麼簡單的規則你還要鬼扯老半天幹甚麼

By Ivy
at 2015-03-27T17:20

其實玩矮礦我都直接跟大家說我是好矮人啊,不過沒人信~

By Frederic
at 2015-03-27T18:53

我累了, 睡覺去~

By Kelly
at 2015-04-01T06:40

鬼扯這麼多，規則書上哪裡有寫你棄牌的時候得「宣稱」

By Tristan Cohan
at 2015-04-02T09:47

你沒牌或是你有牌不想打的？不要自己亂解釋規則還自詡
甚麼邏輯，瞎扯也要有個限度

By Wallis
at 2015-04-03T00:30

我剛花了一點時間去查原文版本：荷蘭文的
De spelronde is eveneens ten einde wanneer de speler
geen handkaarten meer hebben om uit te spelen.
意思是The round also ends when the players have no

By Kumar
at 2015-04-04T00:21

如果符合他規則的情況大家都沒有可以打出的牌
那真的直接結束比較快阿 .....

By James
at 2015-04-04T16:16

more cards to play out. 並沒有playable的意思

By Regina
at 2015-04-05T02:46

玩陣營遊戲還要「宣稱」，這跟把自己陣營牌翻開給人看
有甚麼兩樣，兩句話可以解釋的東西硬要廢話這麼多

By Christine
at 2015-04-06T09:56

反正跟這位說話浪費時間以後看到直接忽略不用多費唇舌

By Ida
at 2015-04-06T17:08

一人五塊支持哥白尼去考托益...

By Sandy
at 2015-04-08T02:18

秘密陣營遊戲的宣稱你也信喔

By David
at 2015-04-09T08:49

嘛，既然覺得自己對，就去問原作者然後po照打大家臉啊?

By Edwina
at 2015-04-10T15:50

我幾乎沒看過桌遊版上討論內容可以到x的，你沒想過這是
既然認為自己是對的，就去拿權威性資料來證明自己

By Joe
at 2015-04-15T06:46

只玩線上的再那邊自以為什麼？少秀下限了好嗎？

By Jacob
at 2015-04-17T06:01

你不是被稱作哥白尼嗎？

By Xanthe
at 2015-04-21T08:12

請諸位版友不要用情緒性字眼(版主上身)

By Lucy
at 2015-04-26T00:04

playable card指的是所有地圖卡跟工具卡

By Caroline
at 2015-04-26T12:24

這是排除角色卡的
真的會有人把角色卡打出來我不騙你
所以規則才寫playable

By Mia
at 2015-04-27T06:23

一直強調原文可是拿來當作鐵證的文字也不是原文耶

By Noah
at 2015-05-02T03:45

樓上這一條我倒是沒有想到，但以耍蠢程度似乎有可能

By Skylar Davis
at 2015-05-05T11:31

他有寫啊 playable 角色卡與金礦不可playable

By Skylar Davis
at 2015-05-10T10:55

而且pass這個動作是寫在play a card裏頭的

By Yedda
at 2015-05-12T10:27

換言之你只要手裡有牌就必定是playable card

By Andrew
at 2015-05-16T23:49

不必區別，他是這樣寫的，再說一次那是你的問題

By Charlotte
at 2015-05-17T23:21

play a card包含路徑、行動跟棄牌。只有沒有牌的時候

By Jacob
at 2015-05-18T12:30

才no playable card，你一直搞錯play的意思

By Freda
at 2015-05-20T19:10

英文不好

By Caitlin
at 2015-05-25T02:36

嘛，我自己在桌遊店工作，你覺得是常識的東西
客人不ㄧ定知道。我常遇到把幫助卡打出來的客人

By Blanche
at 2015-05-26T15:49

客人不ㄧ定知道。

By Olga
at 2015-05-28T11:41

英文不好，邏輯也不好。但是確超有自信，真是太神啦~

By Elvira
at 2015-06-02T00:27

我常遇到把幫助卡或角色牌打出來的客人

By Gary
at 2015-06-04T08:47

所以例外情形沒說半個字，不就剛好符合
你之前說的"常識"或"共識"了嗎？

By Ethan
at 2015-06-07T10:19

太神啦~

By Catherine
at 2015-06-10T18:05

你說不可能就不可能桌遊版有沒有人被噓到XX過啊我來幫你

By Joe
at 2015-06-14T10:27

桌遊是給大家玩的不是給學究鑽牛角尖的(遠目)

By Emma
at 2015-06-15T15:58

還拿house rule去戰人家正式規則只能說天空才是你的極限

By Hedda
at 2015-06-17T11:21

說學究還真客氣

By Frederica
at 2015-06-18T23:23

你的不可能就是不可能別人的不可能就是不理性
好客觀啊!

By Poppy
at 2015-06-20T12:26

一直糾結在那個"playable"上，搞半天根本誤解作者本意

By Cara
at 2015-06-21T12:19

還在那裡跳針「宣稱」或是瞎扯好矮人內鬥

By Jake
at 2015-06-24T07:10

="=

By Genevieve
at 2015-06-26T06:26

"可能"跟"必然"並不互斥！"可能"是機率性的問題，"必然"

By Yuri
at 2015-06-30T19:24

則是發生機率100%。這兩者沒有互斥的關係，所謂的互斥是

By Barb Cronin
at 2015-07-02T07:21

指A跟B的交集是空集合。舉個例，你買樂透可能會中獎，這
就只是可能會中，因為你也可能不會中。這兩者都有機會發

By Gilbert
at 2015-07-06T22:38

生。而跟"你必然會中獎"的互斥很明顯是"你必然不會中"

By Ida
at 2015-07-09T07:02

真理會越辦越明沒錯，但請先學好邏輯再說。謝謝！

By Yuri
at 2015-07-11T08:55

來挑戰桌遊版的XX好了

By Elizabeth
at 2015-07-13T13:48

\挑戰XX/ \挑戰XX/ \挑戰XX/ \挑戰XX/ \挑戰XX/

By Lauren
at 2015-07-17T19:29

e大真的是奇人也

By Iris
at 2015-07-18T01:32

先聲明，我整個討論串都沒看，直接end看到邏輯討論，所以

By Hazel
at 2015-07-21T10:32

參一腳。以結果論，“可能”是結果為0或1，而“必然”則
是結果為1，所以，誰跟你說“可能”是超過0%未滿100%，和

By Iris
at 2015-07-24T10:01

所謂的機率呢，是指在事情還沒發生，我們猜測發生結果的

By Belly
at 2015-07-24T16:09

“必然”沒有交集？

By Joseph
at 2015-07-28T04:40

原本想說明的，被樓上先說就算了XD

By Heather
at 2015-07-28T22:12

至於本文系列討論串，實在懶得看，我坐等宅貓大照往例來個

By Christine
at 2015-07-31T21:42

數學系路過看到可能和必然互斥只好再噓一次

By William
at 2015-08-02T16:49

簡單秒懂抓重點文就好。

By Carolina Franco
at 2015-08-03T03:04

邏輯也沒學好了...他是不是有眾人皆醉我獨醒的感覺?

By Ethan
at 2015-08-03T19:35

哇哈哈，我學通訊出身的，你要討論機率論我可以奉陪。

By Harry
at 2015-08-05T04:15

但是在討論前，我想聲明我沒啥時間陪玩；回歸此系列討論本
身，既然這麼有熱誠解釋規則，啊是不會科學一點作最實事求

By Belly
at 2015-08-09T23:15

是的方法喔？寫英文信問作者，把你的意見全寫去問他，看他
怎麼回，有問題直接和作者書信往來討論，最後再上來總結，
不就得了？

By Anonymous
at 2015-08-11T19:11

糟了，我發現你連反諷也看不懂XDDD

By Faithe
at 2015-08-14T04:38

管他怎麼解釋說明書沒寫<=>house rule都是你自己說的

By Tristan Cohan
at 2015-08-14T08:46

假設你演繹正確那這東西就不叫house rule 他就是正式規則
你打自己的臉幹嘛
具體事理就是你自己說他是house rule
我告訴你house rule 和正式規則這才叫互斥

By Genevieve
at 2015-08-18T10:08

「先處理已知，再處理未知」→意思是有能力上來戰，沒能力
寫信向作者求證？

By Tristan Cohan
at 2015-08-21T09:15

建議你直接問作者啦寫英文信是有這麼懶膩?

By Eartha
at 2015-08-22T10:16

數學系只能幫噓

By Rosalind
at 2015-08-23T06:15

曖昧不明那你幹嘛說它是house rule? house rule就是不正式
你只能二選一全棄是正式規則還是house rule?

By Olivia
at 2015-08-26T02:19

(敲碗)寫信問作者，最後再上來寫總結啦！

By John
at 2015-08-30T15:14

如果是house rule 那你用house rule跟人家戰就是討噓
如果是正式規則那你自稱它是house rule 就是巴自己臉

By Frederica
at 2015-09-02T10:10

(敲碗)寫信問作者，最後再上來寫總結啦！
(敲碗)寫信問作者，最後再上來寫總結啦！
(敲碗)寫信問作者，最後再上來寫總結啦！
(敲碗)寫信問作者，最後再上來寫總結啦！
(敲碗)寫信問作者，最後再上來寫總結啦！

By Mia
at 2015-09-06T05:54

house rule是這樣用的嗎(好奇

By John
at 2015-09-08T15:58

house rule是你跟你的一小搓朋友自己約定的規則
你用這東西和公定規則戰不噓你噓誰

By Charlie
at 2015-09-13T08:50

"你可能有一天會死"這句話到底那裡有問題？

By Ina
at 2015-09-13T18:27

規則有疑義應該是去翻FAQ不是用house rule吧?

By Liam
at 2015-09-16T23:00

笑死人你要拿它戰的前提就是先證明它是正式規則

By Elma
at 2015-09-18T10:02

不符合出牌規則的牌也是"playable card"，你可以棄掉

By Kelly
at 2015-09-22T00:12

我知道的house rule比較像覺得現有的遊戲哪裡可以改進
而使用的個人規則，跟規則有問題不太一樣

By Ophelia
at 2015-09-22T22:50

棄牌是play a card的一種，你是不是看不懂/

By Sarah
at 2015-09-25T15:02

缺乏邏輯與常識

By Necoo
at 2015-09-27T23:57

那再勸你不要上來戰了，還是去玩遊戲測試遊戲比較實在

By Robert
at 2015-09-30T19:48

問題是那句話並沒有否定你不會死啊

By Oliver
at 2015-10-02T10:45

"結束不就等於全棄= =" T大那篇自己回去爬

By Aaliyah
at 2015-10-06T22:38

可能會死跟可能不會死才是等價的。你為什麼可以自己加
永遠兩個字進來，腦補也不是這個樣子的吧。我大概知道為

By Candice
at 2015-10-11T21:54

最可笑的是如果全棄不是爭點那你這篇講它幹嘛
還把它放第一個哩

By Steve
at 2015-10-15T10:20

什麼你看不懂別人說的話的了…

By Mary
at 2015-10-19T01:28

身心舒暢

By Hazel
at 2015-10-19T19:53

現在到第幾層了?

By Cara
at 2015-10-23T18:35

所以"你有可能會中獎"這句話包含著你不會中的意思嗎？

By Ophelia
at 2015-10-28T15:37

我突然有點想玩矮礦了

By Bennie
at 2015-11-01T15:21

『糞game,我有事先走掰』

By Rae
at 2015-11-05T14:13

硬坳還一副自以為是真理的嘴臉欠噓

By Megan
at 2015-11-08T17:16

哥白你，紅的喜氣

By Erin
at 2015-11-10T14:26

突然覺得爆了可惜……

By Oscar
at 2015-11-12T08:01

那句話本身就是戰點還是以你的國文程度看不出來?

By Irma
at 2015-11-14T17:58

我認為你提的目的是引起紛爭這是我的主觀你無法否定 done

By Tom
at 2015-11-19T17:07

0%-100%為什麼不包含頭尾？0%<i<100% 才是吧

By Skylar Davis
at 2015-11-24T09:21

為了硬ㄠ自己的桌遊結束理論，一個簡單的矮礦可以

By Olivia
at 2015-11-26T17:20

扯到這麼複雜，結果搞半天是你理解錯誤

By Charlie
at 2015-11-26T23:54

一人一噓支持原po寫信問作者

By Elvira
at 2015-11-27T14:40

硬要在那個"playable"上跳針，一下子宣稱一下子好矮人
內鬥的，比孫悟空還會跳

By Faithe
at 2015-11-29T09:22

最神奇的是，理解能力不好還能如此自信，世界奇觀

By Faithe
at 2015-12-02T02:04

他講的叫作推論，別人提的叫不重要

By Harry
at 2015-12-04T01:11

你的ID不是戰點你的不懂裝懂自我感覺良好各種發言才是戰點
你如果哪天真的發了什麼他OO有道理的話我會給你推

By Skylar DavisLinda
at 2015-12-07T07:26

棄牌是discard，略過是pass

By Daph Bay
at 2015-12-08T21:18

本人對事不對人不要在那沉浸在自我的良好世界裡

By Catherine
at 2015-12-08T22:39

唔，你剛剛不是才說看懂「棄牌是play a card」嗎OAO

By Annie
at 2015-12-12T16:22

像你昨天道歉的這個行為本身我很肯定我就給你推

By Wallis
at 2015-12-17T14:12

你錯了，在矮人礦坑裡"棄牌pass"屬於play a card的一種

By Michael
at 2015-12-21T19:36

上面才說懂了馬上又廢文了，你不要騙人好不好

By Vanessa
at 2015-12-23T18:17

how to play的第一段。On his turn,a player must first

By Queena
at 2015-12-24T02:57

play a card. This means：
-either add a path card to the maze
-or put down an action card in front of a player,

By Ethan
at 2015-12-29T01:37

-or pass,putting one card face-down on the discard
pile.

By Gary
at 2015-12-29T04:12

這時候要用那招了:已拍照備份XDDDD

By Edith
at 2016-01-02T02:37

態度沒問題會有這麼多人酸你嗆你諷刺你你何德何能?

By Rebecca
at 2016-01-04T05:15

結案啦，大家不要吵

By Sarah
at 2016-01-04T20:30

話說直一點每次辯到最後你發現自己錯了往往烙一句

By Adele
at 2016-01-09T01:56

上面說看懂 pass棄牌是play a car了下面又繼續跟別人戰

By Lauren
at 2016-01-12T06:25

什麼這不是重點這不重要blablabla 我覺得這態度就大大不對
你自己覺得態度沒問題有什麼用別人也覺得沒問題才有用

By Ula
at 2016-01-16T09:48

這邏輯XDDDD

By Anthony
at 2016-01-17T08:35

原PO動態:切割中

By Ethan
at 2016-01-19T15:56

還有「pass的目的是跳過自己的回合，讓後面的人出牌」

By Brianna
at 2016-01-21T12:14

這段是你腦補的請問規則哪裡有講？
然後你用你腦補的東西當作論點去戰結束條件的 pass

By Edward Lewis
at 2016-01-25T10:07

甚麼叫不代表你認同？人家拿規則打你臉還要你的認同？

By Kama
at 2016-01-27T11:38

根本就是你自己誤解規則還可以硬ㄠ這麼多

By Tristan Cohan
at 2016-01-30T04:50

其實一般規則會把play.discard分開來講
肯定是有位測試員哥白尼促使作者寫了如此的規則^^

By Daniel
at 2016-02-04T03:53

好有趣應該每個桌遊都可以拿規則書出來玩一次

By Agatha
at 2016-02-06T17:23

自己錯解規則就承認，別人指正了還要繼續硬ㄠ

By Agatha
at 2016-02-09T15:15

沒硬ㄠ你這篇會ㄠ到30頁？睜眼說瞎話

By Tristan Cohan
at 2016-02-14T08:55

請問一下當你發現你的論點被千夫所指時你都沒有回去再查
詢相關資料嗎？

By Jack
at 2016-02-16T18:29

你一定要大家像擠牙膏一點一點把答案擠給你才承認錯誤嗎

By Jessica
at 2016-02-20T03:36

光那個 pass 是 play card 的一種方式多久前就有人回應你

By Charlie
at 2016-02-20T08:40

Hi! 我醒了~

By Donna
at 2016-02-23T18:17

當全世界都知道地球是圓的,而你僅以自己的觀察認為

By Audriana
at 2016-02-23T21:20

地球是方的, 以此來跟大家爭論大概就是這種感覺吧....

By John
at 2016-02-26T16:22

所以說當別人指責你規則沒看懂的時候你根本沒回去翻
整本規則書嘛?

By Ula
at 2016-02-29T00:05

推樓上而且你的觀察和大家的觀察都不太一樣

By Kelly
at 2016-03-01T02:45

我想大家都預設你翻過整本說明書了

By Jack
at 2016-03-02T01:06

就像你預設寫規則的那個什麼默契一樣
所以應該點一下你應該就知道你理解錯了

By Olga
at 2016-03-04T06:58

結果一直跳針只好再往前找定義給你然後再跳針再往前找

By Necoo
at 2016-03-05T07:51

搞半天網友還比你熱心，最初不是你獨排眾議質疑規則嗎?

By Sarah
at 2016-03-06T11:05

定義沒看完還跟大家吵架XDD

By Brianna
at 2016-03-06T21:26

你一開始有看清楚規則嗎?

By Franklin
at 2016-03-07T07:07

棄牌的定義一直都很清楚叫蓋掉1張牌呀。從沒有全蓋的部份

By Freda
at 2016-03-12T02:31

但你就是可以腦補成可以全棄~ XD

By Thomas
at 2016-03-14T17:17

違背直覺... 規則就擺在那邊了
抱歉那個是你的直覺你的直覺跟一般人比較不同

By Wallis
at 2016-03-17T18:33

我可以肯定我最初玩之前有把規則書看完那個時候我知道
而之後清楚怎麼玩後我就把規則書的定義忘了
但那不影響我進行正確的遊戲

By Audriana
at 2016-03-22T07:49

我很懷疑你是否有在跟人爭執前把規則書完整的看過一次

By Ivy
at 2016-03-22T10:58

都是規則寫的太差都別人太晚提醒都是規則不符直覺還有嗎

By Skylar Davis
at 2016-03-25T14:12

大家沒有講是因為大家預設你知道了= ="

By Ophelia
at 2016-03-30T08:09

然後你又用為什麼不是 no card 或 pass 是為了讓後家出牌
這種奇怪的理由來辯駁

By Belly
at 2016-04-02T11:58

不看規則說是規則寫的差結果自己寫的規則...
反正你寫的想的就是常識大家要知道別人寫的都有問題啦

By Gary
at 2016-04-05T09:48

自然爭論的點就變成對於你自定義的那些詞彙上面

By Damian
at 2016-04-06T00:44

就像你還特別寫碟仙可以跳過回合一樣照理說不該發生的

By Megan
at 2016-04-11T00:19

阿彌陀弘此中有大智慧不可說不可說萬萬不可說

By Enid
at 2016-04-15T04:00

知道碟仙跟不知道碟仙的狀態玩起來是完全不同的

By Quanna
at 2016-04-17T09:50

沒做好準備與驗證，只憑想像與"邏輯"的討論不叫理性的討論

By John
at 2016-04-19T12:38

所以我的版本有限制這一點 XDDDD

By Mary
at 2016-04-20T19:02

我的立論就是理性你的質疑就是針對此中真有大智慧也

By Daph Bay
at 2016-04-21T01:04

正常也是讓碟仙被處罰之類的而不是照常進行

By Elvira
at 2016-04-21T14:27

關於pass 我認為作者認為這樣最好懂、最直覺、最好說明
然後我玩的時後確實會大家 pass 一輪

By Ophelia
at 2016-04-22T03:25

如果問的人是碟仙，然後他選擇說謊，不就成立了
至於你的規則有BUG就是你的問題囉~

By Xanthe
at 2016-04-23T02:54

這跟認不認真有關係嗎？你不照作者規則玩就是 house rule
你拿 house rule 跟人家爭辯有什麼意義嗎？

By Elma
at 2016-04-26T11:53

還是你又要說矮礦和卡坦島一樣規則有改進之處

By Annie
at 2016-04-26T17:51

這兩天逛完版忽然好想玩矮礦

By Kumar
at 2016-05-01T07:42

幫補

By Kelly
at 2016-05-02T16:26

欸..根據邏輯來說..p->q能引導出的是~q->~p 可能有一天會

By Ula
at 2016-05-05T23:59

會死掉能推得的好像是"沒死掉很可能是還沒到那天"這樣(?

By Quanna
at 2016-05-06T13:40

我以為只有八卦版可以看到 X6 恩...

By Leila
at 2016-05-06T21:39

確認一下,在這邊你的p跟q代表的是啥? O_o

By Jake
at 2016-05-11T18:49

腦補小天王

By Dorothy
at 2016-05-11T20:56

按錯補噓

By Quanna
at 2016-05-13T21:59

"可能有一天"->"會死掉" 突然覺得花時間討論這個不如多花
點時間玩桌遊(?

By Brianna
at 2016-05-18T06:32

p->q:你可能有一天會死； ~q->~p:不會死的不可能是你

By Valerie
at 2016-05-22T15:30

可能有一天會死掉重點不是會死掉,而是"有一天"

By Adele
at 2016-05-22T22:54

雜草除不盡春風吹又生

By Queena
at 2016-05-26T03:52

可能今天死,可能明天死,可能10年後死
這種論述我看不出哪裡有問題就是.....

By Hedy
at 2016-05-30T14:31

到底怎麼推出不會死的? O_o

By Franklin
at 2016-06-01T12:14

可能會死=可能不會死，但可能會死-> 一定不會死有就問題

By Suhail Hany
at 2016-06-04T23:08

這好像還是在死掉的範圍內...

By Lucy
at 2016-06-09T05:22

我可能在10萬年後會死,這有什麼不合邏輯的嗎?

By Jacob
at 2016-06-10T06:18

那"某天你可能存在在宇宙的某一點"也不對啦

By Freda
at 2016-06-11T12:09

你怎麼知道會不會有冷凍技術呢?

By Necoo
at 2016-06-14T11:57

這不過是你目前的科技認知而以不是嘛?

By Ivy
at 2016-06-18T06:58

就跟你先前對no playable cards的認知一樣啊

By Agatha
at 2016-06-19T16:07

話說回來,中文的我有天可能會死跟我有天將會死
所指的意思根本就一樣....你又糾結在奇怪的地方上

By Carolina Franco
at 2016-06-24T02:22

你邏輯沒學好喔無限就是無限不是有一天

By Rachel
at 2016-06-24T11:47

有一天依然有數它可以到非常非常巨大但不是無限
有一天可以是有一天它可以是一個超巨大你能寫下的數
但無限是另一個概念

By Lily
at 2016-06-27T22:15

來人啊!有請中文,數學,哲學相關科系人士出來

By Christine
at 2016-07-02T08:32

你可以整段一起讀嗎…

By Ursula
at 2016-07-04T11:50

以下離題

By Poppy
at 2016-07-08T10:00

我早就出來了哎~~~

By Charlie
at 2016-07-11T18:31

又要大家幫你論證了嗎.....O_o

By Kristin
at 2016-07-15T16:44

呂洞賓學道精誠所致仙師欲授點石成金之術

By Olga
at 2016-07-19T11:22

你有天可能會被推爆，這不成立

By Agatha
at 2016-07-21T12:51

呂道問真金否師曰五百年化返石

By Wallis
at 2016-07-23T02:45

目前未發現永生的生物，不代表沒有:p

By Frederic
at 2016-07-27T20:42

沒發現地球是圓的證據之前不代表地球就是方的喔喔喔

By Donna
at 2016-07-31T07:07

呂道曰既非真金則其術不正

By Freda
at 2016-08-01T19:11

我不會否認有一天人類科技會達到超級極限延長生命的方法

By Christine
at 2016-08-06T15:56

也許是從基因去改造避免細胞無可避免的衰退

By Hamiltion
at 2016-08-11T04:43

不正之術不學

By Blanche
at 2016-08-15T20:10

果然是Marvel版我沒走錯

By John
at 2016-08-17T05:14

或是用機械代替肉體, 甚至是用電腦來乘載意識

By Mason
at 2016-08-19T03:22

你有機率吃到不死龍蝦之後得到永生啊。

By Sandy
at 2016-08-23T00:47

制定規範要先預設掌握整體狀況可是你常常沒掌握整體
規則沒看整體就來跟人爭一整天不是?

By Skylar DavisLinda
at 2016-08-27T02:05

常人性命豈逾五百年之數然一時非真一世非真仙家語呼?

By Quanna
at 2016-08-29T06:28

那請您告訴我您教過幾款不是您設計的桌遊@@?

By Enid
at 2016-08-30T20:17

那請問這5-6款規則是您親自完整讀完規則書的嗎?

By Robert
at 2016-09-01T04:23

所以你常常沒掌握整體規則就拿來教人啦?

By Quanna
at 2016-09-04T23:18

所以現在又變成好玩比較重要了...

By Hazel
at 2016-09-08T12:13

那您完整看完矮人礦坑規則是什麼時候的事?

By Yedda
at 2016-09-09T06:41

說不定是討論這一串的時候吧XD

By Jessica
at 2016-09-11T02:40

兩行就可以講完的規則可以讓你硬ㄠ到這麼多頁也真奇葩

By Emily
at 2016-09-13T14:40

所以討論這麼久您都是用直覺在跟我們討論的 (茶)

By Jacob
at 2016-09-17T06:45

怎麼可能是直覺，當然是"邏輯"啊

By Faithe
at 2016-09-20T06:40

pass的定義從頭到屋都只有"蓋掉1張牌除非沒牌"。

By Ophelia
at 2016-09-24T21:04

但您卻能讓1直接放大成All。這是什麼邏輯@@?

By Andy
at 2016-09-27T09:32

捨不得這篇爆:P

By Suhail Hany
at 2016-09-29T14:12

不要阻止我

By Linda
at 2016-09-30T20:53

你的中文在哪學的 ...

By Puput
at 2016-10-04T01:27

您還是沒告訴我為什麼好端端的1會變成複數?

By Xanthe
at 2016-10-04T07:58

你不要改規則中的敘述，因為只會更糟。

By Cara
at 2016-10-04T14:29

你要不要重看一下pass的定義？

By Rae
at 2016-10-04T15:59

哪裡理想了……

By Olivia
at 2016-10-06T16:46

還再坳什麼？

By Steve
at 2016-10-07T02:34

因為您是用您自行腦補的定義在跟我們進行討論…還討論很久

By Jack
at 2016-10-08T13:04

在規則中，所謂的pass是不出牌"並"棄一張牌。改成你所說

By Kumar
at 2016-10-10T16:37

如果真的有人手上沒牌，且輪到他的話，遊戲會卡住

By William
at 2016-10-11T20:50

Pass的定義=蓋掉"1"張牌除非沒牌。定義就是1張牌~

By John
at 2016-10-11T23:20

繞了半天還是在大智慧

By Noah
at 2016-10-13T17:38

規則書就只有寫one 沒有寫all 您還在事實上啥…

By Heather
at 2016-10-18T11:04

不離不棄，被當...

By Catherine
at 2016-10-21T04:52

這麼說吧這遊戲是建議8歲以上玩你規則就寫到讓8歲看得懂

By Franklin
at 2016-10-25T00:32

但你的規則總是要預設玩家有直覺、常識…等等。

By Olive
at 2016-10-28T15:38

矮礦規則也不勞煩您改 no player can play any more cards.

By Puput
at 2016-10-28T19:10

已經寫得很清楚了。

By Blanche
at 2016-10-29T12:57

大大到底是怎麼做到的，才可以在桌遊版拿到這麼多噓

By Yuri
at 2016-11-01T08:48

當牌庫用完且所有玩家因為沒有手牌而放棄出牌時，本回合遊

By Skylar DavisLinda
at 2016-11-06T08:43

遊戲也會結束。←這才是台灣流通最廣的礦坑1官方中文版。

By Ivy
at 2016-11-10T13:16

請問您是哪裡看不懂?

By Poppy
at 2016-11-15T06:02

請您理性幫我們分析在PTT上被板友噓爆的ID通常是怎樣的人?

By David
at 2016-11-19T04:42

哦? 是根據什麼? 請證明您的論點~

By Dorothy
at 2016-11-21T13:54

所以當大家最後一張手牌是被棄掉的時候就沒有辦法結束啊

By Queena
at 2016-11-22T05:17

所以照你的寫法，大概每次玩都會有同樣問題吧嘆~

By Una
at 2016-11-22T14:47

還在玩文字遊戲牽拖啊

By Tristan Cohan
at 2016-11-24T04:46

照原本的寫法，就沒有這種問題的產生，所以你的問題是？

By Elizabeth
at 2016-11-27T05:57

為什麼只有你誤會

By Elizabeth
at 2016-11-27T09:40

有什麼問題？我看不出來，可以說明一下嗎？

By Hardy
at 2016-11-27T19:17

哦…所以你矮礦是學英文版入門的啊…

By Gary
at 2016-12-02T17:26

我想觀點迥異與邏輯矛盾應該是兩件事

By Ethan
at 2016-12-04T05:19

當然不行啊…回合結束條件不是有寫一定要大家都沒手牌嘛

By Hazel
at 2016-12-08T09:52

人家嘆氣的對象是「你的寫法」，你是有閱讀障礙嗎

By Una
at 2016-12-11T21:52

啊? 你提出了什麼證明被噓的人是特立獨行的?

By Jake
at 2016-12-13T03:28

喵的下面兩篇就貼給你看說明英文規則有寫了你瞎了嗎

By Lucy
at 2016-12-15T11:16

英文規則明明就有寫…你要不要再重看一次

By Faithe
at 2016-12-16T19:01

誰?

By Zora
at 2016-12-18T18:55

這一篇真的有很多智慧的故事...

By Elvira
at 2016-12-22T09:45

不不不，你的中文應該要看新天鵝堡出版的才是官方中文

By Quanna
at 2016-12-26T11:38

你的逐字翻譯又是另一個笑話

By Kumar
at 2016-12-31T11:14

那我跟你討論荷蘭文版的，沒有playable這個字

By Bethany
at 2017-01-03T07:32

不對，是你有問題

By Caitlin
at 2017-01-03T20:07

不對，是你有問題

By Mia
at 2017-01-04T04:39

T大，我笑了XDDDDDDDD

By Gilbert
at 2017-01-04T14:36

要改就改成矮人礦坑2的寫法，這是官方新敘述的結束方式

By Steve
at 2017-01-06T08:40

不對，是你有問題

By Candice
at 2017-01-10T06:59

荷蘭文沒有playable你當成英文版有問題 ...
人家是在說"荷蘭文"不是英文，當然沒有playable這英文

By Dinah
at 2017-01-11T02:43

XD，那句話的應該是當他因為沒牌可打而pass的時候

By Dorothy
at 2017-01-12T03:35

你想必以為桌遊不能騙人

By Oliver
at 2017-01-14T12:12

我開始認真覺得這位是不是有特定疾病才這樣子了

By Oliver
at 2017-01-17T20:06

居然已經8X了

By Elizabeth
at 2017-01-18T09:54

不對，是你有問題+1

By Belly
at 2017-01-22T15:21

還在變體，呵呵

By Doris
at 2017-01-24T09:46

left in hand 我是因為長度不夠才沒翻這字嘆~

By Robert
at 2017-01-28T10:06

重點是其他人不知道！！！

By Jacob
at 2017-01-29T03:28

你要怎麼證明？所以這時候突然有人宣稱她有牌能打就不
算數啦

By David
at 2017-01-29T08:44

好想等你看COC的說明書喔，你一定會有很多獨到的解讀。

By Agnes
at 2017-02-02T22:23

那來的裁判？規則裡有要裁判這個角色嗎？

By Lily
at 2017-02-04T13:20

有裁判檢查那沒差啊，反正沒人能出就是通通都PASS到結
束

By Connor
at 2017-02-08T17:15

說謊，但實質上可以出，你的宣稱就是個廢物
因為只要有人想出就可以打破這條規則

By Necoo
at 2017-02-09T14:04

笑死人，我說我只是宣稱但真正理由是不想出，你咬我啊

By Tom
at 2017-02-10T18:37

唯一能證明手上沒有可以打的牌時，那就是手上沒牌

By Vanessa
at 2017-02-13T08:39

開始轉話題了可以放置啦

By Madame
at 2017-02-14T07:12

所以你講的宣稱還是廢物嘛，隨便就能打破

By Annie
at 2017-02-15T19:29

理由只有真實情況，沒有什麼腦補宣稱

By Catherine
at 2017-02-17T20:05

那每個人都嘴砲說自己沒有對的牌能出遊戲就提前結束喔?

By Noah
at 2017-02-18T20:58

你宣稱又不是真實，實際上你是不想出
大家都同意不出牌直接結束這我接受啦，只是有人有異議就
沒用囉啾咪

By Bennie
at 2017-02-19T08:13

為何不可能有輪到玩家沒牌可出的情形？有算過牌數嗎？

By Hedda
at 2017-02-23T14:36

行動階段，你必須從三個動作中選一個做，而我們會知道你

By Quintina
at 2017-02-27T21:35

既然你也承認宣稱無效，那妳還辯什麼
我有宣稱沒牌可出但實際上是不想出的權利

By Sierra Rose
at 2017-02-28T22:30

的動機是什麼？所以只要手上有牌時，你可以做事，你的問

By Andy
at 2017-03-04T22:20

你這已經是在亂改了嘴砲且真不出你還是要做pass棄牌動作

By Noah
at 2017-03-08T03:10

問題是這個吧。
做動作跟打牌是兩者不一樣的東西好嘛……

By George
at 2017-03-09T16:37

也有不能出牌卻裝作等一下要出牌的權利
在沒裁判的情況下，你要怎麼確認

By Regina
at 2017-03-10T14:14

別跟我說沒裁判是遊戲缺失

By Selena
at 2017-03-11T06:08

我嘆的是你的版本有bug 嘆~

By Elma
at 2017-03-13T06:18

你回答我啊

By Isabella
at 2017-03-14T17:54

英文版的規則有把pass 放在play 裡你倒底是那裡有問題

By Susan
at 2017-03-15T17:27

因為我剛剛看的版本是中文所以我用中文來說

By Lydia
at 2017-03-18T14:33

在中文裡的意義打牌是 play a card 但是在英文的規則中

By Yuri
at 2017-03-23T03:38

play 其實 do an action 這兩者是不太一樣的東西，所以他
有特別提出來。但是你修改過的版本，並沒有把這部部跟著

By Valerie
at 2017-03-25T09:33

改，所以才會有bug的產生

By Gilbert
at 2017-03-28T10:11

所以才會有我剛剛提出的問題啊…當大家都棄牌後，遊戲就
就永遠不會結束啊

By Heather
at 2017-04-01T06:04

你能不能把寫一份完整版的中文規則我再跟你說問題在那

By Joseph
at 2017-04-02T22:09

當然不行！因為有完整版的規則才有產生bug，要不然一兩句

By Blanche
at 2017-04-03T08:35

話就有bug也太神了吧

By Daniel
at 2017-04-07T21:06

大家好我是第一次噓文的e1q3z9c7分身！！我來幫本尊噓爆了!

By Una
at 2017-04-12T19:02

那你寫一次打牌這個動作的定義啊

By Zenobia
at 2017-04-16T02:19

最後ㄧ刀給我！！！

By Jacky
at 2017-04-19T20:44

\挑戰XX/ \挑戰XX/ \挑戰XX/

By Brianna
at 2017-04-24T13:05

桌遊版上第二篇XX...

By Ingrid
at 2017-04-29T11:36

別搶尾刀!

By Quintina
at 2017-05-03T17:59

這裡發生什麼事了？

By Rosalind
at 2017-05-04T21:45

閃開讓專業的來

By Genevieve
at 2017-05-09T08:07

首先略過並未明確的定義略過時要不要抽呢？還是不要？
再來不用寫原因，因為寫了跟沒寫差不多

By Christine
at 2017-05-10T05:22

不動作？所以略過這回合，我倒底要不要從牌庫抽牌？

By Zora
at 2017-05-12T06:12

嘿嘿嘿～

By Hamiltion
at 2017-05-13T04:18

所以英文規則又補了一段 PASS的定義啊

By Donna
at 2017-05-14T10:48

我只看到X9?!所以我選擇體面的補一刀~以人為鏡學到很多!!

By Skylar Davis
at 2017-05-18T06:57

啥時候會xx

By Una
at 2017-05-20T16:51

所有的行動都不用做？所以也不用抽牌？

By Rae
at 2017-05-23T04:38

問題同上，略過後是否不用補牌了？

By Emma
at 2017-05-26T15:40

所以選PASS一回合就可以拿兩張牌？

By Ophelia
at 2017-05-29T23:37

我看版主快收(拾)了,哥白尼有讓本版增加人氣嗎?!

By Eden
at 2017-05-30T05:11

搶

By David
at 2017-05-30T09:32

啊如果牌庫沒有牌咧抽空氣?

By Jessica
at 2017-06-01T19:08

尾刀

By Robert
at 2017-06-05T14:10

謝謝e1大師祝大家都能增長智慧

By Mia
at 2017-06-06T19:41

因為選1跟2這個動作沒辦法抽牌，所以我想你大概把抽牌寫

By Thomas
at 2017-06-09T12:00

在某個地方了…不過看來好像不是

By Dora
at 2017-06-12T12:24

天助我也

By Zora
at 2017-06-12T18:33

你連play a card動作都寫錯，地圖跟落石都不用打了
不要加上太多自己對動作的解釋好嗎？Y

By Kristin
at 2017-06-16T22:49

sorry…被洗太多頁你可以把你所修改跟寫的規則放在一起？

By Ethan
at 2017-06-17T08:16

問一下手牌數量是公開的嗎？

By Tracy
at 2017-06-19T23:30

不不我是問說玩家目前的手牌數量是公開的嗎？

By Edward Lewis
at 2017-06-22T17:43

是否有規則可以支持這一點？

By Jake
at 2017-06-25T13:52

看到XX了！！！

By Irma
at 2017-06-26T17:18

就「你現在的手牌是幾張？」這個是否是公開的資訊？

By Irma
at 2017-06-30T10:51

那下次就做個”補尾刀”的遊戲吧～～～～～～～～～～～

By Caroline
at 2017-06-30T19:08

補尾刀可以試試不要命的冒險

By Mary
at 2017-07-01T19:59

有生之年竟然可以在桌遊版看到XX 該收精華區了

By Rae
at 2017-07-03T01:25

遊戲名稱：點燃哥白尼的最後一根稻草

By Gilbert
at 2017-07-07T22:59

就用疊疊樂+問問題的方式來進行吧

By Dorothy
at 2017-07-09T19:17

閱

By Daph Bay
at 2017-07-10T20:36

共襄盛舉

By Blanche
at 2017-07-11T18:46

朝聖!!!!!

By Liam
at 2017-07-11T20:56

因為你重新定義了"打牌"這個動作，那無牌可打是什意思？

By Annie
at 2017-07-12T22:12

所以你在規則上不是就應該要寫說沒有牌可執行"打牌"嗎？

By William
at 2017-07-17T08:27

現在"打牌"這兩個字是綁在一起的，因為你定義了這兩個字
所以在說明的時候，你不能把這兩個字拆開

By Mia
at 2017-07-20T21:36

一個是動詞另一個則是形容詞啊…意思是一樣的

By Rebecca
at 2017-07-24T23:22

假設我今天定義所謂的喝水是一定要喝500CC的水，那無水
可喝是什麼意思？

By Dorothy
at 2017-07-26T04:25

因為你定義了"打牌"這個詞，所以你在說明的時候都只能用

By Joseph
at 2017-07-28T14:39

"打牌"這個詞，要不然會有問題的像是打兩張牌就沒意義

By Noah
at 2017-07-30T00:29

沒有，因為他從頭到尾就是準確的用 play 這個詞

By Charlie
at 2017-07-30T13:11

應該說如果你今天把打牌翻成打問題可能沒那麼大

By George
at 2017-07-30T23:50

持續糾纏

By Skylar DavisLinda
at 2017-08-04T07:56

所以問題出在那？一個動詞一個形容詞？

By Agnes
at 2017-08-06T15:03

無水可喝的意思就是無法喝水 ... 你中文跟邏輯是哪裡學的

By Lauren
at 2017-08-09T05:30

你知道英文這種語言裡是有文法的嗎？

By Anthony
at 2017-08-11T23:17

結個大頭果論啦，根本不一樣好嗎

By Todd Johnson
at 2017-08-15T01:00

你知道若p則q的故事嗎

By Bethany
at 2017-08-15T04:39

所以說你的邏輯哪學的?

By Connor
at 2017-08-18T16:03

不可以我數學家教一個小時要收650...

By Tracy
at 2017-08-22T21:37

首先我用的詞是 "準確" 不是精確，再來在英文裡面，就

By Jack
at 2017-08-26T02:00

一個字而言，意思是一樣的但是放在不同的地方也會做變
化，最有名的例子就是動詞三態跟三單加S

By Rosalind
at 2017-08-29T00:50

所以你是真的看不懂我上面的那段話是吧……

By Todd Johnson
at 2017-08-31T02:01

他語文與邏輯都跟人不太一樣，看不懂肯定是樓上的錯(咦?)

By Doris
at 2017-08-31T08:41

要這樣子的無限上綱，那我是不是可以問你每個"打"都是不

By Sandy
at 2017-09-03T14:19

同的意思呢？有問題可以問OK，但是為了問問題而問就沒什
麼意思了…

By Kelly
at 2017-09-07T17:36

你要不要把我說的話重看一遍…一直回答同樣的問題很累

By Audriana
at 2017-09-08T01:34

等你正面面對自己的語文與邏輯問題再說，不然都是浪費時間

By Hamiltion
at 2017-09-11T20:24

各位的精神毅力真令小弟佩服

By Steve
at 2017-09-15T09:12

他定義了 play 所以在規則中的所有 paly 都是同一個意
思，不論詞性。你定義了"打牌" 所以的"打牌"都是都是同一

By Zora
at 2017-09-17T08:57

如果你無法認知你的問題在那，那先從認知自己的問體開始

By Jack
at 2017-09-19T05:40

不然一樣是浪費時間跟生命

By Oliver
at 2017-09-23T07:00

一件事，但是你並沒有定義 "打" 跟"牌" 這兩個詞，所以

By Odelette
at 2017-09-27T05:16

會看不懂你的無"牌"可"打" 跟 "打牌" 有什麼關係

By Zanna
at 2017-09-30T21:19

我定義了"窗"也定義了"戶"（門）所以你ㄧ定知道"窗戶"的
義思？

By Audriana
at 2017-10-05T12:02

重點不是道歉,而是你這樣改規則並沒有比較理想

By Quintina
at 2017-10-06T07:05

別破壞XX的傳說啊

By John
at 2017-10-09T15:23

感謝各位有耐心的玩家們。

By Yedda
at 2017-10-13T18:18

為什麼規則一定要一個字一個字拆開來研究呢~

By Franklin
at 2017-10-15T05:41

真是不好意思，佔了這麼多版面

By Isla
at 2017-10-18T23:07

最科科的是連先完整看一遍規則這種最基本動作都不會做

By Susan
at 2017-10-23T12:08

如果是那種繁瑣複雜光教學就要一小時的重度就算了

By Rachel
at 2017-10-26T13:54

矮礦很難嗎很多嗎

By Hardy
at 2017-10-27T19:04

那種幾十頁說明書的不知道怎辦……

By Linda
at 2017-10-28T04:48

怎比得上閣下的心勞呢~

By Kumar
at 2017-10-29T20:59

若有需要訓練對規則書的耐性這邊推薦Vlaada的每一款作品(?

By Audriana
at 2017-10-31T14:50

智慧果然是無窮無盡的阿

By Edward Lewis
at 2017-11-03T16:55

我都已經補尾刀了，還有上限嗎？？？哥白尼無極限！！！

By Genevieve
at 2017-11-05T22:09

雖然有點晚，不過我找到所有東西的完美解釋了
第一，你文章開頭的翻譯有錯，each player in turn

By Skylar Davis
at 2017-11-10T18:58

的in turn不是自己回合，是"輪流"的意思，所以我說你的

By Jake
at 2017-11-11T06:16

結束方式為什麼會沒有最後PASS一輪的問題在這裡
因為你翻錯了。
第二，關於at the end of round,there is a chance...

By Skylar DavisLinda
at 2017-11-14T12:57

你一直靠北說"必然"發生的事情不會用"chance"跟"may"

By Kyle
at 2017-11-15T11:24

但你錯了，如果今天是以接到金礦來結束一個round
那在the end of round就沒有發生空手棄牌的情況

By Ula
at 2017-11-16T23:49

所以的確是there is a chance...........

By Hedda
at 2017-11-18T15:08

所以全部都是你的問題，不是英文版、荷蘭文版、中文版

By Tracy
at 2017-11-20T03:50

這才叫救援 1/60瓶水響叮噹

By Liam
at 2017-11-23T20:19

無水可喝跟無法喝水完全就不是同意思.
無水可喝是沒有水可以喝.

By Olivia
at 2017-11-28T12:17

但是無法喝水包含了有水,但是你的狀況不能喝.

By Delia
at 2017-12-02T11:16

包含情況有剛動完口腔手術,禁食禁水只能靠打點滴.

By Barb Cronin
at 2017-12-03T15:29

無水可喝和無法喝水根本意思不同也給你畫上等號
看來你不只英文能力有問題，連中文都有問題

By Adele
at 2017-12-06T23:19

連解釋文明帝國的規則都不用廢話這麼久
矮礦才兩行規則你可以一直糾結這麼多廢話
另外t大太強了，能找到問題的核心

By Audriana
at 2017-12-08T01:08

那你用喝水舉例就是類比錯誤

By Hardy
at 2017-12-09T19:35

都是你在說,一開始說人家規則用字不精準一直碎碎念

By Zenobia
at 2017-12-11T11:58

盧 playable 又是 chance 跟 may

By Hardy
at 2017-12-12T18:44

現在又改正常流程跟結果論? 你的邏輯跟用字精準跑哪去了?

By Ingrid
at 2017-12-14T07:16

自己提喝水現在又不准人家提喝水這是在演九品芝麻官?

By Connor
at 2017-12-17T13:06

a chance, may你可是很堅持腦袋正常的人不會用模糊的文字

By Gary
at 2017-12-20T05:16

需要引述你自己的話嗎?下面幾篇剛好有人有收錄喔 :)

By Genevieve
at 2017-12-23T23:27

在你承認為誤解之前你可是非常堅持用字的正確以及邏輯性

By Rosalind
at 2017-12-25T22:24

然後現又回歸到正常情況,類比狀況,這種模糊描述 O_o

By Ursula
at 2017-12-26T11:57

老實說我看了那麼久還不是知道原PO到底是哪裡有問題

By Zora
at 2017-12-30T16:30

多喊個PASS真的那麼累嗎？

By Hedwig
at 2018-01-01T04:31

你搞錯了，結論是你的問題

By Audriana
at 2018-01-05T08:39

原來現在又可以接受"正常情況下" "類比情況" 這種文字了.

By Anonymous
at 2018-01-09T18:21

無水可喝≠無法喝水，你硬要扯到無牌可打幹甚麼
PASS就PASS我就搞不懂你硬要糾結這些莫名其妙的點
到底想幹甚麼？證明你之前的遊戲結束論很好很強大？

By Jake
at 2018-01-12T15:33

兩行可以講完的規則你硬要扯這麼多幹甚麼？
甚麼特例？PLAY就PLAY你還要鬼扯好矮人內鬥

By Carolina Franco
at 2018-01-16T08:14

硬拗莫過於此

By Wallis
at 2018-01-20T09:14

兩行規則的矮礦你可以硬ㄠ這麼久，文明帝國豈不是給

By Annie
at 2018-01-22T11:20

你硬ㄠ三天三夜還看不玩？

By Liam
at 2018-01-24T05:15

結論是你有很大的問題

By Christine
at 2018-01-28T22:06

人家都指證你根本規則理解錯誤了你還要硬ㄠ是怎樣？

By Wallis
at 2018-01-31T14:55

對了,麻煩e1版友回應一下上面一篇我的問題啊ㄎㄎ

By Harry
at 2018-01-31T17:12

越來越難看

By Queena
at 2018-02-02T14:25

邏輯之前不存在特例沒有什麼一般情況和特別情況

By Belly
at 2018-02-05T20:32

0就是0 1就是1

By Dinah
at 2018-02-08T16:40

滿口真理邏輯遇到對自己不利就變一般而言好玩就好
請問你是白海豚嗎這麼會轉彎

By Tracy
at 2018-02-11T10:21

堅持的東西發現錯了就廢止, 改用另一方面來探討

By Wallis
at 2018-02-14T08:22

如果又不行了再開個新點再換方向討論

By Lily
at 2018-02-16T05:58

怎麼感覺很像某種選舉策略......即視感

By Susan
at 2018-02-17T13:06

別提這個矮礦了，你覺得這個卡卡的計分方式如何?

By Margaret
at 2018-02-20T04:04

一直凹一直凹一直凹

By George
at 2018-02-22T05:53

跪求懶人包...到底邏輯能不能打贏看不懂規則的人?!

By Jacob
at 2018-02-22T12:27

任何事情都沒有100%，所以你無法肯定表示。
所以你沒辦法宣稱你是個人，你只能宣稱你當下是個人

By Bennie
at 2018-02-26T02:33

所以用，你可能是個人，本來就沒問題

By Jacob
at 2018-02-28T01:37

朝聖

By Caroline
at 2018-03-03T12:06

我想你大概還是不知道為什麼要寫成沒有牌可以執行"打
牌"這個動作會比較好。如果我今天把喝水定義成吃一顆

By Hardy
at 2018-03-05T09:30

果，那沒水可喝是什麼意思？就像你之前會以為棄牌不
含在打牌這個動作裡，當你寫無牌可打的時候，能不能解釋

By Gary
at 2018-03-09T12:40

成沒有牌可以打出來。當然說明書不是寫越長越好，但是要

By Lily
at 2018-03-10T21:05

盡可能的避免掉會人覺看不懂的地方出現。你之前的規則也

By Andrew
at 2018-03-10T23:39

都有相同的問題，就是你覺得你寫的話解釋方式就只有一種

By Genevieve
at 2018-03-11T08:51

但是，有時候並不是真的這個樣子的。其實你可以試著寫看

By Daph Bay
at 2018-03-15T10:15

看你會的遊戲的說明書。可以比較一下原版的跟你的差在那

By Ula
at 2018-03-20T06:00

我想這樣子，應該對你寫遊戲規則會有幫助。別的不用說，

By Iris
at 2018-03-23T14:15

像這次叫你寫 play 這個動作時，你修改了幾次？你大概就

By Genevieve
at 2018-03-27T09:29

會知道為什麼，你寫的規則，其他人看不懂了。也不用選太

By Olga
at 2018-03-31T12:46

難的遊戲，選個你教過別人玩的遊戲就行了。試著寫看看吧
不過，記得要拿給別人看就是了，因為如果是你的話，我想

By Blanche
at 2018-04-04T20:45

你大概看再久都看不出那裡有問題吧(我猜。

By Catherine
at 2018-04-06T12:39

數學系路過，強烈建議原po去旁聽數學系的整數論

By Bennie
at 2018-04-08T09:20

高微也可以，不過高微比較難就是...

By Tracy
at 2018-04-11T14:26

學完後，應該會對邏輯有幫助。

By Irma
at 2018-04-13T04:38

朝聖版上的大大都好耐心的教育他人推一個

By Catherine
at 2018-04-17T04:58

已經點了好多錯誤處，只是你邏輯不好，不知道自己錯。

By Edwina
at 2018-04-20T11:27

久久來A一下e大文章也是一種獨特的樂趣，有趣給推

By Regina
at 2018-04-22T19:47

精彩!

矮礦回合結束條件探討 - 桌遊

All Comments

Related Posts

矮礦回合結束條件探討

「好戲上桌:美式桌上遊戲」展於高雄展出

高雄 10/23 新手桌遊團

召喚師戰爭種族

10/24 正板橋團-沒有新遊戲吧!