眼牌過水 - 麻將

By Hazel
at 2015-08-19T21:16

Table of Contents

所以我他老師的最討厭起來眼牌的人眼牌的都應該剁眼睛槓

一桌麻將4家在打檯面上用手暗示來暗示去

檯面下用腳踢來踢去

誰知道對方到底跟幾家談好條件一起來薛瑯槓

我就想起我以前玩的某 X玩家 LIVE麻將

打個3/1 要贏錢是需要看運氣的因為他遊戲設定可以眼牌

所以對方運氣好只要好朋友剛好同桌某人聽牌就可以開始眼牌

只要看到有人已經聽了就故意放給朋友跟畜生一樣

好險我他老師的天生神力力挽狂瀾打兩小時

輸10底硬是尻回20底還可以請大家吃麥當勞舒服

最後我要說你朋友他老師的眼我的牌你自己不能過水還不讓我過水

槓你朋友這不是吃人夠夠吃人不吐骨頭

--

Tags: 麻將

All Comments

By Rachel
at 2015-08-21T22:42

眼牌不能換牌要如何故意放給朋友?

By Irma
at 2015-08-22T13:26

你贏60塊請吃麥當勞= =?

By Bennie
at 2015-08-26T07:39

在講什麼...好沒重點..

By Daniel
at 2015-08-31T00:20

只看到你老師他天生神力~

By Edward Lewis
at 2015-08-31T01:45

阿鬼，你還是說中文吧！

By Rachel
at 2015-09-01T22:25

從文字可知人品...

By Bennie
at 2015-09-04T22:09

贏60塊請吃麥當勞，你還虧錢了

By Mary
at 2015-09-06T15:14

3/1 = 300/100?

By Bennie
at 2015-09-08T18:05

眼牌是明示我已經聽了，不想換牌，

By Emma
at 2015-09-12T18:38

也不能過水，另一種暗示是我聽的很
好，你們打牌小心一點！

By Ula
at 2015-09-13T09:48

這時候除了眼牌者，其他三家也不能
過水是合理的

By Noah
at 2015-09-15T04:36

你不爽也可以起來眼牌，但就少了最

By Noah
at 2015-09-19T02:33

後摸到槍牌下車的權利
如有暗刻在裡面，摸到也少了暗槓
自摸的機會，甚至要打出來給別人胡

By Carolina Franco
at 2015-09-21T17:40

---------------------------------
至於眼牌為何其他家不能過水？

By Audriana
at 2015-09-22T21:00

假設你跟眼牌者講好要剪別人，最後
兩人的輸贏是一起算，那最大利益是

By Madame
at 2015-09-26T03:21

自摸，甚至是連大莊自摸

By Edwina
at 2015-09-26T07:13

如果他已經起來眼牌，你有機會胡別
人而不胡，是更容易造成連大莊的機

By Skylar DavisLinda
at 2015-09-26T23:34

會，所以我去的地方眼牌時，所有人
都不能過水

By Tom
at 2015-09-30T14:49

樓上這麼說，我就懂意思是指怕遇到
打情張的組合

By Joseph
at 2015-10-05T12:06

但是說真的，我覺得您所說的例子
即使不眼牌也是有可能的啊

By Dorothy
at 2015-10-06T23:49

眼牌後所有人都不能過水對於杜絕串

By Gilbert
at 2015-10-07T19:55

賭的效果其實很難說不過通常是會
影響其他家打牌的方式

By Anthony
at 2015-10-08T09:13

我手牌三三四萬五六筒三三條一

By Ursula
at 2015-10-08T15:34

進聽結果上家眼牌之後對家打了三

By Daph Bay
at 2015-10-13T11:46

萬我不敢打四萬所以沒碰跟打三萬讓

By Edith
at 2015-10-15T23:37

下家吃到邊章三萬後來還自摸這樣
你要怎麼知道我是不是跟下家串賭？

By Delia
at 2015-10-20T05:04

同樣地聽牌時手上拿二三四五五五

By Sarah
at 2015-10-24T01:17

六七八萬九索這時如果進張萬子
可以轉清一色結果上家眼牌之後下

By Edith
at 2015-10-26T02:01

家馬上打九索這時我就知道九索是
安全牌不想胡想轉清一色這樣也不行
囉？

By Gary
at 2015-10-26T12:55

至於什麼同夥連莊時眼牌可以有利於

By Isla
at 2015-10-29T15:11

他連更多這邏輯就有點奇怪你怎

By Susan
at 2015-11-01T07:41

麼知道連莊的人牌很好其他家牌不好

By Kyle
at 2015-11-05T03:38

怎麼不說莊家本來不會打的牌可能因
此而打出來讓他下家吃了之後聽牌然
後胡牌咧？

By Sarah
at 2015-11-07T07:07

其實，"我想XXX所以過水，不行嗎？"
這樣的說法是很危險的，尤其是在
"能胡不胡"這件事情上

By Yedda
at 2015-11-10T20:29

看來看去還是同意killer的說法

By Sarah
at 2015-11-11T12:09

不如來討論一下 "為什麼眼牌者，不
能過水？＂希望能聽到有邏輯的說
法，而非 "規定就是這樣"

By Eartha
at 2015-11-11T20:21

眼牌者不能過水道理應該很簡單吧

By Hardy
at 2015-11-14T00:14

大家的牌都先看過有些還會先翻一
下槓上的牌這樣你幾乎就可以知道

By Mason
at 2015-11-18T00:28

自己還有沒有牌能胡這時規定你不
能過水就能達到預防串賭的可能性

By Hedwig
at 2015-11-19T05:57

比起規定眼牌之外的其他人不能過水
兩者防止串賭的效果完全不在同一個
檔次

By Olive
at 2015-11-23T13:21

眼牌者過水的話就會像上面說的同夥

By John
at 2015-11-26T07:21

連大莊你看到他聽很水也還很多牌
可以摸所以你就可以故意能胡不胡

By Ingrid
at 2015-11-27T02:01

這樣應該跟我之前說的眼牌者其他家

By Quanna
at 2015-11-28T07:41

還是可以過水不衝突吧？

By Audriana
at 2015-11-30T17:56

那麼，問一個之前在FB看到的問題
"migi沒有眼牌的話，可不可以過水"

By Edwina
at 2015-12-05T16:44

如果我migi聽9個洞，可否過水拼自摸
？

By Donna
at 2015-12-09T17:22

當然是不行就如我之前所說眼牌

By Michael
at 2015-12-12T10:30

多少會影響別人的打牌方式 migi的

By Vanessa
at 2015-12-17T10:24

眼牌不能過水邏輯思考應該輕易理解

By Kelly
at 2015-12-21T12:27

話當然影響就更大所以migi就算不
眼牌也得比照眼牌辦理

By Daniel
at 2015-12-25T21:07

migi特殊牌型，當然不能過水

By Ivy
at 2015-12-28T05:35

為什麼眼牌會影響別人.....

By Valerie
at 2015-12-30T00:59

我上面已經有講了當你明確知道有
人聽牌時打法難免會改變

By Caitlin
at 2016-01-03T10:33

就像本來手上334567萬本來一般都會
打3萬聽258萬可是有人眼牌時海

By Dinah
at 2016-01-04T20:42

底47萬都有人打很明顯是安全牌
3萬卻看起來很槍這時大多人都會選

By Joseph
at 2016-01-07T17:35

誰跟你說眼牌=有聽牌的？

By Aaliyah
at 2016-01-09T18:38

擇跟打47萬沒人眼牌的話就會比較
敢衝三萬

By Lydia
at 2016-01-11T04:41

你要提那種可以假migi或是假眼牌的
場那其實也沒什麼好討論的一般眼

By Skylar DavisLinda
at 2016-01-14T10:31

牌本來就是等於宣布聽牌
並且就算是假migi或是假眼牌人家通

By Isla
at 2016-01-16T03:34

你的本來從來不等於我的本來....

By Enid
at 2016-01-18T17:53

常也是都會把你當成聽牌來看吧
其實你要說你的本來的話就不用討論
了你還可以說你的本來是可以把牌

By Quanna
at 2016-01-19T18:00

全攤開來打那也是你的本來吧

By Hazel
at 2016-01-21T14:36

為什麼你一直用"想當然"的自己想法
去腦補其他人的想法？....

By Margaret
at 2016-01-23T01:58

我不會用我的"本來"，去質疑別人的
"本來"。事實上，原原PO開宗明義

By Andrew
at 2016-01-24T19:31

前兩句話，就是說他們的規定，被眼
牌者不能過水，人家大前提先說了，
為什麼要去質疑別人家的規定...

By Xanthe
at 2016-01-29T10:46

好吧下然你就當成我上面說的都是
我自己的想法就好了畢竟我打牌的

By Andrew
at 2016-01-30T05:16

時候遇到人家眼牌確實是都會像我上
面說的那樣打的比較不像一般那麼衝

By Margaret
at 2016-02-01T15:52

......我們現在討論的是原來他們的
規定嗎？如果是的話那我真的都是白

By Andrew
at 2016-02-03T05:32

譬如問題是"一顆蘋果50元，兩顆多

By Hedy
at 2016-02-04T06:26

說了每個場本來就都可以有自己奇
怪的規定

By Anthony
at 2016-02-06T03:18

少錢"。結果你跑出來質疑說
一顆蘋果怎可能50元
不知道是來討論還是來亂...

By Olive
at 2016-02-10T14:41

你一開始就去否定別人問題的前提，
後面當然是白說的，永遠不會有共識

By Susan
at 2016-02-15T07:15

你要不要去看一下原po的文章呀他
哪裡說他們規定眼牌後四家都不能過
水？

By Olive
at 2016-02-16T08:17

他要討論的不就是眼牌不過水是指眼

By William
at 2016-02-20T06:46

牌者不能過水還是其他家也不能過水
如果他們說的眼牌不過水是指本來的

By Daniel
at 2016-02-22T00:12

原文18543，第二句話
"當然被眼牌的玩家也不能過水"
"當然被眼牌的玩家也不能過水"
"當然被眼牌的玩家也不能過水"
我推三次給你看，希望不會漏看....

By Yedda
at 2016-02-25T01:19

那其實他下面的討論確實是多餘的呀
因為他既然說規定是那樣了那就過
水的人包了有什麼好討論的？

By Oliver
at 2016-02-26T15:22

你到底有沒有在看他的問題啊.....
他的問題是"規定被眼牌不能過水時"
而有人過水，誰有資格去抓....

By Odelette
at 2016-03-02T14:58

話說回來你前面先要討論為什麼眼
牌為什麼會影響別人打牌然後又問
migi者沒眼牌能不能過水現在突然

By Catherine
at 2016-03-03T18:43

又說什麼原po本來要討論的是誰能不
能抓過水換來換去搞的我好亂呀
你到底要討論的是原po本來問的還是

By Hedy
at 2016-03-04T13:20

你後來要問的還是"你本來"就不想
討論因為"你本來"就有自己見解不
想聽別人的意見了？

By Brianna
at 2016-03-06T04:24

原PO的問題我回答他了。我只是對你
覺得"眼牌者不能過水但是被眼者可

By Freda
at 2016-03-09T15:43

以" 感到很好奇。而且我覺得你提不
出一個有系統且統一的說法，來match

By Regina
at 2016-03-13T00:17

這兩個情況。你說眼牌可以過水的話
會有串賭可能，但是又找了一堆理由
來合理化"非眼牌者"過水的情況
譬如說，斐眼牌者可以盡情過水拼自
摸或大牌，但眼牌者不行。除了

By Joseph
at 2016-03-17T13:32

"規定就是這樣" 你能提出別的理由嗎

By Zanna
at 2016-03-17T23:23

......理由我上面不是已經說了，眼

By Brianna
at 2016-03-22T06:36

牌者起來可以看一下自己胡牌的章數
還有多少並且會造成其他家壓力所
以通常也等於會影響別人打牌的方式

By Quanna
at 2016-03-23T09:38

因此我會認同眼牌者不能過水
可是其他家並不知道他人的牌，只知

By Lauren
at 2016-03-23T11:33

道眼牌者已經聽牌(別再提假眼牌)，
在正常情況下只能知道他眼牌之後所

By Joseph
at 2016-03-26T22:24

有人打出來的牌是安全牌，因此我認

By Adele
at 2016-03-30T09:02

同的是非眼牌者還是可以過水，畢竟

By Ina
at 2016-04-01T19:42

他過水的話就得承擔一定的風險至
於眼牌者因為可以知道其他家是不是

By Sierra Rose
at 2016-04-06T04:56

補充一下，我認為用
"我想要XXX，所以過水，不行嗎？"
這樣的方式來討論，是很危險的
以你舉過的例子

By Hedwig
at 2016-04-09T13:41

我想要做清一色，所以過水，不行嗎
我想要抓莊家，所以過水，不行嗎？
把"動機"加入討論的話，請問以下
A是我朋友，所以我過A水胡B，不行嗎
這樣的句型，你覺得有沒有問題

By Caitlin
at 2016-04-12T16:58

已經聽牌自己胡牌的機會還有多大
並且還要杜絕眼牌者是跟其他家串賭

By Delia
at 2016-04-13T11:34

所以當然是不能過水

By Yedda
at 2016-04-13T20:17

其實過水通常是不要讓別人知道比較
好至於行不行的話就得看場子規矩
當然也是可以規定完全不能過水過

By Delia
at 2016-04-17T09:10

水者抓到就是包

By Necoo
at 2016-04-18T01:51

A是你朋友所以過水A胡B當然也是可以
只是其他家就會覺得你們很機掰
所以很多人都不喜歡跟朋友、情侶、
親戚檔打牌也是這個道理

By Zora
at 2016-04-21T23:29

原來這樣對你來說不叫串賭....

By Sierra Rose
at 2016-04-24T20:53

Y大，你問為什麼眼牌者不能過水?四
家牌都被你看光了，你聽的牌剩幾張
在海底你會不知道嗎？

By Edward Lewis
at 2016-04-29T06:28

我眼牌聽九張，發現其他人手上都沒
幾張，我過水拼自摸機率不是很大?

By Steve
at 2016-05-02T19:01

別問這種新手問題ok?

By Donna
at 2016-05-06T06:24

如果眼牌者與某家串賭，發現某家正
在做大牌，故意不胡而過水，你怎麼
杜絕?

By Blanche
at 2016-05-06T15:29

眼牌已經知道四家牌型和是否聽牌，
所以才不能動手牌和過水。

By Carol
at 2016-05-09T14:08

我們簡化一點，就原PO的情況，我是
西風位，你是南風位。我直接質問你
為什麼能胡東風而不胡？是東風位
的錢不是錢，我的才是錢？還是你
不想贏東風錢，只想贏我錢？

By Tristan Cohan
at 2016-05-11T02:51

你是不是跟東風合夥？

By Cara
at 2016-05-13T14:11

請問你能提出有力的自清說法嗎？

By Poppy
at 2016-05-17T05:30

想自摸跟拉莊還不夠有力？

By Ingrid
at 2016-05-20T19:18

完全不夠...如果你覺得這樣說可以被
接受。那"上家是我女朋友，所以我

By Frederica
at 2016-05-25T07:41

不胡他，只胡你。"這樣的說法，你
可以接受嗎？
唯一可以100%自清的說法，只有
"我剛剛沒聽...."

By Ina
at 2016-05-26T12:42

你舉的例跟我講的差這麼多..

By Wallis
at 2016-05-30T01:31

有在打牌應該都可以接受自摸或拉莊
你不行的話我也不用跟你多說什麼XD

By Jack
at 2016-06-02T07:44

又一個"以自己的經驗看世界"的人...
你可以接受不代表大家都要接受這樣

By Valerie
at 2016-06-05T18:30

的理由好嗎？....

By Brianna
at 2016-06-06T21:14

真的又一個以自己的經驗看世界的人
你不能接受不代表大家都要不能接受

By Thomas
at 2016-06-08T18:58

所以為什麼你不能接受 "對家是我女
友，所以我不胡他，我要胡你" 這樣

By Margaret
at 2016-06-11T14:42

的過水理由呢？
你不能接受不代表大家都要不能接受
這句話是你說的吧？
還是你覺得自己比較偉大，你說的理
由，就應該被接受，別人說的理由，
就不應該被接受？

By Yedda
at 2016-06-16T02:46

如果你舉的例你能接收，但無法接受
自摸或拉莊？那我就笑了XD

By Mia
at 2016-06-20T07:29

在這爭也沒用啦，請板友公評吧！

By Odelette
at 2016-06-24T04:00

那我反問你，你的舉例跟眼牌有什麼
關係?你只是說明不能過水而已。

By Hedy
at 2016-06-27T14:04

要著樣打一開使說明不能過水就好，
何必廢話一堆?

By Barb Cronin
at 2016-06-28T23:52

當然有關係，既然"能胡不胡"只能有
"剛剛沒聽不能胡，非不想"一種解釋

By Jessica
at 2016-06-29T09:38

可以讓所有人都無話可說。那請問，
有人起來眼牌後，這理由可以用嗎？
完全不能用吧，所以完全不能過水，
合理吧？

By Charlotte
at 2016-06-30T04:54

to Oo: 我的意思是，你如果覺得拚自

By Brianna
at 2016-07-03T09:05

摸而故意不胡，是合理的；那麼，放
槍者是朋友而故意不胡，也應該是合
理的。沒有"拼自摸不胡"合理，但是

By Queena
at 2016-07-07T22:23

"朋友不胡"不合理，這種事。

By Mia
at 2016-07-11T20:59

沒有哪一種藉口比較高尚...

By Thomas
at 2016-07-13T03:56

兩個例子差這麼多，你竟然覺得"也"

By Rachel
at 2016-07-17T11:11

應該是合理？跟高尚無關，邏輯問題

By Bethany
at 2016-07-19T19:12

然後呢？開場沒說不能過水，別人也
解除過水了，而且結果論南風位也沒
胡到，你還在扯什麼？

By Megan
at 2016-07-23T07:48

況且你沒解釋為什麼被眼牌者為什麼
不能過水

By Bennie
at 2016-07-24T02:13

重頭到尾你只執著在不能過水

By Rae
at 2016-07-25T03:40

某Y...好煩

By Ursula
at 2016-07-26T15:19

Zz…你管人家為什麼過水，我不爽你

By Zanna
at 2016-07-29T22:44

我就想胡你。以上。

眼牌過水 - 麻將

All Comments

Related Posts

台南麻將會招募新血?

眼牌過水

關於相公或是詐胡的老問題!?

Re: 該給誰湖？

請教兩個問題！