拿多少錢做多少事，我們大家沒拿錢，所以我看前陣子也沒什麼人認真幫你分析爐石怎麼
走到黑巫森林1.0 、2.0、 3.0的地步。
但爐石讓我摸動物摸得很歡樂，短期之內不希望不想玩，所以還是分享一下這四年來所理
解的事情。（（我知道有人要說這貓傲嬌，不，我沒有！
＊職業特色
(1) 德魯伊
「厲害了，我的雪」，你要不就是不清楚自己的遊戲，要不就是拿些話呼攏那些這一兩年
才加入的玩家。
讓我來告訴你你的職業特色是什麼。
MTG是很成功的TCG始祖，也影響不少卡牌遊戲，就如D2當年如何影響後來許多ARPG的走向
一樣。在MTG當中有個顏色是綠色，是生生不息的大自然。
已經沒落----或者該說其實從沒像Artifact那般爆紅過----的Faeria當中有個顏色也是綠
色，有張卡跟爐石一樣喚作野性成長。Faeria的綠色有個特色：強大的跳費與大屁股生物
能力，但不擅長單解或群解對手的生物戰棋。
這才是爐石的德魯伊當初真正的特色：ramp。
而領先對手水晶/地牌的代價，就是缺乏解場能力。所以四、五年前的咆哮德對上Zoo那樣
aggro-control的牌組時，只能慢慢等輸。德魯伊自豪的前期跳出壓制對手的中大型生物
，在Zoo眼中只不過是自己一邊站場一邊順手解掉的廢鐵。當年T1 4/5雪人讓控制牧玩家
幾乎想投降，但Zoo用士官+烈焰小鬼換掉還算讓你，真正狠的Zoo是精靈弓箭手+0費且無
代價魂火（手上生物全打光），烈焰小鬼繼續打臉。
後來，許多Zoo玩家在心得文當中還不忘「同情」這對戰被counter到跪在地上的鬍鬚，描
述打這東西就優勢在他前期跳水晶空過，能出怪時都一隻一隻，最後看著無數水晶投降死
去。
於是設計師從TGT開始決定給德魯伊反制方法。當時就有端倪，許多Zoo玩家開始表達德魯
伊變得更能抗衡aggro-control，他T1開始做事情，後續還可以成長攀科技，但大體上還
是會打輸Zoo。彌補德魯伊一直打輸同樣牌型的點也不是壞事，否則這遊戲豈不是充滿嚴
重counter（儘管真實情形就是爐石這五年來counter極度嚴重）？所以Zoo玩家也沒說什
麼。
控制牧玩家則是看著自己的聖光懲擊，問這遊戲怎麼了？為什麼你的鬍鬚可以變兩株樹苗
或打二傷，我的怎麼就只有一個選項？難道新卡就要吊打基本卡？花錢的卡就要比較強嗎
？ Kappa
BZ，你的確偶爾會傾聽玩家意見，但你傾聽後所做出來的結果大都很製杖（大笑）。你看
到Zoo玩家們心得文教新手「打德無腦鋪場」，居然在冰封王座意想天開，給了德魯伊法
術石、尋找出路、散播瘟疫與終極瘟疫。從這時候起，傳統小Zoo再也打不贏德魯伊，當
時天梯的術士幾乎只有偶數術，直到Ginky發明治療Zoo才重現江湖，而少數場還會掰輸德
魯伊。
許多玩家當時就告訴你德魯伊有這些新卡一起搭配後，才壞掉的，滋補術不再因為選擇跳
費而有無法補牌的代價，但你拉不下臉，不願意承認終極瘟疫的設計或是某些卡搭配在一
起後才不恰當，最後做出來的決策是nerf ramp基本卡。
當然，如果你預計之後要繼續設計這樣的卡牌給德魯伊，彌補現在的卡遲早會退環境，而
成長很明顯卡到你未來的設計，那也不是不行，反正遊戲是你的，我只是敘述給你聽德魯
伊最初的特色以及它為何會壞掉。
(2) 術士
MTG當中有個顏色為黑色，對應過來是爐石的術士。
古爾丹當初的職業特色設計得非常有意義。古爾丹在魔獸當中與惡魔交易，最後遭反唑；
玩家若觀察細微，不難發現古爾丹的爐石職業卡，許多較強卻具有副作用，映照出MTG同
樣的概念，也同時反映魔獸背景的故事。
術士的特色從來不是棄牌或惡魔（只是惡魔這個種族要出現，必須出現在術士當中才有邏
輯，所以要不就是中立要不就是術士卡牌），而是「強大的力量伴隨著副作用」。當年高
端玩家們對遊戲的深深理解，想出如何抵銷副作用，或讓副作用變得有好處，於是有了棄
牌無代價與消除副作用的Zoo，也有了副作用有好處的巨人術。例如：壓倒性的力量本來
就會讓怪死去，就配恐獸吃掉。暗影之焰的強大解場同時會讓自己強勢的生物死亡，可以
用在女王身上。
「厲害了，我的雪」，你從哪時候開始以為你一手設計出來的爐石，術士特色是棄牌？
LUL
當然，如果你想改變職業的特色，那也不是不行，反正遊戲是你的，我只是敘述給你聽這
職業最初的特色到底是什麼。
(3)薩滿
薩滿的種族是圖騰與元素，但這不是職業特色。他最初的職業特色是「超載」，意即「預
支水晶」，此設計考驗玩家對大局走向的預測，但在爐石2015年開始，整個遊戲因為卡牌
設計變得非常注重節奏（許多手機版剛加入時的玩家那陣子只會節奏這個資源的對戰，因
為他們沒看過注重其他資源的對戰），超載變得很愚蠢，薩滿當時會弱，是因為當時的爐
石不需要一個整天預支自己水晶的人，而是一個1費下怪、2費下怪、3費下怪......的牌
組，先天生技的人在當時要倒大楣，所以TGT的消息公布時，Kolento才會表明不看好該資
料片。
當時一些玩家認為BZ應該要放棄繼續給薩滿超載卡，我也支持這個想法，要不就是BZ要想
辦法讓其他資源可以出現在爐石，要不就是放棄讓薩滿超載。BZ後來在LoE做出創舉：穴
居人，整救薩滿超載的情形，卻也給玩家機會締造一副快攻薩。
許多職業與流派在LoE獲得拯救，反觀之後的版本造成諸多問題，我認為與爐石設計師不
再如當初那麼瞭解整個遊戲背後的meta如何形成有關。你發文問廣大玩家該怎麼做，要不
就是多數玩家如我，理解不夠深無法回答你該怎麼設計，只能告訴你當初哪些職業為何被
救起來，但我無法告訴你問題的根源是什麼以及之後如何避免；要不就是知道的玩家根本
不會花時間發文回答你要怎麼設計，你若不知道，應該要去找一些能真正回答你的玩家，
好比不會操作某一副牌的玩加上論壇問，得到的答案良莠不齊，還不如他直接打開列表密
真正會玩的人。
＊爐石的優勢與劣勢
這個東西要玩家們來告訴你，我會替你擔心你遊戲設計師的位置。
我打字打得有點累了，先休息再看看要不要繼續打字 LOL
--
走到黑巫森林1.0 、2.0、 3.0的地步。
但爐石讓我摸動物摸得很歡樂，短期之內不希望不想玩，所以還是分享一下這四年來所理
解的事情。（（我知道有人要說這貓傲嬌，不，我沒有！
＊職業特色
(1) 德魯伊
「厲害了，我的雪」，你要不就是不清楚自己的遊戲，要不就是拿些話呼攏那些這一兩年
才加入的玩家。
讓我來告訴你你的職業特色是什麼。
MTG是很成功的TCG始祖，也影響不少卡牌遊戲，就如D2當年如何影響後來許多ARPG的走向
一樣。在MTG當中有個顏色是綠色，是生生不息的大自然。
已經沒落----或者該說其實從沒像Artifact那般爆紅過----的Faeria當中有個顏色也是綠
色，有張卡跟爐石一樣喚作野性成長。Faeria的綠色有個特色：強大的跳費與大屁股生物
能力，但不擅長單解或群解對手的生物戰棋。
這才是爐石的德魯伊當初真正的特色：ramp。
而領先對手水晶/地牌的代價，就是缺乏解場能力。所以四、五年前的咆哮德對上Zoo那樣
aggro-control的牌組時，只能慢慢等輸。德魯伊自豪的前期跳出壓制對手的中大型生物
，在Zoo眼中只不過是自己一邊站場一邊順手解掉的廢鐵。當年T1 4/5雪人讓控制牧玩家
幾乎想投降，但Zoo用士官+烈焰小鬼換掉還算讓你，真正狠的Zoo是精靈弓箭手+0費且無
代價魂火（手上生物全打光），烈焰小鬼繼續打臉。
後來，許多Zoo玩家在心得文當中還不忘「同情」這對戰被counter到跪在地上的鬍鬚，描
述打這東西就優勢在他前期跳水晶空過，能出怪時都一隻一隻，最後看著無數水晶投降死
去。
於是設計師從TGT開始決定給德魯伊反制方法。當時就有端倪，許多Zoo玩家開始表達德魯
伊變得更能抗衡aggro-control，他T1開始做事情，後續還可以成長攀科技，但大體上還
是會打輸Zoo。彌補德魯伊一直打輸同樣牌型的點也不是壞事，否則這遊戲豈不是充滿嚴
重counter（儘管真實情形就是爐石這五年來counter極度嚴重）？所以Zoo玩家也沒說什
麼。
控制牧玩家則是看著自己的聖光懲擊，問這遊戲怎麼了？為什麼你的鬍鬚可以變兩株樹苗
或打二傷，我的怎麼就只有一個選項？難道新卡就要吊打基本卡？花錢的卡就要比較強嗎
？ Kappa
BZ，你的確偶爾會傾聽玩家意見，但你傾聽後所做出來的結果大都很製杖（大笑）。你看
到Zoo玩家們心得文教新手「打德無腦鋪場」，居然在冰封王座意想天開，給了德魯伊法
術石、尋找出路、散播瘟疫與終極瘟疫。從這時候起，傳統小Zoo再也打不贏德魯伊，當
時天梯的術士幾乎只有偶數術，直到Ginky發明治療Zoo才重現江湖，而少數場還會掰輸德
魯伊。
許多玩家當時就告訴你德魯伊有這些新卡一起搭配後，才壞掉的，滋補術不再因為選擇跳
費而有無法補牌的代價，但你拉不下臉，不願意承認終極瘟疫的設計或是某些卡搭配在一
起後才不恰當，最後做出來的決策是nerf ramp基本卡。
當然，如果你預計之後要繼續設計這樣的卡牌給德魯伊，彌補現在的卡遲早會退環境，而
成長很明顯卡到你未來的設計，那也不是不行，反正遊戲是你的，我只是敘述給你聽德魯
伊最初的特色以及它為何會壞掉。
(2) 術士
MTG當中有個顏色為黑色，對應過來是爐石的術士。
古爾丹當初的職業特色設計得非常有意義。古爾丹在魔獸當中與惡魔交易，最後遭反唑；
玩家若觀察細微，不難發現古爾丹的爐石職業卡，許多較強卻具有副作用，映照出MTG同
樣的概念，也同時反映魔獸背景的故事。
術士的特色從來不是棄牌或惡魔（只是惡魔這個種族要出現，必須出現在術士當中才有邏
輯，所以要不就是中立要不就是術士卡牌），而是「強大的力量伴隨著副作用」。當年高
端玩家們對遊戲的深深理解，想出如何抵銷副作用，或讓副作用變得有好處，於是有了棄
牌無代價與消除副作用的Zoo，也有了副作用有好處的巨人術。例如：壓倒性的力量本來
就會讓怪死去，就配恐獸吃掉。暗影之焰的強大解場同時會讓自己強勢的生物死亡，可以
用在女王身上。
「厲害了，我的雪」，你從哪時候開始以為你一手設計出來的爐石，術士特色是棄牌？
LUL
當然，如果你想改變職業的特色，那也不是不行，反正遊戲是你的，我只是敘述給你聽這
職業最初的特色到底是什麼。
(3)薩滿
薩滿的種族是圖騰與元素，但這不是職業特色。他最初的職業特色是「超載」，意即「預
支水晶」，此設計考驗玩家對大局走向的預測，但在爐石2015年開始，整個遊戲因為卡牌
設計變得非常注重節奏（許多手機版剛加入時的玩家那陣子只會節奏這個資源的對戰，因
為他們沒看過注重其他資源的對戰），超載變得很愚蠢，薩滿當時會弱，是因為當時的爐
石不需要一個整天預支自己水晶的人，而是一個1費下怪、2費下怪、3費下怪......的牌
組，先天生技的人在當時要倒大楣，所以TGT的消息公布時，Kolento才會表明不看好該資
料片。
當時一些玩家認為BZ應該要放棄繼續給薩滿超載卡，我也支持這個想法，要不就是BZ要想
辦法讓其他資源可以出現在爐石，要不就是放棄讓薩滿超載。BZ後來在LoE做出創舉：穴
居人，整救薩滿超載的情形，卻也給玩家機會締造一副快攻薩。
許多職業與流派在LoE獲得拯救，反觀之後的版本造成諸多問題，我認為與爐石設計師不
再如當初那麼瞭解整個遊戲背後的meta如何形成有關。你發文問廣大玩家該怎麼做，要不
就是多數玩家如我，理解不夠深無法回答你該怎麼設計，只能告訴你當初哪些職業為何被
救起來，但我無法告訴你問題的根源是什麼以及之後如何避免；要不就是知道的玩家根本
不會花時間發文回答你要怎麼設計，你若不知道，應該要去找一些能真正回答你的玩家，
好比不會操作某一副牌的玩加上論壇問，得到的答案良莠不齊，還不如他直接打開列表密
真正會玩的人。
＊爐石的優勢與劣勢
這個東西要玩家們來告訴你，我會替你擔心你遊戲設計師的位置。
我打字打得有點累了，先休息再看看要不要繼續打字 LOL
--
All Comments