為什麼要抵制暴雪不打爐石？ - 爐石戰記

※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言：
: 先說，我沒有要幫暴雪洗白或翻案
: 前一篇文我有講到，一開始我跟很多憤怒的青年一樣非常憤怒
: 不過隨著我冷靜下來，我發現事情好像其實沒有這麼嚴重
: 但是憑著一股氣，我還是沒有因此而放棄抵制暴雪
: 轉捩點是大約一個禮拜之前，燙在FB上發了一篇長文
: 因為燙是我十分RESPECT的一個人
: 所以我並沒有看過就算了，而是仔細的看了並且思考了
: 想著想著，我開始有點迷惑了，暴雪真的有舔共嗎？
: 遊戲歸遊戲政治歸政治？
: 這是一句屁話沒錯，我也跟各位一樣覺得這句話是個屁
: 不過各位想一下，今天那是一場爐石比賽
: 那是一個暴雪的平台，但是卻被選手拿來宣傳政治理念
: 你要買個廣告都需要花錢，為什麼暴雪要讓你免費的利用爐石的關注度？
: 再來，今天讓你宣傳這個，明天中國官方要我也幫他宣傳怎麼辦？
: 既然是爐石比賽，那焦點不是就應該在爐石上面嗎？
: 如果不懲處不遏止這種行為，爐石比賽要變成政治辯論大會嗎？
: 如果今天暴雪因為某位選手在個人社交平台，或是個人實況上講到香港議題而去懲處他
: 那毫無疑問，暴雪就是舔共了
: 但暴雪有這樣做嗎？
: 我必須要再次澄清，我並不是意志不堅定而放棄抵制暴雪
: 而是經過了審慎的思考
: 在我重新安裝暴雪平台之前我自問自答了幾個問題
: 什麼樣的行為算是舔共？
: 防止、預防比賽被政治模糊焦點算舔共嗎？ 不算
: 干預任何人(包含觀眾、選手)在私底下的政治發言算舔共嗎？ 算
: 那暴雪有干預嗎？
: 看比賽聊天室就知道暴雪沒有干預觀眾的發言
: 很多選手(包含燙)都有在FB或是實況上講到香港甚至支持香港，暴雪也沒有干預
: 因此我得出了一個非常顯而易見的答案
: 暴雪並沒有舔共
: 我並沒有說暴雪沒有錯
: 暴雪在事情發生之後的處置絕對可以更好
: 暴雪對美國大學生就是雙重標準這也沒得護航
: 但是暴雪真的有舔共嗎？

https://i.imgur.com/SOjxzZu.jpg
雖然您可能是釣魚或反串，但身為一個鋼鐵燙粉，我認為你並沒有認真看完大哥的文章。

大哥文章的重點，有四個（他自己標了四點）：
1. 私人平台，不可能處罰，公共平台還可商量
2. 不符比例原則
3. 不符公平原則
4. 支持抵制

1, 3你都提到了，那2呢？ 請問暴雪撤銷對偷米易先生的處罰了嗎？

不符比例又不公平，這不是舔什麼才是舔？

再加上你隻字不提第四點，明顯是「真香」吧？

即使不論我們是否應該聲援人權被迫害的香港

說自己repace大哥還得出這種結論

真的丟了我們鋼鐵燙粉的臉！

氣氣氣氣氣氣


哦，對了

我也載回來玩了

真香

--