cj貓大 寫的很詳細了
小弟只是想補充一下
我所知道的淺見
如有錯希望大家鞭小力一點><
也是跟運算量有關的問題
建模的部份：
電影為求逼真，多數物件都是高精度建模
遊戲則反之，僅有重要的
會在玩家注意的地方會用中精度的建模
像是主要遊戲角色之類
其餘的是低精度(LowPoly)
有些甚至是用遊戲引擎，所支援的材質
像是Normal Bump法線貼圖
來表現出凹凸感，這樣省去模型的精度。
現在PC、家機很多作法
是用Zbrush先作高精度模型，當作藍本
再匯至3DsMax作拓樸，像重拉皮一樣
用HighPoly的型狀
重塑出一個中精度模型
再來才去綁骨架(Skin)，調動作的權重值
除了硬體運算量外
調權重這部份，面數越高越困難
套上MotionCapture調權重
或是手動調動作+權重
不斷的調整，是很煩鎖的工作
附帶一提
現在主流的建模佈線是四邊形，
不論形狀但四點四邊
因為這樣佈線建模好收尾
且調動作時，模型面拉扯時會較好看
最後會轉成mesh三邊形匯入遊戲引擎。
材質的部份：
這也是佔運算量很大的部份
就小弟工作的經驗(3DsMax+Vray)
Render時一般就兩種效果最吃運算量
Reflect-物體的反射：像金屬類會反光的材質
Refract-物體的折射：全透明像玻璃、水，半透明像塑膠
兩者都有就會運算量很大，像玻璃、水
遊戲引擎的材質光影
都是提供較基本的效果
難以跟Render過的效果相比
尤其電影用的Render引擎更逼真
運算量也很驚人
特效的部份：
遊戲多半是遊戲引擎提供的工具去製作
或是另外的工具製作再匯入使用
電影則是多使用粒子流
粒子流是由數量很多的
小分子模型聚合在一起
附予材質來營造效果
像水、火、煙霧、流體等等
因為小分子數量很多
運算的負荷量也很驚人
跟毛髮一樣的道理。
遊戲的工作分配：
GPU是聽CPU的指令
載入模型，貼圖材質，打上光影…等等
主要就是用於畫面建構
但CPU還有很多其它工作
遊戲引擎還有很多部份要執行
遊戲腳本、遊戲音樂、AI系統、碰撞檢測、物理系統…等等
CPU只有少部份畫面效果會去運算
並沒有辦法幫GPU分擔畫面的工作
所以不是整台遊戲主機都在算畫面
跟電影運算量已經差很多了
這樣工作方式就更難了。
這是小弟的淺見
大家隨便看看就好<(-_-)>
--
小弟只是想補充一下
我所知道的淺見
如有錯希望大家鞭小力一點><
也是跟運算量有關的問題
建模的部份：
電影為求逼真，多數物件都是高精度建模
遊戲則反之，僅有重要的
會在玩家注意的地方會用中精度的建模
像是主要遊戲角色之類
其餘的是低精度(LowPoly)
有些甚至是用遊戲引擎，所支援的材質
像是Normal Bump法線貼圖
來表現出凹凸感，這樣省去模型的精度。
現在PC、家機很多作法
是用Zbrush先作高精度模型，當作藍本
再匯至3DsMax作拓樸，像重拉皮一樣
用HighPoly的型狀
重塑出一個中精度模型
再來才去綁骨架(Skin)，調動作的權重值
除了硬體運算量外
調權重這部份，面數越高越困難
套上MotionCapture調權重
或是手動調動作+權重
不斷的調整，是很煩鎖的工作
附帶一提
現在主流的建模佈線是四邊形，
不論形狀但四點四邊
因為這樣佈線建模好收尾
且調動作時，模型面拉扯時會較好看
最後會轉成mesh三邊形匯入遊戲引擎。
材質的部份：
這也是佔運算量很大的部份
就小弟工作的經驗(3DsMax+Vray)
Render時一般就兩種效果最吃運算量
Reflect-物體的反射：像金屬類會反光的材質
Refract-物體的折射：全透明像玻璃、水，半透明像塑膠
兩者都有就會運算量很大，像玻璃、水
遊戲引擎的材質光影
都是提供較基本的效果
難以跟Render過的效果相比
尤其電影用的Render引擎更逼真
運算量也很驚人
特效的部份：
遊戲多半是遊戲引擎提供的工具去製作
或是另外的工具製作再匯入使用
電影則是多使用粒子流
粒子流是由數量很多的
小分子模型聚合在一起
附予材質來營造效果
像水、火、煙霧、流體等等
因為小分子數量很多
運算的負荷量也很驚人
跟毛髮一樣的道理。
遊戲的工作分配：
GPU是聽CPU的指令
載入模型，貼圖材質，打上光影…等等
主要就是用於畫面建構
但CPU還有很多其它工作
遊戲引擎還有很多部份要執行
遊戲腳本、遊戲音樂、AI系統、碰撞檢測、物理系統…等等
CPU只有少部份畫面效果會去運算
並沒有辦法幫GPU分擔畫面的工作
所以不是整台遊戲主機都在算畫面
跟電影運算量已經差很多了
這樣工作方式就更難了。
這是小弟的淺見
大家隨便看看就好<(-_-)>
--
All Comments