法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售 - Steam

Table of Contents

ISFE回應巴黎高等法院判決

Simon Little,The Interactive Software Federation of Europe (ISFE)的CEO表示法國
判決違反了歐盟法律:保護可輕易透過網路重製的數位下載。

Simon Little表示從支持玩家的角度來看,這項判決如果成立,將對創作、製造、發行的投
資有極大的負面影響,而這不僅是在遊戲上,連帶整個歐洲數位娛樂的產出都會受到影響。
如歐洲的創作者不能保護他們的投資、智慧財產權,對產業與消費者將會是一個災難。

此外,歐盟的著作權法,權利耗盡原則(exhaustion doctrine)僅適用於實體商品,不能套
用在數位商品上。且線上服務並不會有被耗盡的問題。

2014年一度被阿姆斯特丹地方法院判二手電子書銷售合法的Tom Kabinet案,目前仍被歐盟
法院審理,9月10日才被任Advocate General的Maciej Szpunar認權利耗盡原則(exhaustion
doctrine)不能延伸到數位商品。

https://www.isfe.eu/news/french-ruling-on-copyright-exhaustion-flies-in-face-of-
established-eu-law/

https://tinyurl.com/y2fadcpo

--

All Comments

John avatarJohn2019-09-29
簡單說 數位產品跟實體產品的權利界線
或許從這個判決 才剛要開始討論界線在哪邊
Kristin avatarKristin2019-10-03
大家可以回家啦
Xanthe avatarXanthe2019-10-07
接下來應該會進入歐美各法院大亂鬥時代 很有趣的
Victoria avatarVictoria2019-10-10
反正 數位產品跟實體產品的界定 我覺得法理上跟銷售者
長期以來真的就是裝死的概念 現在才開始界定也是頗慢
但總比沒有好
Kumar avatarKumar2019-10-13
法院不止一家 還有得吵
Andy avatarAndy2019-10-14
肯定也是有可以保護著作權,但也可以保障財產權的方式
Connor avatarConnor2019-10-18
要兼顧著作權和財產處分權利的話,只有DRM也完全脫離實體
Regina avatarRegina2019-10-20
才能做到,在這種科技普及之前是不可能有解的
Annie avatarAnnie2019-10-21
去看sony的數位交易專利書 根本看無 看有沒有人要
去研究一下 他怎辦到的
Regina avatarRegina2019-10-22
樓上有連結嗎
Ula avatarUla2019-10-23
shorturl.at/dlvxG 應該是今年三月通過的專利
William avatarWilliam2019-10-28
看起來就是透過一個硬體設備產生對應的唯一編碼做識別
Lydia avatarLydia2019-10-30
其實應該就是類似數位身分證的概念
Adele avatarAdele2019-11-03
感謝分享案例的版友增廣見聞
Gilbert avatarGilbert2019-11-08
跟我智財法的老師說的差不多
Blanche avatarBlanche2019-11-09
SONY那個專利蠻妙的 Claim範圍是對Physical object在數位環
境下的移轉
Victoria avatarVictoria2019-11-11
sony現在不是在搞有償二手轉讓?
Liam avatarLiam2019-11-14
更精確的講應該是在網路遊戲環境下如何移轉實體物件中儲存
的資料
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-11-15
希望討論出一套玩家有益開發也有幫助的結果
Regina avatarRegina2019-11-18
Rebecca avatarRebecca2019-11-21
以後就給你下載一次DRMfree遊戲的權利 以後檔案移失或
損毀你家的事
Tracy avatarTracy2019-11-25
他們才不敢放DRMFREE 一放DRMFREE我直接丟雲端不就保存
好了 業界現在趕DRM FREE的也只有GOG(笑
還有GOG可沒有DRM FREE只能下一次而已哦
Hedda avatarHedda2019-11-28
畢竟數位商品沒有折舊問題
Noah avatarNoah2019-12-03
數位商品是隨著折扣度折舊的,例如有沒有入包過的遊戲價
值就差很多
Agatha avatarAgatha2019-12-07
沒有折舊也是有攤銷的。FIFA年年出新,舊版能賣多少?
Quanna avatarQuanna2019-12-09
折扣跟折舊不能混為一談吧,折扣度會上來的要怎麼算?
Anthony avatarAnthony2019-12-13
如果照判決你只買重製物所有權的話, 丟雲端上=重製盜
版喔
David avatarDavid2019-12-17
實際上這就是兩套標準, 想當二手賣的時候主張自己有的
Kyle avatarKyle2019-12-21
是重製物所有權, 當要備份重安裝重下載的時候, 又改口
自己有的是遊戲使用權
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-12-21
樓上,可以不要在給錯誤訊息了嗎?檔案上傳自己的雲端
沒有【散佈】就沒有所謂的盜版問題,重點是散佈,不是上傳
Irma avatarIrma2019-12-21
丟雲端=盜版,這常識到底有多差才會有這種理解能力
我看 google drive/icloud 都可以關一關了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-12-23
就是給你只能下載一次的drmfree啊 檔案自己保存好誰管
Gary avatarGary2019-12-27
你要上傳雲端還是怎樣 總之不給你占流量一直下載
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-30
哪個廠商說只能給你下載一次DRMFREE的來著?
Vanessa avatarVanessa2020-01-03
你給的才是錯誤訊息吧, 非法重製就是盜版了, 只差在有
沒有抓而已, 你不知道google drive自己定期就會抓版權
物刪嗎??
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-07
版權法51條: 供個人或家庭為非營利之目的,在合理範
圍內,得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發
表之著作。
Una avatarUna2020-01-09
這條是授權家庭複製的條文, 不過一樣限制不得用供公眾
使用之機器, 你現在要說google drive是你家開的嗎??
Hedy avatarHedy2020-01-11
放到供公眾使用的機器上就相當於散布了啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-01-13
1. 現在台灣只有著作權法,沒有聽過版權法
Dinah avatarDinah2020-01-15
2. 要google找資料也要看資料,電腦程式引用的是第 59 條
Frederica avatarFrederica2020-01-17
怕你找錯馬上貼給你
合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之
Edwina avatarEdwina2020-01-19
程式,或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有人自
行使用。
Edwina avatarEdwina2020-01-21
在來,google 雲端磁碟並不是公眾使用,因為有帳號管制
除非你私人選擇分享,這時候就有問題,搞清楚狀況好嗎?
Olivia avatarOlivia2020-01-21
有些人對google drive的用法就是找版權物來挖抓
就像有些人對轉賣票的概念只有黃牛很類似
Vanessa avatarVanessa2020-01-25
對從來沒有正常使用過的人講再多都沒用 XD
Annie avatarAnnie2020-01-26
我更正一下,不是找版權物,是好心分享給大家 XD
Gary avatarGary2020-01-27
前面挺法院的....@@