沒有解答的推理(2)能用電腦解嗎? - 拼圖

Table of Contents

※ 引述《pikacha (小億)》之銘言:
: 話說帕索大學新任校長想組個"發展委員會"
: 他打算從8位系主任中,選出4位來當委員
: 在調查他們的想法之後,才發覺派系問題嚴重...
: 以下是8位教授的意見:
: 萬:誰當委員我都不在乎!
: 丘:要有白教授,不然我不參加!
: 白:我不要和張教授共事!
: 張:只要有顏教授同意,我就參加!
: 賴:我和其他人都處得來,沒問題。
: 江:有張教授的話,我希望簡教授也參加。
:   有白教授的話,我希望張教授也參加!不然我不參加!
: 簡:我不要丘教授和白教授一同當委員,相信您聽過"一丘白貉"
:   另外我也不想和賴教授及萬教授其中一人共事,他們都沒主見!
: 顏:要有丘教授或江教授其中一人,不然我不參加,如果有白教授,我希望要有簡教授。
:   但是如果白教授和萬教授都是委員,我絕對不參加!
: 原題是問,能否找出4位教授,合乎8位教授的要求?
: 我想改一下:C(8,4)=70.是否有超過1種以上的組合可行?可以用電腦找嗎???
: 答案防雷,我目前是找出2組,其中1組可算完全符合8位教授的要求~
: 答:江/張/顏/簡
:   萬/賴/丘/白 這個答案,不太符合顏教授希望"有白,要有簡"的要求!
: 不過找出這麼兩組完全不同組合的答案...也難怪校長頭大!!!

萬 丘 白 賴
萬 丘 白 江
萬 白 賴 江
丘 白 賴 江
丘 白 賴 顏
白 江 簡 顏這組不行
白 賴 江 顏

我大概找出這7組組合 理論上應該都符合條件

--
教主: 主是唯一的真神 其它的都是騙人的惡魔
我們要消滅主的敵人 要殺死不信主的人
教徒: 殺!殺!殺!殺!殺!殺!殺!
路人: 神經病

--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2016-01-21
簡:我不要丘教授和白教授一同當委員
Aaliyah avatarAaliyah2016-01-25
注意這句話並非講簡不能和丘白一起, 而只單講丘白不得一起
Anonymous avatarAnonymous2016-01-27
另外我想知道你如何解讀江的「不然我不參加」
你的其他答案都跟這句話的解讀有關
Yuri avatarYuri2016-01-31
丘+白問題: 這跟簡教授要求強碰但其中並不包含簡參不參加
Genevieve avatarGenevieve2016-02-04
所以最後名單裡只要有丘+白就和簡的要求牴觸了
和簡有沒有參加並無關係
你的 1 2 4 5 四解都是丘+白在內
Jacob avatarJacob2016-02-08
江: 我想問的是你認為「江不參加」或「江參加」的條件
George avatarGeorge2016-02-10
而且你的 3 6 7 四解都不是白張簡三人俱在
除非你認為「江不參加」的條件是「前面兩句有一為否」..
Andrew avatarAndrew2016-02-14
* 3 6 7 三解
所以我才會問你是如何解讀那句「不然我不參加」
Catherine avatarCatherine2016-02-17
簡: 不參加難道不能對成員組成提意見嗎...
Rae avatarRae2016-02-19
顏都說如果有白希望要有簡了, 這跟顏參不參加也無關
Olive avatarOlive2016-02-20
還是你認為顏的這句話是他要參加的前提?
Rosalind avatarRosalind2016-02-25
我覺得你可以試寫一下你的推理過程, 這樣也好釐清解釋差異
Anthony avatarAnthony2016-02-29
江這個我覺得你的解釋跟我的或上面 ckchi 的解釋不同
Leila avatarLeila2016-03-04
解釋不同得到不同結論其實沒什麼問題
畢竟江這句話本來範圍就不清不楚的
Jacky avatarJacky2016-03-05
但簡丘白那裡我覺得你多加了題目沒有的條件進去
Eden avatarEden2016-03-05
我有點覺得你把他的話看成「我不要"和"丘教授和白教授...」
題目沒有那個和字, 所以就只是簡教授單純表示成員組合意見
Madame avatarMadame2016-03-07
然後你這個條件列式沒有「若...則...」的意思在
Rosalind avatarRosalind2016-03-09
大部份本題的條件都是「若...則...」的型式, 不一定能顛倒
Edwina avatarEdwina2016-03-12
用了等號會以為這關係是能倒推的, 推理過程可能不太嚴謹
Oscar avatarOscar2016-03-16
我自己解做「若顏參加則張參加」
但我也同意「張參加可推得顏參加」這個解釋
Edwina avatarEdwina2016-03-18
簡: 簡丘白三人不同選這是我們的共識, 我在問的是
無簡但有丘白行不行; 我認為是不行的
Una avatarUna2016-03-23
(接上兩樓) 所以我可以接受選擇兩者之一進行推理的答案
Isla avatarIsla2016-03-26
我幫LPH說明好了,
「簡:我不要丘教授和白教授一同當委員」
上面這句話你和LPH的理解方式不一樣。

這句話LPH(和我)的認知是:
「不論簡教授是否參加,丘教授與白教授都不能一同當委員。

而你的認知是:
「簡教授參加時,丘教授與白教授都不能一同當委員。」
Rae avatarRae2016-03-29
其他教授在提條件時,後面都有「我參加」或「我不參加」,
也就是以本人參加/不參加為條件的前提。

但簡教授提這個條件時沒有這個前提,
Isla avatarIsla2016-04-01
因此我和LHP認為不論簡教授是否參加此條件都需符合。
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-04
江的那句話我的解讀是
Vanessa avatarVanessa2016-04-07
上面那句是強制條件,下面那句是出席條件(不然我不參加)
Donna avatarDonna2016-04-08
另外不是把教授本人當作挑選者或被挑選者的問題,
Brianna avatarBrianna2016-04-10
而是幫校長考慮符合所有教授要求的組合
Connor avatarConnor2016-04-13
如果不考慮其他人想法那隨便指定四個人就好,還調查什麼?