殘血反該不該救? - 三國殺

絕對該救

你忽略掉了一點,就是妳救了後
對方要殺他至少也要在耗一動
等於剩下的三反少了一個減血的
機會。也就是最差的情況下
都是正方拿7牌
但多耗了對方一殺,多補了剩下三反一血

何況運氣好的情況下,也許是幾方
收,救鹵素等等。
救是絕對沒壞處的,第二輪過後,隊友可能收集到更多桃，司馬絕非百分百撐不過。

反正最差都是給7牌,還有更差的可能嗎?那幹嘛不救呢

※ 引述《milerful (彌勒佛)》之銘言：
: 昨天玩了一場OL
: 情況大致上是二位反-司馬，將要被三位忠-典韋 殺掉
: 而反賊手上只有我有桃子，考慮後續情況，究竟該不該救?
: 以下提供示意圖
: 曹丕
: ★★★☆
: 忘了
: 司馬懿 SP趙雲
: ★☆☆ ★★★
: 3 3
: ▲ 典韋 (雌雄劍) 黃月英
: 忘了血量 ★★★
: 忘了 0
: 魯肅 (樂)
: ★★☆ 荀彧 袁術
: 2or3 ★★★ ★★★★
: (八卦) 忘了 2 (桃，桃)
: 事件發生在第二輪：典韋的回合，司馬因為第一回跳反殺主被翻，第二回合沒動作
: 此時魯肅手上沒桃，我有雙桃，月英沒牌，司馬未知
: 典韋殺了司馬一下，司馬沒閃扣血求桃，我出桃救，然後司馬反饋
: 曹丕
: ★★★☆
: 忘了
: 司馬懿 SP趙雲
: ☆☆☆ ★★★
: 4 3
: ▲ 典韋 (雌雄劍) 黃月英
: 忘了血量 ★★★
: 0 0
: 魯肅 (樂)
: ★★☆ 荀彧 袁術
: 2or3 ★★★ ★★★★
: (八卦) 忘了 1 (桃)
: +1馬
: 接著典韋再強襲司馬，變空手牌，此時我考慮司馬基本上沒閃，就算過了這關
: 接下來三主忠都能打到他，肯定是活不了，就算救了也不能反饋對方拿牌差，整個很虧
: 於是我放棄，最後司馬也沒桃，陣亡
: 於是典韋拿了三張牌，主公拿走四張牌
: 下回合魯肅被樂中，分黃月英三張結束
: 接著荀彧的回合，驅虎我的桃，月英被-1血
: 然後魯肅跟月英就開始抱怨： 有桃為什麼不救司馬??
: 他們主要抱怨的點是
: 1. 司馬被殺，讓對方拿走七張牌
: 2. 司馬被殺，以至於沒辦法解魯肅的樂
: 3. 留一張被拚點，害隊友扣血
: 然後就在我要開始解釋的時候...
: 就開始在那邊 坑 坑 坑，這麼高等怎麼來的
: 諸如此類的嘴砲，我很無奈也懶得解釋太多就離開了
: 不過當下如果要我說為什麼要這麼做我可能會說
: 1. 被拿走七張是必然的，因為他絕對活不過第二輪主忠方的連攻
: 差別只在於，誰拿走殺反賊的三張
: 但那三張牌，是反賊拿走的可能性較低，因為反賊方當時都沒有武器在手上
: 但主忠方卻都攻擊得到司馬
: 2. 司馬未必有牌可以解樂，我不想假設這個問題
: (不過司馬後來馬後炮說他有，我也無言...)
: 再來，就算被樂，當時手牌最少的是月英，魯肅可以直接分牌給月英，不至於太虧
: 3. 留一張桃被拚點，這個我沒話說，我確實有責任
: 剩一張牌容易被拚點系的針對是當然的
: 不過我覺得比較重要的抉擇點是，這樣的局勢，殘血反到底該不該救?
: 因為當時我不救的主要原因
: 是覺得反已經偏弱勢
: 不應該全力救殘血反 (當然我第一次有救，多少也為了司馬能多反饋一張牌，試試手氣)
: 第一目標應該是聯合內，把局勢稍微平衡一點
: 藏桃一方面也是為了示弱，逼內跳
: 只不過這樣的交流只能跟自己說，無法跟沒耐心的OL路人說 = =
: 所以把這樣的例子攤開和大家討論，如果是你，會如何做?

--